Web2 から Web3 への移行は避けられませんでした。しかし、分散化の必要性が高まるにつれ、ブロックチェーン技術の現状とその約束された「分散化」についていくつかの重要な疑問が生じています。 発生しました。
インターネットの歴史 |出典: 101 ブロックチェーン
ヴィタリック・ブテリンでした エントリ それは「主に技術的および財政的リソースが限られているためです。のんびりと集中して物事を構築する方が簡単ですが、正しく構築するには真剣な努力が必要です。」またはジャック・ドーシーの最近のツイート 説明します 既存のネットワークを所有しているのは実際にはベンチャーキャピタリストであるということ。
彼らのコメントは、人気のあるブロックチェーンが現状のままで分散化するという夢の実現には程遠いことを明らかにしています。では、インターネットの未来を本当に握るのは誰でしょうか?
Web3 は約束を守っていますか?
Moxie と Jack が Web3 を Web1 に代わるものと呼ぶ前から、多くの人がエコシステムの分散化に疑問を抱くようになった一連の事件が発生しました。たとえば、いくつかの従来のレイヤ 1 シーケンスの場合を考えてみましょう。多くのチェーンが自らを分散型であると宣伝していますが、最近の出来事は、現在のレイヤー XNUMX プロトコルが真の分散型ではないことを明らかに示しています。
たとえば、2020 年のイーサリアムの Infura クラッシュでは、ネットワークが複数回シャットダウンし、最終的にはコア開発チームの不可解な動作により「予期せぬ」ハードフォークにつながりました。または、Solana に関する継続的かつ一貫した問題、または dYdX に影響を与える AWS の問題。よく見てみると、重要な疑問を投げかけるケースがたくさんあることがわかります。今日のブロックチェーンは本当に分散化されているのでしょうか、それとも、これらのネットワークの機能は依然として少数の個人の手に委ねられているのでしょうか?
また、Web2 は現在、集中化のピークにあります。ソーシャル メディア プラットフォームのデータ監視や検閲から、正当な理由のないユーザーの禁止に至るまで、Web3 が対処すべき問題は尽きません。したがって、Web の次のバージョンでは分散化を実現することがこれまで以上に重要になります。
しかし、この取り組みは大きすぎて、インターネットの次期バージョンをユーザー自身が実行することを保証するには難しすぎると思われるため、将来は依然として不確実です。現在、チェーンは関係者にますますリソースを要求するようになっていますが、ほとんどのチェーンは資本の制約、またはフルノードの運用の複雑さによるスキルや成功へのモチベーションの欠如により、参加資格がありません。
交互の最初のシフトは短期的な解決策にすぎません
Solana、Avalanche、さらには Polygon などのチェーンは、もともと他のブロックチェーンの高額な手数料を解決するために立ち上げられたものですが、その妥協には代償が伴います。低料金はユーザーにとってはありがたいことですが、分散化を犠牲にしなければなりません。 Solana Network では、非常に安価であるという理由だけで、妥当な割合のボット活動が発生しています。
ただし、手数料は永遠に安いわけではありません。実際、Polygon や Avalanche などのネットワークでは、需要の増加に応じて料金が増加し始めました。ユーザーは、より安価な取引を可能にするネットワークに集まるでしょう。需要が増えると、以前と同じブロックスペースでより多くのトランザクションを実行する必要があります。最終的に、ユーザーはブロック スペースを探し始め、料金が増加します。
長期料金を設定できずに、分散化を犠牲にする新しいレイヤー 1 を作成するだけでは、確かに解決策にはなりません。
徹底的に考え直す
Scott Galloway 氏も最近、Web3 に対する批判を表明しました。そして、特に業界における多様性の欠如に関して、彼はいくつかの点で正しかった。他のみんなと同じように、彼もどうすれば物事が違って実現できるのか全く分かりませんでした。彼は、いつか人々がサーバーを実行するようになるかどうかを考える代わりに、「人々は自分自身のサーバーを実行することはない」というモクシーの結論を単に無視しました。すると誰かがこう言いました。「すべての費用を支払わなければならないのに、なぜ Web3 を使う必要があるのでしょうか?」
フリーランチはありません。
私たちは現金で支払わないことに慣れています。私たちが現在支払わなければならない代償ははるかに高いです。私たちはプライバシーを考慮して支払いを行い、情報へのアクセスや特定の組織が私たちに見せたい情報の種類を制限しながら支払います。私たちはお金を払いますが、無料ではありません。
データの経済学と産業化 出典: Springer Link
Web3 を成功させるためには、現在発生しているコストと実際に制御できる価格をまず考慮する必要があると私は信じています。
また、サーバーとは何なのかを再考する必要もあります。人間が独自のサーバーを実行することは決してないというのは本当ですか?そうでないかもしれない。なぜ私たちは、現在知られているサーバーは変わらないと考えることに限定するのでしょうか?私たちの携帯電話は、いつか単なるサーバー以上のものになるのでしょうか?
自分の前提と、何が価値があると考えるかを再考してみましょう。
地方分権化は手段です
ブロックチェーン業界の最終目標は分散化であるように思われがちですが、分散化は目的を達成するための手段です。ネットワークが真に分散化されている場合にのみ、検閲に耐えることができます。
ネットワークが検閲に耐性がある場合、情報は自由に流れ、誰もが境界なく接続して価値を送信できます。だからこそ、これほど強力な力が生まれるのです。これにより、現在 Web2 を使用するために支払っている自由が戻ってきます。
Web3 がすべての人に権限を与えられ、妨げられないアクセスを提供するには、Web3 が分散化されている必要があります。分散化は、制御の中心点がなくなるところまで到達する必要があります。そうして初めて、WebXNUMX は人間の可能性を解き放ち、自由を実現するのに役立ちます。
私たちが前提を根本的に再考し、サーバーの外観に疑問を持ち、真の分散化のためのコラボレーション環境を促進すれば、Web3 は実現できると私は信じています。私たちは、私たちが知っているよりも優れたバージョンの Web を持っています。
CoinCu Telegramに参加して、ニュースを追跡します。 https://t.me/coincunews
著者
未分類
分散化が Web3 の最終目標ではないのはなぜですか?
Web2 から Web3 への移行は避けられませんでした。しかし、分散化の必要性が高まるにつれ、ブロックチェーン技術の現状とその約束された「分散化」についていくつかの重要な疑問が生じています。 発生しました。
インターネットの歴史 |出典: 101 ブロックチェーン
ヴィタリック・ブテリンでした エントリ それは「主に技術的および財政的リソースが限られているためです。のんびりと集中して物事を構築する方が簡単ですが、正しく構築するには真剣な努力が必要です。」またはジャック・ドーシーの最近のツイート 説明します 既存のネットワークを所有しているのは実際にはベンチャーキャピタリストであるということ。
彼らのコメントは、人気のあるブロックチェーンが現状のままで分散化するという夢の実現には程遠いことを明らかにしています。では、インターネットの未来を本当に握るのは誰でしょうか?
Web3 は約束を守っていますか?
Moxie と Jack が Web3 を Web1 に代わるものと呼ぶ前から、多くの人がエコシステムの分散化に疑問を抱くようになった一連の事件が発生しました。たとえば、いくつかの従来のレイヤ 1 シーケンスの場合を考えてみましょう。多くのチェーンが自らを分散型であると宣伝していますが、最近の出来事は、現在のレイヤー XNUMX プロトコルが真の分散型ではないことを明らかに示しています。
たとえば、2020 年のイーサリアムの Infura クラッシュでは、ネットワークが複数回シャットダウンし、最終的にはコア開発チームの不可解な動作により「予期せぬ」ハードフォークにつながりました。または、Solana に関する継続的かつ一貫した問題、または dYdX に影響を与える AWS の問題。よく見てみると、重要な疑問を投げかけるケースがたくさんあることがわかります。今日のブロックチェーンは本当に分散化されているのでしょうか、それとも、これらのネットワークの機能は依然として少数の個人の手に委ねられているのでしょうか?
また、Web2 は現在、集中化のピークにあります。ソーシャル メディア プラットフォームのデータ監視や検閲から、正当な理由のないユーザーの禁止に至るまで、Web3 が対処すべき問題は尽きません。したがって、Web の次のバージョンでは分散化を実現することがこれまで以上に重要になります。
しかし、この取り組みは大きすぎて、インターネットの次期バージョンをユーザー自身が実行することを保証するには難しすぎると思われるため、将来は依然として不確実です。現在、チェーンは関係者にますますリソースを要求するようになっていますが、ほとんどのチェーンは資本の制約、またはフルノードの運用の複雑さによるスキルや成功へのモチベーションの欠如により、参加資格がありません。
交互の最初のシフトは短期的な解決策にすぎません
Solana、Avalanche、さらには Polygon などのチェーンは、もともと他のブロックチェーンの高額な手数料を解決するために立ち上げられたものですが、その妥協には代償が伴います。低料金はユーザーにとってはありがたいことですが、分散化を犠牲にしなければなりません。 Solana Network では、非常に安価であるという理由だけで、妥当な割合のボット活動が発生しています。
ただし、手数料は永遠に安いわけではありません。実際、Polygon や Avalanche などのネットワークでは、需要の増加に応じて料金が増加し始めました。ユーザーは、より安価な取引を可能にするネットワークに集まるでしょう。需要が増えると、以前と同じブロックスペースでより多くのトランザクションを実行する必要があります。最終的に、ユーザーはブロック スペースを探し始め、料金が増加します。
長期料金を設定できずに、分散化を犠牲にする新しいレイヤー 1 を作成するだけでは、確かに解決策にはなりません。
徹底的に考え直す
Scott Galloway 氏も最近、Web3 に対する批判を表明しました。そして、特に業界における多様性の欠如に関して、彼はいくつかの点で正しかった。他のみんなと同じように、彼もどうすれば物事が違って実現できるのか全く分かりませんでした。彼は、いつか人々がサーバーを実行するようになるかどうかを考える代わりに、「人々は自分自身のサーバーを実行することはない」というモクシーの結論を単に無視しました。すると誰かがこう言いました。「すべての費用を支払わなければならないのに、なぜ Web3 を使う必要があるのでしょうか?」
フリーランチはありません。
私たちは現金で支払わないことに慣れています。私たちが現在支払わなければならない代償ははるかに高いです。私たちはプライバシーを考慮して支払いを行い、情報へのアクセスや特定の組織が私たちに見せたい情報の種類を制限しながら支払います。私たちはお金を払いますが、無料ではありません。
データの経済学と産業化 出典: Springer Link
Web3 を成功させるためには、現在発生しているコストと実際に制御できる価格をまず考慮する必要があると私は信じています。
また、サーバーとは何なのかを再考する必要もあります。人間が独自のサーバーを実行することは決してないというのは本当ですか?そうでないかもしれない。なぜ私たちは、現在知られているサーバーは変わらないと考えることに限定するのでしょうか?私たちの携帯電話は、いつか単なるサーバー以上のものになるのでしょうか?
自分の前提と、何が価値があると考えるかを再考してみましょう。
地方分権化は手段です
ブロックチェーン業界の最終目標は分散化であるように思われがちですが、分散化は目的を達成するための手段です。ネットワークが真に分散化されている場合にのみ、検閲に耐えることができます。
ネットワークが検閲に耐性がある場合、情報は自由に流れ、誰もが境界なく接続して価値を送信できます。だからこそ、これほど強力な力が生まれるのです。これにより、現在 Web2 を使用するために支払っている自由が戻ってきます。
Web3 がすべての人に権限を与えられ、妨げられないアクセスを提供するには、Web3 が分散化されている必要があります。分散化は、制御の中心点がなくなるところまで到達する必要があります。そうして初めて、WebXNUMX は人間の可能性を解き放ち、自由を実現するのに役立ちます。
私たちが前提を根本的に再考し、サーバーの外観に疑問を持ち、真の分散化のためのコラボレーション環境を促進すれば、Web3 は実現できると私は信じています。私たちは、私たちが知っているよりも優れたバージョンの Web を持っています。
CoinCu Telegramに参加して、ニュースを追跡します。 https://t.me/coincunews
その他の投稿
