仮想通貨投資会社のポリチェーン・キャピタルとアルカは、今週の投票で、テラ・ブロックチェーン・エコシステム最大の分散型金融(DeFi)融資プロトコルであるアンカー・プロトコルの利回り削減を提案している。
アンカー・プロトコルは19.5%の利回りを約束しており、総バリュー・ロックド(TVL)は12.7億ドルに達しているが、一部のアナリストやディーラーはこの成長率は持続不可能だと考えている。 DeFi Llamaのデータによると、アンカーはTerraエコシステム内でTVLによる最大のDeFiプロトコルであり、すべてのブロックチェーン全体でXNUMX番目に大きいDeFiプロトコルです。
Terraのドル連動ステーブルコインUSTを100,000万以上プロトコルに預けるユーザーにとって、提案されている利回り削減により、アンカーの支払いは年間利回りで2~9.5パーセントポイント減少することになる。
「20%のアンカーレートでUST導入をうまく軌道に乗せた後は、預金者が得る全体的な利回りを引き下げ、中小規模のユーザー向けに高い利回りを維持することでプロトコルの持続可能性に焦点を当てる時が来た」と提案書は述べている。
入金額 | 提案されたAPY |
---|---|
最大 100,000 USD | 19.56% [変化なし] |
100,000 UST を超え、500,000 UST まで | 視聴者の38%が |
500,000 UST以上 | 視聴者の38%が |
段階的ペイアウト: 1,000,000 UST の預金者の場合、最初の 100,000 UST は 19.56% APY の対象となり、次の 400,000 UST は 17.50% APY の対象となり、残りの 500,000 UST は 10.00% APY を獲得します。
アンカーに資本をロックアップしているポリチェーンとアルカも、上位30段階の預金額に対して1日ごとの金利引き下げを提案しており、XNUMX月XNUMX日からXNUMX年半かけて実施される。
この提案は25月XNUMX日にアンカーのガバナンスフォーラムで紹介され、木曜日に正式に投票が開始された。
この計画に関する投票はまだ続いているという事実にもかかわらず(投票は来週水曜日の午前中に締め切ります)、この構想が可決される可能性は限られているようです。
本稿執筆時点で、アンカー トークン所有者の 70% 以上が投票しており、55% が「反対」、16% が「賛成」に投票しています。
Terra の開発は固定されています。
ステーブルコインファーミングには、市場下落のさなか、より少ない市場リスクで高い報酬を期待する大勢の仮想通貨投資家が集まっている。リスクの高い仮想通貨を使ったイールドファーミングとは異なり、基礎となるステーブルコインを維持することにはボラティリティがほとんどありません。
この提案は、Anchor を批判する人々が、その高収率は持続不可能になり、プロトコルとより大きな Terra エコシステムの長期的な存続可能性を脅かしていると述べている中で行われました。
アンカーは現在、UST ステーブルコイン預金に対して 19.57 パーセントの年間パーセント利回り (APY) を提供しており、ネイティブ ANC トークンで支払われます。
この値は、同様の DeFi プロジェクトよりも大幅に大きくなります。たとえば、人気の分散型ステーブルコイン取引所であるカーブは、その預金に対して 4.7 パーセントから 11.8 パーセントの APY を支払っています。 USTプール。
また、アンカーは、利回りを求める投資家の間でUSTステーブルコインへの熱狂的な関心を引き起こし、他のレイヤー1トークンが大量に売却されたという事実にもかかわらず、USTの姉妹トークンであるLUNAを史上最高値に押し上げた。今月は、アンカーのネイティブ ANC 暗号通貨の価格も大幅に上昇しました。
アンカーのUSTに対する現在の借入金利は現在12.7%で、アンカーが預金者に支払っている利回り19.5%よりも低い数字となっている。さらに、USTの預金額は貸し出されるUSTの額をはるかに上回っています。
コミュニティの議論
この提案はDeFiコミュニティから激しい議論を呼び起こし、潜在的な抜け穴から、サードパーティによって提案されたアンカーの既存のコードベースへの変更が有効なガバナンス提案を構成するかどうかに至るまで、さまざまな議論を引き起こした。
この提案のガバナンス スレッドの多くの回答者は、Sybil 攻撃の可能性に関する懸念を強調しました。このような攻撃は、大量の UST を保有するアンカー ユーザーが、より高い収益を収集し続けるために 100,000 UST のしきい値を下回る複数のウォレットを作成した場合に発生します。
これらの批判に対して、ポリチェーン研究ストラテジストのジョシュ・ローゼンタール氏はこう答えた。
「私たちは、このウォレットゲームマンシップがマージンで行われることを想定して、計算された賭けをしていますが、この提案が全体的に無効になるような規模ではありません。」
Delphi Labs の法務顧問である Gabriel Shapiro (「@lex_node」) が強調したもう 1 つの懸念は、提案の実施に関する明確な方向性の欠如に集中していました。
シャピロ氏は、この提案が「本質的に無意味」で「評価するのは不可能」であると述べ、この提案が可決された場合に必要な技術的な作業を指摘した。
他の人が取った Twitter この提案を実装することは、Anchor の貴重な開発者リソースの無駄な使い方になると言えます。
ジャンプ・クリプト社のカナブ・カリヤ社長も、ジャンプ社は「反対」に投票するとツイートした。
この提案はまた、プロジェクトが持続不可能な利回りを支払うことでTVLをすぐにかき集めているという長年のDeFi批判にも触れている。
最終的にははずみ車が崩壊し、資本の大量流出、トークンの暴落、裂け目が起こるだろうと批評家たちは言う。 (「ポンジノミクス」という用語は現在、暗号通貨用語の定番となっています。)
DeFiの「degens」は、より高い短期利益か、それともプロトコルの長期的な持続可能性かのどちらかを選択する必要があるようだ。
Terraの共同創設者であるDo Kwon氏はどちらの側を支持するかについては沈黙を守っているが、Anchor Protocolの公式Twitterアカウントは、この提案に反対を表明するTwitterユーザーの投稿をリツイートした。
たとえこの提案が失敗したとしても、この取り組みは少なくともアンカーの持続可能性に関して切望されていた議論を引き起こしているようであり、一部の反対派は提案の実践においては反対しているが、その精神においては反対している。
クォン氏は「アンカーの将来を考え、そのガバナンスに参加する新しい頭脳を歓迎すべきだ」とツイートした。
CoinCu Telegramに参加して、ニュースを追跡します。 https://t.me/coincunews
CoinCuYoutubeチャンネルをフォローする | CoinCuFacebookページをフォローする
アニー
CoinCuニュース