미국 증권거래위원회(SEC)와의 리플의 소송은 최근 새로운 진전을 보였습니다. 17월 2012일은 Ripple이 XNUMX년에 법원과 대중 모두의 의견에 영향을 미친 일련의 문서를 공개하는 마감일입니다.
다른 곳에서는 특정 SEC 문서를 공개하고 공개하기로 한 법원의 결정은 미국 법 집행 기관과 관련된 유사한 사건에 대한 선례가 될 수 있습니다. 이는 곧 다가올 두 나라의 전투에서 중요한 순간으로 간주됩니다. SEC와 리플.
시장에 위험이 도사리고 있다
23년 2020월 1.3일에 제기된 Ripple Labs Inc.를 상대로 제기된 SEC 소송에서는 회사가 XRP 토큰을 미등록 증권으로 판매하여 XNUMX억 달러를 모금했다고 주장합니다. Ripple이 주장하는 것처럼 XRP는 등록되지 않은 투자 상품보다 국제 결제를 용이하게 하는 도구에 가깝고 기관의 관할권에는 토큰의 규모와 판매가 포함되지 않습니다.
SEC가 디지털 자산 발행자를 상대로 제기한 소송은 이번이 처음이 아니다. 그러나 대부분의 사건은 재판이 아닌 합의로 끝난다. 이 경우 암호화폐 회사들은 SEC의 요청에 따라 무시할 수 없는 벌금을 지불했습니다.
다른 많은 사람들과 달리 Ripple은 끝까지 싸우고 법적 싸움에 참여하기로 결정했습니다. SEC가 승소할 경우, 판례법은 "검증된" 증권법을 적용하여 암호화폐 시장의 대부분을 규제하겠다는 SEC의 주장을 뒷받침할 것입니다. Ripple이 승리한다면 시장에는 디지털 자산에 대한 보다 적절한 규제 체제가 필요하다는 것이 증명될 것입니다. Ripple이 이기면 SEC 규정을 시장에 적용하려는 야망은 사라질 것입니다.
Ripple의 배후 회사와 토큰의 옹호자인 XRP Army는 모두 소송에 대해 엇갈린 의견을 갖고 있지만 그 결과는 미국 디지털 자산 산업 전체에 영향을 미칠 것입니다.
2012년 법적 각서
Ripple의 주요 주장 중 하나는 XRP 토큰이 증권으로 분류될 수 있다는 사실을 모른다는 것입니다. 주장에 따르면 SEC는 해당 문제를 법정에 제기하기 전에 회사에 의도를 알려야 한다.
그러나 Ripple이 SEC가 출시 당시 토큰의 상태에 대한 결정을 내릴 가능성이 있다는 것을 알고 있다면 이 주장은 "반증"될 수 있습니다. 법률 회사인 Foley & Lardner의 블록체인 태스크 포스 고문이자 회원인 Peter Vogel은 다음과 같이 설명합니다.
“지방 판사 Analisa Torres는 Ripple이 XRP가 구현되기 전에 Ripple에 조언하는 변호사의 봉인된 17년 법적 메모를 2012월 2012일까지 공개해야 한다고 판결했습니다. SEC는 2012년에 Ripple이 XRP가 연방법에 따라 증권으로 취급될 것이라는 조언을 받았기 때문에 Ripple은 SEC가 소송을 제기할 위험을 알고 있다고 밝혔습니다. 한편 Ripple은 XNUMX년 법률 메모가 독점 내부 전략에만 관련되어 있다고 주장합니다.”
메모에 Ripple이 연방법을 위반하지 않았다고 표시되면 Ripple의 주장은 소송에 좋은 징조가 될 것입니다. 그러나 회사 리더들이 XRP를 구현하기 전에 관련 변호사의 우려를 무시하기로 결정했다는 증거가 있으며, 이는 Ripple과 경쟁하는 공개 발표의 신뢰성을 훼손할 수 있습니다.
지방 판사 Analisa Torres | 출처: 컬럼비아 로스쿨
그럼에도 불구하고 회사는 기여도를 확인합니다. 지정 당시 SEC 재무부 이사였던 William Hinman이 작성했습니다. 2018년 XNUMX월 Yahoo Finance Summit에서 그는 시장 참가자들에게 위원회가 자산 클래스를 증권으로 평가하는 방법을 공개했습니다. 규제 당국은 이러한 의견이 기관의 견해가 아닌 Hinman의 개인적인 견해를 반영한다고 믿습니다.
또 다른 에피소드에서 Torres 판사는 SEC에 Hinman의 연설과 관련된 이메일 통신 및 직원 메모를 공개하라고 명령했는데, 이 명령은 위원회가 어려운 일입니다. 명령이 발효되면 법 집행 기관이 의도적 특권으로 알려진 원칙을 시행하는 방식이 바뀔 수 있습니다.
SEC 승인 확인
관습법 체계에서 적법절차에 대한 권리는 정보가 공개되지 않도록 보호하는 원칙으로, 행정부가 특정 결정이나 정책을 채택하는 과정입니다. 현재의 경우 이 원칙은 SEC가 디지털 자산을 분류하는 방법을 설명하는 내부 문서를 보호하여 민사 소송 및 법적 요구 사항에서 공개될 수 없도록 합니다.
그러나 SEC는 Hinman의 진술이 그의 개인적인 견해를 반영한다고 믿기 때문에 이 특권에는 이 연설과 관련된 내부 SEC 문서, 즉 제출 내용이 포함되지 않습니다. 이는 공개될 수 있습니다.
법률 회사인 Hughes Hubbard & Reed의 소송 당사자인 Amina Hassan은 위원회의 특권 범위를 둘러싼 싸움이 2012년 메모에서 훨씬 더 흥미롭다고 말했습니다. 하산은 다음과 같이 논평했습니다.
“법원의 결정이 발효되면 광범위한 영향을 미칠 수 있으며 유사한 유형의 SEC 및 기타 기관 문서가 공개 도메인에 노출될 수 있습니다. 정부 문서 공개와 관련된 모든 분쟁은 특정 결정에 기초하고 사례별로 결정되지만, 이 결정은 소송 당사자에게 유사한 정부 문서를 검색할 수 있는 유용한 기회를 제공합니다.
즉, 이 판례법은 암호화폐 회사가 향후 SEC 및 기타 규제 기관을 법정에 제소하여 이전에는 얻을 수 없었던 종류의 정보를 요청할 수 있는 문을 열 수 있습니다. Hassan은 Torres 판사의 결정으로 인해 당국이 "공무원의 견해만 반영하는 것이지 해당 기관의 견해를 반영하지 않는다는 면책 조항이 포함된 공무원의 공개 성명을 재고하게 될 가능성이 있다"고 덧붙였습니다.
사건은 어떻게 끝날까요?
그러나 리플이 즉시 화해하지 않고 소송에 참여하기로 결정했다고 해서 가까운 시일 내에 화해할 가능성도 배제할 수는 없다. 법률 전문가들은 거래가 가능하다고 믿습니다. Vogel은 다음과 같이 논평했습니다.
“모든 소송의 약 95%가 재판 이전에 해결되는 상황에서 재판이 열릴 가능성은 거의 없지만, 2012년 법률 메모의 해석이 현재 SEC 사건을 해결하는 데 핵심 요소가 될 수 있습니다.”
하산은 분쟁과 방어가 여전히 진행 중이기 때문에 사건이 해결에 가까워졌는지 미리 말하기는 어렵다고 말했습니다. 그러나 양측 모두 절차에서 패소할 위험이 매우 크기 때문에 합의 가능성도 배제할 수 없다.
리플 측이 재판 없이 문제를 해결하기로 선택하더라도, 자원이 풍부한 암호화폐 회사가 소송에서 SEC에 큰 문제를 일으킬 수 있음을 소송은 증명합니다.
뉴스를 추적하려면 CoinCu Telegram에 가입하십시오: https://t.me/coincunews
저자
시장
2012년의 두 메모는 SEC 소송에서 리플의 흐름을 바꿀 수 있습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)와의 리플의 소송은 최근 새로운 진전을 보였습니다. 17월 2012일은 Ripple이 XNUMX년에 법원과 대중 모두의 의견에 영향을 미친 일련의 문서를 공개하는 마감일입니다.
다른 곳에서는 특정 SEC 문서를 공개하고 공개하기로 한 법원의 결정은 미국 법 집행 기관과 관련된 유사한 사건에 대한 선례가 될 수 있습니다. 이는 곧 다가올 두 나라의 전투에서 중요한 순간으로 간주됩니다. SEC와 리플.
시장에 위험이 도사리고 있다
23년 2020월 1.3일에 제기된 Ripple Labs Inc.를 상대로 제기된 SEC 소송에서는 회사가 XRP 토큰을 미등록 증권으로 판매하여 XNUMX억 달러를 모금했다고 주장합니다. Ripple이 주장하는 것처럼 XRP는 등록되지 않은 투자 상품보다 국제 결제를 용이하게 하는 도구에 가깝고 기관의 관할권에는 토큰의 규모와 판매가 포함되지 않습니다.
SEC가 디지털 자산 발행자를 상대로 제기한 소송은 이번이 처음이 아니다. 그러나 대부분의 사건은 재판이 아닌 합의로 끝난다. 이 경우 암호화폐 회사들은 SEC의 요청에 따라 무시할 수 없는 벌금을 지불했습니다.
다른 많은 사람들과 달리 Ripple은 끝까지 싸우고 법적 싸움에 참여하기로 결정했습니다. SEC가 승소할 경우, 판례법은 "검증된" 증권법을 적용하여 암호화폐 시장의 대부분을 규제하겠다는 SEC의 주장을 뒷받침할 것입니다. Ripple이 승리한다면 시장에는 디지털 자산에 대한 보다 적절한 규제 체제가 필요하다는 것이 증명될 것입니다. Ripple이 이기면 SEC 규정을 시장에 적용하려는 야망은 사라질 것입니다.
Ripple의 배후 회사와 토큰의 옹호자인 XRP Army는 모두 소송에 대해 엇갈린 의견을 갖고 있지만 그 결과는 미국 디지털 자산 산업 전체에 영향을 미칠 것입니다.
2012년 법적 각서
Ripple의 주요 주장 중 하나는 XRP 토큰이 증권으로 분류될 수 있다는 사실을 모른다는 것입니다. 주장에 따르면 SEC는 해당 문제를 법정에 제기하기 전에 회사에 의도를 알려야 한다.
그러나 Ripple이 SEC가 출시 당시 토큰의 상태에 대한 결정을 내릴 가능성이 있다는 것을 알고 있다면 이 주장은 "반증"될 수 있습니다. 법률 회사인 Foley & Lardner의 블록체인 태스크 포스 고문이자 회원인 Peter Vogel은 다음과 같이 설명합니다.
“지방 판사 Analisa Torres는 Ripple이 XRP가 구현되기 전에 Ripple에 조언하는 변호사의 봉인된 17년 법적 메모를 2012월 2012일까지 공개해야 한다고 판결했습니다. SEC는 2012년에 Ripple이 XRP가 연방법에 따라 증권으로 취급될 것이라는 조언을 받았기 때문에 Ripple은 SEC가 소송을 제기할 위험을 알고 있다고 밝혔습니다. 한편 Ripple은 XNUMX년 법률 메모가 독점 내부 전략에만 관련되어 있다고 주장합니다.”
메모에 Ripple이 연방법을 위반하지 않았다고 표시되면 Ripple의 주장은 소송에 좋은 징조가 될 것입니다. 그러나 회사 리더들이 XRP를 구현하기 전에 관련 변호사의 우려를 무시하기로 결정했다는 증거가 있으며, 이는 Ripple과 경쟁하는 공개 발표의 신뢰성을 훼손할 수 있습니다.
지방 판사 Analisa Torres | 출처: 컬럼비아 로스쿨
그럼에도 불구하고 회사는 기여도를 확인합니다. 지정 당시 SEC 재무부 이사였던 William Hinman이 작성했습니다. 2018년 XNUMX월 Yahoo Finance Summit에서 그는 시장 참가자들에게 위원회가 자산 클래스를 증권으로 평가하는 방법을 공개했습니다. 규제 당국은 이러한 의견이 기관의 견해가 아닌 Hinman의 개인적인 견해를 반영한다고 믿습니다.
또 다른 에피소드에서 Torres 판사는 SEC에 Hinman의 연설과 관련된 이메일 통신 및 직원 메모를 공개하라고 명령했는데, 이 명령은 위원회가 어려운 일입니다. 명령이 발효되면 법 집행 기관이 의도적 특권으로 알려진 원칙을 시행하는 방식이 바뀔 수 있습니다.
SEC 승인 확인
관습법 체계에서 적법절차에 대한 권리는 정보가 공개되지 않도록 보호하는 원칙으로, 행정부가 특정 결정이나 정책을 채택하는 과정입니다. 현재의 경우 이 원칙은 SEC가 디지털 자산을 분류하는 방법을 설명하는 내부 문서를 보호하여 민사 소송 및 법적 요구 사항에서 공개될 수 없도록 합니다.
그러나 SEC는 Hinman의 진술이 그의 개인적인 견해를 반영한다고 믿기 때문에 이 특권에는 이 연설과 관련된 내부 SEC 문서, 즉 제출 내용이 포함되지 않습니다. 이는 공개될 수 있습니다.
법률 회사인 Hughes Hubbard & Reed의 소송 당사자인 Amina Hassan은 위원회의 특권 범위를 둘러싼 싸움이 2012년 메모에서 훨씬 더 흥미롭다고 말했습니다. 하산은 다음과 같이 논평했습니다.
“법원의 결정이 발효되면 광범위한 영향을 미칠 수 있으며 유사한 유형의 SEC 및 기타 기관 문서가 공개 도메인에 노출될 수 있습니다. 정부 문서 공개와 관련된 모든 분쟁은 특정 결정에 기초하고 사례별로 결정되지만, 이 결정은 소송 당사자에게 유사한 정부 문서를 검색할 수 있는 유용한 기회를 제공합니다.
즉, 이 판례법은 암호화폐 회사가 향후 SEC 및 기타 규제 기관을 법정에 제소하여 이전에는 얻을 수 없었던 종류의 정보를 요청할 수 있는 문을 열 수 있습니다. Hassan은 Torres 판사의 결정으로 인해 당국이 "공무원의 견해만 반영하는 것이지 해당 기관의 견해를 반영하지 않는다는 면책 조항이 포함된 공무원의 공개 성명을 재고하게 될 가능성이 있다"고 덧붙였습니다.
사건은 어떻게 끝날까요?
그러나 리플이 즉시 화해하지 않고 소송에 참여하기로 결정했다고 해서 가까운 시일 내에 화해할 가능성도 배제할 수는 없다. 법률 전문가들은 거래가 가능하다고 믿습니다. Vogel은 다음과 같이 논평했습니다.
“모든 소송의 약 95%가 재판 이전에 해결되는 상황에서 재판이 열릴 가능성은 거의 없지만, 2012년 법률 메모의 해석이 현재 SEC 사건을 해결하는 데 핵심 요소가 될 수 있습니다.”
하산은 분쟁과 방어가 여전히 진행 중이기 때문에 사건이 해결에 가까워졌는지 미리 말하기는 어렵다고 말했습니다. 그러나 양측 모두 절차에서 패소할 위험이 매우 크기 때문에 합의 가능성도 배제할 수 없다.
리플 측이 재판 없이 문제를 해결하기로 선택하더라도, 자원이 풍부한 암호화폐 회사가 소송에서 SEC에 큰 문제를 일으킬 수 있음을 소송은 증명합니다.
뉴스를 추적하려면 CoinCu Telegram에 가입하십시오: https://t.me/coincunews
기타 게시물
관련 게시물
