Magic Eden é rejeitado pela comunidade

Magic Eden, o mercado NFT líder em Solana, está enfrentando uma onda de críticas da comunidade e afirma estar mudando a forma como os ativos dos usuários são gerenciados.
Magic Eden é rejeitado pela comunidade

Éden mágico é atualmente a maior bolsa NFT do Solana blockchain. No entanto, recentemente, a bolsa tem enfrentado resistência da comunidade membro de desenvolvedores e colecionadores preocupados com o fato de Magic Eden estar se tornando muito “centralizado”.

Mudanças recentes na bolsa que restringiram o acesso de ferramentas e agregadores de terceiros e a forma como a bolsa gerencia os ativos dos usuários representam uma ameaça significativa.

A política do Magic Eden de manter os ativos NFT dos usuários em carteiras de garantia não é nova, mas o debate só surgiu recentemente. Conseqüentemente, o Magic Eden assume o controle de todos os ativos listados em vez de mantê-los na carteira do próprio usuário.

Magic Eden é rejeitado pela comunidade

Esta prática foi considerada padrão nos primeiros dias das trocas Solana NFT, mas OpenSea e Hiperespaço – os principais mercados de hoje não aplicam essa abordagem. Quando você lista Solana NFT nessas bolsas, o NFT permanece em sua carteira.

Última quarta-feira, OpenSea tuitou suas objeções, mas não especificou qual exchange:

Magic Eden posteriormente respondeu ao argumento acima com um link reiterando o incidente OpenSea processado pelo proprietário do NFT Macaco entediado por ter NFT roubado devido a uma vulnerabilidade de interface.

Na opinião de sua equipe, o cofundador e diretor técnico do Magic Eden Sidney Zhang disse que o mercado planeja fazer a transição para um modelo livre de custódia em algum momento – mas as soluções atuais não são adequadamente seguras.

“Estamos explorando ativamente modelos sem garantia e planejamos mudar para um modelo sem garantia, mas acreditamos que os atuais contratos inteligentes para implementar o modo sem garantia que outros mercados usam não são seguros”, escreveu ele. “Há muitas implicações de segurança dessa transição, e queremos fazê-lo com cuidado para garantir que nossos usuários não percam seus ativos inadvertidamente por meio de listagens obsoletas.”

Além das preocupações com o modelo de garantia, o Magic Eden também enfrenta um exame minucioso sobre como a exchange opera e como aplicativos e protocolos de terceiros colaboram com a exchange.

A discussão tornou-se mais envolvente na semana passada graças a um tópico viral no Twitter de um usuário chamado Plano:

Segundo alguns desenvolvedores, a mudança de contrato fez com que o Magic Eden assinasse todas as transações da plataforma, o que antes era impossível. Como resultado, alguns aplicativos de terceiros que agregam listagens de vários mercados foram quebrados, juntamente com os chamados “bots atiradores” ferramentas que podem ser usadas para comprar NFTs específicos.

Magic Eden também reconheceu esta mudança, explicando que as transações agora exigem duas assinaturas: uma do usuário final e uma chave API fornecida pelo Magic Eden. As chaves de API autenticam desenvolvedores e programas terceirizados que desejam acessar um aplicativo ou serviço. Os mercados NFT como o OpenSea também possuem um sistema API.

Magic Eden é rejeitado pela comunidade

Cofundador e Diretor Técnico da Magic Eden Zhuojie Zhou respondeu:

“Essa mudança foi implementada para que possamos manter a confiabilidade principal do site e reduzir bots que colocariam em risco as listagens e negociações de nossos usuários. Damos as boas-vindas ao ecossistema para participar do nosso programa API.”

No entanto, alguns promotores no sector vêem esta mudança como uma rejeição dos princípios da descentralização, para não mencionar que a decisão foi tomada para impedir potenciais promotores rivais na indústria. Um representante do hiperespaço comentou:

“Ficamos surpresos ao saber que eles estavam fazendo isso, porque é completamente centralizado, sem nenhum benefício plausível para os usuários finais. Na verdade, é prejudicial para os usuários, pois aumenta a confiança em seus servidores e, consequentemente, leva a um aumento na taxa de falhas nas transações.”

Outra fonte disse que Magic Eden contatou o Hyperspace antes da mudança de política, “ameaçando fechar se não mudarmos nossa plataforma para oferecer a eles todos os benefícios/serviços.”

Logo depois, Magic Eden negou esta alegação:

“Negamos categoricamente tê-los ameaçado nessas discussões. Incentivamos nossos parceiros a se integrarem ao Magic Eden o mais profundamente possível, a fim de fornecer o suporte técnico e operacional mais completo possível. Infelizmente, o Hyperspace não estava interessado em tal parceria e tem sido antagônico desde então.”

Além disso, o Magic Eden tem lutado para implementar novos recursos que parecem ser fortemente inspirados em aplicativos externos do Solana. Na semana passada, o anúncio do recurso Magic Eden List — que permite aos projetos criar listas de usuários antes de listar NFTs — foi criticado por ser muito semelhante ao Ferramenta Mercury da Blocksmith Labs.

Magic Eden argumenta que a empresa implementa recursos adicionais com base nas solicitações dos usuários e descarta o argumento da centralização.

As críticas ao Magic Eden ainda estão crescendo, mas resta saber se muitos projetos NFT serão retirados do mercado e optarão por se mudar para outro local e se colecionadores notáveis ​​​​optarão por se retirar da bolsa ou não.

ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Recomendamos que você faça sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Harold

Notícias CoinCu

Magic Eden é rejeitado pela comunidade

Magic Eden, o mercado NFT líder em Solana, está enfrentando uma onda de críticas da comunidade e afirma estar mudando a forma como os ativos dos usuários são gerenciados.
Magic Eden é rejeitado pela comunidade

Éden mágico é atualmente a maior bolsa NFT do Solana blockchain. No entanto, recentemente, a bolsa tem enfrentado resistência da comunidade membro de desenvolvedores e colecionadores preocupados com o fato de Magic Eden estar se tornando muito “centralizado”.

Mudanças recentes na bolsa que restringiram o acesso de ferramentas e agregadores de terceiros e a forma como a bolsa gerencia os ativos dos usuários representam uma ameaça significativa.

A política do Magic Eden de manter os ativos NFT dos usuários em carteiras de garantia não é nova, mas o debate só surgiu recentemente. Conseqüentemente, o Magic Eden assume o controle de todos os ativos listados em vez de mantê-los na carteira do próprio usuário.

Magic Eden é rejeitado pela comunidade

Esta prática foi considerada padrão nos primeiros dias das trocas Solana NFT, mas OpenSea e Hiperespaço – os principais mercados de hoje não aplicam essa abordagem. Quando você lista Solana NFT nessas bolsas, o NFT permanece em sua carteira.

Última quarta-feira, OpenSea tuitou suas objeções, mas não especificou qual exchange:

Magic Eden posteriormente respondeu ao argumento acima com um link reiterando o incidente OpenSea processado pelo proprietário do NFT Macaco entediado por ter NFT roubado devido a uma vulnerabilidade de interface.

Na opinião de sua equipe, o cofundador e diretor técnico do Magic Eden Sidney Zhang disse que o mercado planeja fazer a transição para um modelo livre de custódia em algum momento – mas as soluções atuais não são adequadamente seguras.

“Estamos explorando ativamente modelos sem garantia e planejamos mudar para um modelo sem garantia, mas acreditamos que os atuais contratos inteligentes para implementar o modo sem garantia que outros mercados usam não são seguros”, escreveu ele. “Há muitas implicações de segurança dessa transição, e queremos fazê-lo com cuidado para garantir que nossos usuários não percam seus ativos inadvertidamente por meio de listagens obsoletas.”

Além das preocupações com o modelo de garantia, o Magic Eden também enfrenta um exame minucioso sobre como a exchange opera e como aplicativos e protocolos de terceiros colaboram com a exchange.

A discussão tornou-se mais envolvente na semana passada graças a um tópico viral no Twitter de um usuário chamado Plano:

Segundo alguns desenvolvedores, a mudança de contrato fez com que o Magic Eden assinasse todas as transações da plataforma, o que antes era impossível. Como resultado, alguns aplicativos de terceiros que agregam listagens de vários mercados foram quebrados, juntamente com os chamados “bots atiradores” ferramentas que podem ser usadas para comprar NFTs específicos.

Magic Eden também reconheceu esta mudança, explicando que as transações agora exigem duas assinaturas: uma do usuário final e uma chave API fornecida pelo Magic Eden. As chaves de API autenticam desenvolvedores e programas terceirizados que desejam acessar um aplicativo ou serviço. Os mercados NFT como o OpenSea também possuem um sistema API.

Magic Eden é rejeitado pela comunidade

Cofundador e Diretor Técnico da Magic Eden Zhuojie Zhou respondeu:

“Essa mudança foi implementada para que possamos manter a confiabilidade principal do site e reduzir bots que colocariam em risco as listagens e negociações de nossos usuários. Damos as boas-vindas ao ecossistema para participar do nosso programa API.”

No entanto, alguns promotores no sector vêem esta mudança como uma rejeição dos princípios da descentralização, para não mencionar que a decisão foi tomada para impedir potenciais promotores rivais na indústria. Um representante do hiperespaço comentou:

“Ficamos surpresos ao saber que eles estavam fazendo isso, porque é completamente centralizado, sem nenhum benefício plausível para os usuários finais. Na verdade, é prejudicial para os usuários, pois aumenta a confiança em seus servidores e, consequentemente, leva a um aumento na taxa de falhas nas transações.”

Outra fonte disse que Magic Eden contatou o Hyperspace antes da mudança de política, “ameaçando fechar se não mudarmos nossa plataforma para oferecer a eles todos os benefícios/serviços.”

Logo depois, Magic Eden negou esta alegação:

“Negamos categoricamente tê-los ameaçado nessas discussões. Incentivamos nossos parceiros a se integrarem ao Magic Eden o mais profundamente possível, a fim de fornecer o suporte técnico e operacional mais completo possível. Infelizmente, o Hyperspace não estava interessado em tal parceria e tem sido antagônico desde então.”

Além disso, o Magic Eden tem lutado para implementar novos recursos que parecem ser fortemente inspirados em aplicativos externos do Solana. Na semana passada, o anúncio do recurso Magic Eden List — que permite aos projetos criar listas de usuários antes de listar NFTs — foi criticado por ser muito semelhante ao Ferramenta Mercury da Blocksmith Labs.

Magic Eden argumenta que a empresa implementa recursos adicionais com base nas solicitações dos usuários e descarta o argumento da centralização.

As críticas ao Magic Eden ainda estão crescendo, mas resta saber se muitos projetos NFT serão retirados do mercado e optarão por se mudar para outro local e se colecionadores notáveis ​​​​optarão por se retirar da bolsa ou não.

ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Recomendamos que você faça sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Harold

Notícias CoinCu

Visitado 41 vezes, 1 visita(s) hoje