Texas propõe que USDC seja emitido por bancos, em vez de Circle
O CEO do United Texas Bank, Scott Beck, argumentou que emissores de stablecoin como o Circle (USDC) estavam “essencialmente drenando depósitos do setor bancário”.
Scott Beck, CEO do United Texas Bank, instou os membros do grupo de trabalho de blockchain do estado a adotarem regulamentações que deixariam stablecoins para bancos, em vez de empresas de criptografia.
Beck propôs limitar a emissão de stablecoins lastreadas em dólares americanos a bancos licenciados, em vez de emissores como Círculo no Grupo de Trabalho do Texas sobre Assuntos Blockchain na sexta-feira em Austin.
De acordo com o CEO do United Texas Bank, um relatório de novembro do Grupo de Trabalho do Presidente em Mercados Financeiros afirmou que os emissores de stablecoins deveriam estar sujeitos aos mesmos requisitos que as instituições depositárias seguradas, como bancos regulamentados estaduais e federais. Ele disse:
“Se essas stablecoins forem definidas como dinheiro, os bancos são o ator econômico adequado para emitir e gerenciar stablecoins. Os bancos têm a experiência e a estrutura legal para lidar com dinheiro e, ao contrário dos atuais atores da stablecoin, os bancos são altamente regulamentados tanto em nível estadual quanto federal.”
Beck acrescentou:
“Trazer as atividades de stablecoin para o setor bancário e proibir não-bancos de emitir stablecoins aumentará a proteção do consumidor e atrairá recursos e capital adicionais para esta área emergente de atividade econômica.”
Em resposta a uma pergunta de um membro do grupo de trabalho e conselheiro geral da MoneyGram Roberto Villaseñor, Beck afirmou que emissores de stablecoin como a Circle mantinham ativos em “outras instituições” em vez de bancos, portanto “sugar efetivamente os depósitos do setor bancário”.
Ele prosseguiu dizendo que algumas stablecoins eram especialmente sensíveis a corridas, o que poderia prejudicar a economia se o mercado atingisse um determinado tamanho, e que deixar a emissão para bancos garantidos para Conheça seu cliente requisitos foram seguidos.
A proposta de Beck foi criticada como “anti-competitivo” por Lee Bratcher, presidente do Texas Blockchain Council, que esteve presente na audiência. O CEO do banco argumentou que uma das diferenças significativas entre os bancos licenciados e as entidades privadas que emitem stablecoins é que o dinheiro por trás dos tokens dos primeiros permaneceria “sentado no Fed”, garantindo que os ativos fossem FDIC garantido.
Diz-se que a stablecoin USDC da Circle é 100% garantido por dinheiro ou equivalentes a dinheiro, como depósitos bancários, letras do Tesouro ou títulos comerciais. O emissor de stablecoin declarou em março que a empresa financeira BNY Mellon seria responsável pela custódia de suas reservas em USDC – no momento em que este artigo foi escrito, mais de 52 bilhões de moedas estavam em circulação.
ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Recomendamos que você faça sua própria pesquisa antes de investir.
Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews
Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu
Harold
Notícias CoinCu
Autor
Novidades
Texas propõe que USDC seja emitido por bancos, em vez de Circle
O CEO do United Texas Bank, Scott Beck, argumentou que emissores de stablecoin como o Circle (USDC) estavam “essencialmente drenando depósitos do setor bancário”.
Scott Beck, CEO do United Texas Bank, instou os membros do grupo de trabalho de blockchain do estado a adotarem regulamentações que deixariam stablecoins para bancos, em vez de empresas de criptografia.
Beck propôs limitar a emissão de stablecoins lastreadas em dólares americanos a bancos licenciados, em vez de emissores como Círculo no Grupo de Trabalho do Texas sobre Assuntos Blockchain na sexta-feira em Austin.
De acordo com o CEO do United Texas Bank, um relatório de novembro do Grupo de Trabalho do Presidente em Mercados Financeiros afirmou que os emissores de stablecoins deveriam estar sujeitos aos mesmos requisitos que as instituições depositárias seguradas, como bancos regulamentados estaduais e federais. Ele disse:
“Se essas stablecoins forem definidas como dinheiro, os bancos são o ator econômico adequado para emitir e gerenciar stablecoins. Os bancos têm a experiência e a estrutura legal para lidar com dinheiro e, ao contrário dos atuais atores da stablecoin, os bancos são altamente regulamentados tanto em nível estadual quanto federal.”
Beck acrescentou:
“Trazer as atividades de stablecoin para o setor bancário e proibir não-bancos de emitir stablecoins aumentará a proteção do consumidor e atrairá recursos e capital adicionais para esta área emergente de atividade econômica.”
Em resposta a uma pergunta de um membro do grupo de trabalho e conselheiro geral da MoneyGram Roberto Villaseñor, Beck afirmou que emissores de stablecoin como a Circle mantinham ativos em “outras instituições” em vez de bancos, portanto “sugar efetivamente os depósitos do setor bancário”.
Ele prosseguiu dizendo que algumas stablecoins eram especialmente sensíveis a corridas, o que poderia prejudicar a economia se o mercado atingisse um determinado tamanho, e que deixar a emissão para bancos garantidos para Conheça seu cliente requisitos foram seguidos.
A proposta de Beck foi criticada como “anti-competitivo” por Lee Bratcher, presidente do Texas Blockchain Council, que esteve presente na audiência. O CEO do banco argumentou que uma das diferenças significativas entre os bancos licenciados e as entidades privadas que emitem stablecoins é que o dinheiro por trás dos tokens dos primeiros permaneceria “sentado no Fed”, garantindo que os ativos fossem FDIC garantido.
Diz-se que a stablecoin USDC da Circle é 100% garantido por dinheiro ou equivalentes a dinheiro, como depósitos bancários, letras do Tesouro ou títulos comerciais. O emissor de stablecoin declarou em março que a empresa financeira BNY Mellon seria responsável pela custódia de suas reservas em USDC – no momento em que este artigo foi escrito, mais de 52 bilhões de moedas estavam em circulação.
ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Recomendamos que você faça sua própria pesquisa antes de investir.
Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews
Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu
Harold
Notícias CoinCu
Outras postagens
Artigos relacionados
Novidades
Grupo de phishing devolve criptografia roubada no valor de US$ 66.88 milhões à vítima e coleta recompensa!
Novidades
Pantera Capital TON Investment é o maior fundo da empresa de capital de risco no espaço Web3
Novidades
Grayscale Bitcoin ETF continua a ver saídas negativas de mais de US$ 100 milhões
Novidades
Governador do Federal Reserve não prevê cortes nas taxas de juros em 2024, apesar da inflação
Novidades
Investimento em ETF Bitcoin do JPMorgan Chase relatado com US$ 760,000
Novidades
O caso da DEBT Box agora está ficando mais complicado com os encobrimentos da SEC
Novidades
90% dos volumes de transações de stablecoin não têm participação de usuários reais
Novidades
Grupo de phishing devolve criptografia roubada no valor de US$ 66.88 milhões à vítima e coleta recompensa!
Novidades
Pantera Capital TON Investment é o maior fundo da empresa de capital de risco no espaço Web3
Novidades
Grayscale Bitcoin ETF continua a ver saídas negativas de mais de US$ 100 milhões
Recursos Educacionais
Mineração de Bitcoin: Quanto tempo leva para extrair 1 Bitcoin?
Recursos Educacionais
Previsões eleitorais nos EUA: os efeitos e a importância do novo presidente dos EUA
Recursos Educacionais
Potenciais candidatos às eleições dos EUA em 2024: quem vencerá?
Recursos Educacionais
Visão geral das eleições nos EUA: estados indecisos, coalizões e perspectivas para 2024
Novidades
