TribeDAO realiza quarta votação para reembolsar as vítimas de hack da Rari Capital

Membros de TriboDAO, um DeFi megaDAO com Rari Capital como parte de seu ecossistema, concordou em devolver todo o dinheiro aos clientes afetados após mais uma exploração que custou à Rari Capital mais de US$ 80 milhões em maio.

Depois do hack, ocorreram quatro eleições consecutivas, embora esta tenha sido um pouco diferente das outras.

Com o 99% a favor e 1% contra, a moção foi aprovada. O facto de esta ser a quarta votação sobre a ideia levanta questões sobre se a decisão irá realmente proporcionar alívio às pessoas afetadas.

A primeira votação, realizada pouco depois Os pools de empréstimos da Rari Capital foram violados, foi igualmente veementemente a favor da compensação dos indivíduos prejudicados. As condições de mercado na altura ainda eram bastante sólidas e Rari aparentemente tinha dinheiro mais do que suficiente para compensar as vítimas sem sofrer perdas significativas.

Infelizmente, o verão ultrapassou a primavera e capturou uma parcela considerável do mercado de criptomoedas, forçando os responsáveis ​​pela governança do protocolo a realizar uma segunda votação, anulando assim a primeira.

O método de pagamento a ser empregado, de acordo com Jack Longarzo da Rari e TribeDAO, não estava claro, portanto, ele rapidamente vetou este momento. Logo depois, a ideia foi rejeitada mais uma vez em uma terceira votação.

Depois de mais uma votação, esta sem opção de veto, iniciada em 16 de setembro e encerrada em 20 de setembro, a decisão pela devolução foi unânime.

Críticas de parceiros ao Veto – TribeDAO

O processo de votação causou preocupação entre os defensores do protocolo. Sam Kazemian – o fundador do FRAX, um projeto alinhado ao TribeDAO e um dos primeiros apoiadores dos DAOs, foi ao Twitter para expresso sua insatisfação com o procedimento em detalhes.

“Um desligamento honroso, ético e respeitável de um DAO está literalmente aqui. O dinheiro está lá. O reembolso total, o resgate de peg perfeito e o precedente moral são possíveis. Eu realmente não entendo como é possível olhar para isso e decidir: “Na, vamos ficar com o resto”.

Resta saber se esta será a votação final, após a qual as vítimas serão finalmente ressarcidas – ou se ainda há mais travessuras no horizonte.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem conselhos de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Annie

Notícias CoinCu

TribeDAO realiza quarta votação para reembolsar as vítimas de hack da Rari Capital

Membros de TriboDAO, um DeFi megaDAO com Rari Capital como parte de seu ecossistema, concordou em devolver todo o dinheiro aos clientes afetados após mais uma exploração que custou à Rari Capital mais de US$ 80 milhões em maio.

Depois do hack, ocorreram quatro eleições consecutivas, embora esta tenha sido um pouco diferente das outras.

Com o 99% a favor e 1% contra, a moção foi aprovada. O facto de esta ser a quarta votação sobre a ideia levanta questões sobre se a decisão irá realmente proporcionar alívio às pessoas afetadas.

A primeira votação, realizada pouco depois Os pools de empréstimos da Rari Capital foram violados, foi igualmente veementemente a favor da compensação dos indivíduos prejudicados. As condições de mercado na altura ainda eram bastante sólidas e Rari aparentemente tinha dinheiro mais do que suficiente para compensar as vítimas sem sofrer perdas significativas.

Infelizmente, o verão ultrapassou a primavera e capturou uma parcela considerável do mercado de criptomoedas, forçando os responsáveis ​​pela governança do protocolo a realizar uma segunda votação, anulando assim a primeira.

O método de pagamento a ser empregado, de acordo com Jack Longarzo da Rari e TribeDAO, não estava claro, portanto, ele rapidamente vetou este momento. Logo depois, a ideia foi rejeitada mais uma vez em uma terceira votação.

Depois de mais uma votação, esta sem opção de veto, iniciada em 16 de setembro e encerrada em 20 de setembro, a decisão pela devolução foi unânime.

Críticas de parceiros ao Veto – TribeDAO

O processo de votação causou preocupação entre os defensores do protocolo. Sam Kazemian – o fundador do FRAX, um projeto alinhado ao TribeDAO e um dos primeiros apoiadores dos DAOs, foi ao Twitter para expresso sua insatisfação com o procedimento em detalhes.

“Um desligamento honroso, ético e respeitável de um DAO está literalmente aqui. O dinheiro está lá. O reembolso total, o resgate de peg perfeito e o precedente moral são possíveis. Eu realmente não entendo como é possível olhar para isso e decidir: “Na, vamos ficar com o resto”.

Resta saber se esta será a votação final, após a qual as vítimas serão finalmente ressarcidas – ou se ainda há mais travessuras no horizonte.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem conselhos de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Annie

Notícias CoinCu

Visitado 46 vezes, 1 visita(s) hoje