BTC

$64058.15

4.57%

ETH

$3152.815

3.19%

BNB

$591.901

2.80%

XRP

$0.54

3.03%

Novidades

A escala de cinza agora critica a SEC que atua inapropriadamente como um regulador baseado no mérito

13 de janeiro de 2023 - por volta 3 minutos minutos para ler

Pontos chave:

  • A Grayscale critica a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA pela sua atuação inadequada como regulador baseado no mérito, afastando-se muito do seu mandato regulamentar baseado na divulgação.
  • O diretor jurídico da Grayscale, Craig Salm, disse que a SEC está excedendo sua autoridade estatutária e não tem permissão para decidir pelos investidores se certos investimentos têm mérito.
A Grayscale, uma empresa de gestão de ativos digitais, entrou com uma nova petição judicial criticando a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA por sua atuação inadequada como um regulador baseado no mérito, indo muito longe de seu mandato regulatório baseado em divulgação contra a aprovação de uma troca spot de bitcoin -fundo negociado (ETF).
A escala de cinza agora critica a SEC que atua inapropriadamente como um regulador baseado no mérito

O documento, apresentado na sexta-feira, foi uma resposta à justificativa de dezembro da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) de sua decisão de negar a proposta da Grayscale Investment (GBTC) de convertê-lo em um ETF de bitcoin à vista.

Embora a SEC tenha autorizado muitas licitações para estabelecer ETFs futuros de bitcoin, que são acordos comerciais a serem realizados em data e preço futuros, a agência afirmou que os ETFs de bitcoin à vista estão sujeitos a conduta fraudulenta e manipuladora.

Grayscale respondeu em um processo, argumentando que a manipulação bem-sucedida dos preços no mercado spot de bitcoin influenciaria inevitavelmente o preço dos futuros de bitcoin, portanto, o valor das participações dos ETPs de futuros de bitcoin.

Conforme declarado no processo, Grayscale indicou que a SEC está se comportando de forma inadequada como um regulador baseado no mérito, afastando-se muito de seu papel regulador baseado na divulgação, aplicando arbitrariamente esta norma de uma forma orientada para os resultados para determinar vencedores e perdedores. As observações da SEC não forneceram justificativa para esses atos.

A escala de cinza agora critica a SEC que atua inapropriadamente como um regulador baseado no mérito

O gestor de activos acabou por afirmar, na sua reacção violenta, que a SEC está fora da sua jurisdição legislativa e não tem o direito de julgar pelos investidores se determinados investimentos têm valor.

A Comissão não está autorizada a decidir pelos investidores se determinados investimentos têm mérito – mas a Comissão fez exactamente isso em detrimento dos investidores e potenciais investidores que está encarregada de proteger.

O diretor jurídico, Craig Salm, lidera a equipe jurídica da Grayscale, escreveu

De acordo com o Salm, os arquivamentos finais do caso vencem em 3 de fevereiro, após o qual três juízes serão escolhidos e o tribunal publicará um cronograma para as alegações orais do processo. Ele também afirmou que um o veredicto final sobre o assunto poderá ser alcançado no outono.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se a nós para acompanhar as novidades: https://linktr.ee/coincu

Thana

Notícias Coincu

Tons de cinza

Bitcoin em tons de cinza

Confiança Bitcoin em escala de cinza

Escala de cinza Ethereum Trust

SEC

Securities and Exchange Commission

Avatar de Thana

Autor

Thana

Sou editor de notícias na Coincu, onde produzo pacotes editoriais diários e gerencio as seções de conhecimento e artigos de revisão. Antes do jornalismo, formei-me em Logística Global e Gestão da Cadeia de Abastecimento pela Universidade de Northampton e estudei jornalismo de notícias na Press Association Training.
Novidades

A escala de cinza agora critica a SEC que atua inapropriadamente como um regulador baseado no mérito

Pontos chave:

  • A Grayscale critica a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA pela sua atuação inadequada como regulador baseado no mérito, afastando-se muito do seu mandato regulamentar baseado na divulgação.
  • O diretor jurídico da Grayscale, Craig Salm, disse que a SEC está excedendo sua autoridade estatutária e não tem permissão para decidir pelos investidores se certos investimentos têm mérito.
A Grayscale, uma empresa de gestão de ativos digitais, entrou com uma nova petição judicial criticando a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA por sua atuação inadequada como um regulador baseado no mérito, indo muito longe de seu mandato regulatório baseado em divulgação contra a aprovação de uma troca spot de bitcoin -fundo negociado (ETF).
A escala de cinza agora critica a SEC que atua inapropriadamente como um regulador baseado no mérito

O documento, apresentado na sexta-feira, foi uma resposta à justificativa de dezembro da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) de sua decisão de negar a proposta da Grayscale Investment (GBTC) de convertê-lo em um ETF de bitcoin à vista.

Embora a SEC tenha autorizado muitas licitações para estabelecer ETFs futuros de bitcoin, que são acordos comerciais a serem realizados em data e preço futuros, a agência afirmou que os ETFs de bitcoin à vista estão sujeitos a conduta fraudulenta e manipuladora.

Grayscale respondeu em um processo, argumentando que a manipulação bem-sucedida dos preços no mercado spot de bitcoin influenciaria inevitavelmente o preço dos futuros de bitcoin, portanto, o valor das participações dos ETPs de futuros de bitcoin.

Conforme declarado no processo, Grayscale indicou que a SEC está se comportando de forma inadequada como um regulador baseado no mérito, afastando-se muito de seu papel regulador baseado na divulgação, aplicando arbitrariamente esta norma de uma forma orientada para os resultados para determinar vencedores e perdedores. As observações da SEC não forneceram justificativa para esses atos.

A escala de cinza agora critica a SEC que atua inapropriadamente como um regulador baseado no mérito

O gestor de activos acabou por afirmar, na sua reacção violenta, que a SEC está fora da sua jurisdição legislativa e não tem o direito de julgar pelos investidores se determinados investimentos têm valor.

A Comissão não está autorizada a decidir pelos investidores se determinados investimentos têm mérito – mas a Comissão fez exactamente isso em detrimento dos investidores e potenciais investidores que está encarregada de proteger.

O diretor jurídico, Craig Salm, lidera a equipe jurídica da Grayscale, escreveu

De acordo com o Salm, os arquivamentos finais do caso vencem em 3 de fevereiro, após o qual três juízes serão escolhidos e o tribunal publicará um cronograma para as alegações orais do processo. Ele também afirmou que um o veredicto final sobre o assunto poderá ser alcançado no outono.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se a nós para acompanhar as novidades: https://linktr.ee/coincu

Thana

Notícias Coincu

Visitado 64 vezes, 1 visita(s) hoje