Kraken pagou multa de US$ 30 milhões à SEC. A tempestade da vigilância das criptomoedas está chegando?
Recentemente, o governo dos EUA tem tomado medidas ativas contra a regulamentação das criptomoedas e a comunidade está discutindo isso. A versão dos EUA de 1994 está chegando? Na verdade, não tanta influência.
Em 10 de fevereiro, a exchange de criptomoedas Kraken anunciou que encerraria “imediatamente” seus serviços de criptografia para clientes dos EUA e pagaria uma multa de US$ 30 milhões à SEC para resolver as acusações que oferecia a títulos não registrados. Enquanto isso, o IRS busca aprovação judicial para identificar os clientes da Kraken nos EUA e corrigir obrigações de imposto de renda federal.
Além de proibir os investidores de varejo dos EUA de participarem de serviços de staking, os reguladores parecem estar desenvolvendo um “movimento” regulatório em torno das stablecoins, com o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) atualmente investigando o emissor de stablecoin Paxos.
Kraken foi multado em US$ 30 milhões e a Coinbase não interromperá o serviço de staking
Com a SEC acenando com a vara regulatória, Kraken optou por pagar $ 30 milhões “gastar fundos para evitar desastres” sem enviar nenhum material. Ao mesmo tempo, como parte do acordo, Kraken encerrará o serviço de staking e liberará automaticamente outros ativos além do staking de Ether por clientes americanos.
O staking de Ether será liberado após a atualização da rede Ethereum em Xangai entrar em vigor. Os clientes dos EUA não poderão apostar em novos ativos (incluindo Ether), mas os usuários de fora dos EUA não serão afetados.
As holdings da Kraken, Payward Ventures Inc. e Payward Trading Ltd., oferecem serviços de staking ao público desde pelo menos 2019, de acordo com a SEC. Como a segunda maior bolsa de criptografia dos Estados Unidos, a Kraken tem um volume diário de negociação de mais de $ 800 milhões. De acordo com o site oficial, o APY do serviço de staking da Kraken chega a 24% e promete oferecer recompensas automaticamente aos clientes duas vezes por semana.
Na verdade, bolsas centralizadas como Coinbase, Kraken e Binance já colocaram os pés nos serviços de piquetagem. Por exemplo, no Ethereum apostado, as estatísticas da Dune Analytics mostram que a partir de 10 de fevereiro, a CEX possui 28% do Ethereum apostado. Entre eles, Coinbase tem cerca de 2.07 milhões de Ethereum apostados, representando 12.45% do total apostado; Kraken atualmente aposta sobre 1.2337 milhões de ETH, representando 7.42% da aposta total.
No entanto, os planos de staking da Coinbase não serão afetados pelas notícias da Kraken, disse o diretor jurídico da Coinbase em comunicado. Ele também afirmou que Kraken está, na verdade, fornecendo um produto de renda, enquanto o serviço de piquetagem da Coinbase é de natureza diferente e não é um título.
No futuro, a Coinbase continuará a fornecer serviços de staking. Em comparação com os serviços de piquetagem líquida fornecidos por outras plataformas de negociação, o Kraken não oferece piquetagem líquida, o que também significa que os clientes não podem cancelar a aposta imediatamente após apostar Ethereum no Kraken e só podem esperar pela atualização de Xangai.
Na verdade, os serviços de staking são um formato importante para as exchanges centralizadas alcançarem a diversificação das receitas. Por exemplo, o relatório de receitas da Coinbase para o terceiro trimestre de 2022 mostra que a sua receita de staking é de aproximadamente $ 62.8 milhões, representando cerca de 11% do lucro líquido ($ 580 milhões).
A supervisão do negócio de staking nos Estados Unidos é rastreada há muito tempo. Já em agosto de 2022, a SEC dos EUA conduziu uma investigação sobre o serviço de staking da Coinbase, mas nada aconteceu.
Em relação à investigação, o presidente da SEC Gary Gensler observou que os intermediários de criptografia, seja por meio de staking como serviço, empréstimos ou de outra forma, são obrigados a fornecer as divulgações e divulgações apropriadas exigidas por nossas leis de valores mobiliários ao oferecer contratos de investimento em troca de tokens de investidores. A acção de hoje deverá deixar claro ao mercado que Staking como serviço os provedores devem se registrar e fornecer divulgação completa, justa e verdadeira e proteção ao investidor.
Uma vez que a SEC julgue que a aposta passou no teste de Howey e determine que o serviço de aposta prestado pela CEX é um valor mobiliário, isso significa que a aposta entrará na fase de supervisão estrita de securitização, com sérios riscos jurídicos. A repressão da SEC ao serviço de piquetagem da CEX pode levar mais investidores a recorrer ao piquetagem descentralizado.
Vale a pena mencionar que os reguladores dos EUA também irão reforçar as regulamentações fiscais para os investidores dos EUA. O US Internal Revenue Service (IRS) entrou com uma petição no tribunal na quinta-feira buscando aprovação para fazer cumprir intimações contra a exchange de criptomoedas Kraken e suas subsidiárias.
O IRS disse na petição que emitiria suas primeiras intimações em 2021. Apesar das discussões entre as partes, a holding Kraken Payward Ventures Inc. e suas subsidiárias não cumpriram a intimação e não forneceram livros, registros, documentos e outros dados solicitado na intimação.
É relatado que o IRS está atualmente conduzindo uma investigação para determinar a identidade e corrigir a obrigação de imposto de renda federal dos americanos que realizaram transações com criptomoedas entre 2016 e 2020.
De acordo com notícias anteriores, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA anunciou na quinta-feira que a bolsa de criptografia Kraken encerrará “imediatamente” o serviço de piquetagem de criptomoedas fornecido aos clientes dos EUA e pagará uma multa de US$ 30 milhões à agência para resolver sua oferta não registrada. alegações de valores mobiliários.
A implementação de ações regulatórias gera críticas da comunidade criptográfica
A ação regulatória para proibir os investidores de varejo dos EUA de participarem de staking gerou discussões acaloradas e críticas na comunidade de criptografia.
Hester Peirce emitiu um comunicado no site oficial da SEC, dizendo que o plano de apostas da Kraken deveria ter sido registrado na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA como uma oferta de valores mobiliários. Independentemente de concordar ou não com a análise, a questão mais fundamental é se é possível registar-se na SEC.
No ambiente atual, onde os produtos relacionados à criptomoeda não podem passar pelo pipeline de registro, um produto de serviço de piquetagem controverso como este levanta uma série de questões complexas, incluindo se o programa de piquetagem é registrado como um todo ou o piquetagem de cada token. Se o programa será registrado separadamente, quais são as divulgações importantes e quais são as implicações contábeis para a Kraken?
Peirce acredita que a agência deveria emitir diretrizes sobre o staking de criptografia, em vez de optar por falar novamente por meio de ações de fiscalização. Utilizar ações de fiscalização para dizer às pessoas o que é a lei na indústria emergente não é uma forma eficaz ou justa de regular.
Os serviços de staking não são uniformes, portanto, ações pontuais de fiscalização e análises padronizadas não resolverão o problema. A atual solução da SEC para violações de registro pode encerrar um programa que atende bem às pessoas. Tais ações de fiscalização são “paternalistas e preguiçosas” na abordagem regulatória.
Aos olhos dos especialistas da indústria, a supervisão da SEC só permitirá aos utilizadores escolher serviços mais descentralizados, e mesmo as bolsas podem provar a transparência da sua aposta através da cadeia. É claro que o mais feliz é que o acordo concluído à custa de dinheiro não “destruiu” completamente a supervisão e a criptografia.
Chris Burniske, sócio da Placeholder VC, tuitou:
Miles Jennings, conselheiro geral da a16z Crypto, comentou:
Alex Svanevik, o fundador da Nansen, tuitou:
Jake Tchervinsky, diretor de política da Blockchain Association, apontou:
Daniel Kuhn, editor-chefe adjunto da Coindesk, tuitou:
“Também vale a pena notar que o staking não é realmente como um “empréstimo criptográfico”, que exige que as exchanges busquem rendimento para pagar aos depositantes, como a plataforma fechada Gemini “Earn” ou o DOA da Coinbase que oferece o fechamento da SEC.”
O trovão regulatório da criptografia continua, stablecoin é o próximo alvo?
Afetados pelo colapso da FTX e de outras instituições, os Estados Unidos começaram a fortalecer a supervisão no campo da criptografia. Recentemente, a agência emitiu uma declaração no seu website oficial afirmando que a agência tornará a regulamentação de tecnologias emergentes, como as criptomoedas, uma prioridade máxima em 2023 e investigará corretores e consultores de investimento que utilizam tecnologias financeiras emergentes (incluindo tecnologias de encriptação).
O inquérito incluiu se os “padrões de prudência” esperados pelos investidores estavam a ser cumpridos e se estes estavam a rever e a atualizar regularmente os procedimentos de gestão de risco.
Nos últimos dias, tem havido trovões constantes na regulamentação da criptografia nos EUA. Por exemplo, a Reserva Federal, o Gabinete do Governo dos EUA Controlador da Moeda (OCC), e os votos de Corporação Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) emitiu uma declaração conjunta lembrando os bancos de suas obrigações de segurança e solidez e alertando os bancos para que a alavancagem excessiva não deve ser usada em negócios de criptografia e não use ou detenha grandes quantidades de ativos relacionados a blockchains sem permissão; o Federal Reserve rejeitou o pedido do banco de ativos digitais Custodia para aderir ao seu sistema de pagamento com base em riscos de “segurança e solidez”, etc.,
Recentemente, o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) vem investigando Paxos, o Dólar Pax de Nova York (USDP) e BinanceUSD (BUSD) emissor de stablecoin, e o escopo da investigação não é claro. Mas Paxos negou que o Gabinete do Governo dos EUA Controlador da Moeda (OCC) pode exigir que a Paxos retire seu pedido de licença bancária.
Anteriormente, Gary Gensler descreveu as criptomoedas como um mundo do oeste selvagem e disse que “as stablecoins são quase como fichas de pôquer em cassinos, então a ação será tomada. Trabalhar com o Congresso ajudará a regular as stablecoins, e a SEC tem um forte poder para regular as criptomoedas e usará esse poder. A história nos diz que as formas privadas de dinheiro não duram muito.”
Embora os reguladores dos EUA ainda não tenham introduzido formalmente políticas regulatórias relacionadas às stablecoins, o Comitê de Finanças da Câmara dos Representantes dos EUA elaborou um plano exigindo que a maioria das stablecoins sejam vinculadas apenas a dinheiro ou títulos semelhantes a dinheiro, e as stablecoins emitidas por entidades não bancárias sejam patrocinadas pelos reguladores estaduais e pelo Federal Reserve supervisionou e ao mesmo tempo impôs uma proibição de 2 anos à emissão de stablecoins.
Mas o senador norte-americano Pat Toomey propôs um projeto de lei de regulamentação de stablecoins para criar uma nova licença de emissão federal que permitiria que instituições depositárias, empresas estaduais de transferência de dinheiro, empresas fiduciárias não depositárias e bancos fiduciários nacionais emitam stablecoins juntos.
Também exigirá que os emitentes apoiem totalmente as suas stablecoins com “ativos líquidos de alta qualidade” e estabeleçam novos requisitos padronizados de divulgação pública para os emitentes, incluindo ativos que respaldam stablecoins, políticas de resgate e contabilistas públicos. Evidências da empresa.
No entanto, a agência comissária e “Crypto Mom” Hester Peirce também apontou que o “movimento” regulatório em torno das stablecoins precisa permitir “tentativa e erro” e deixar espaço para falhas.
Deste ponto de vista, tornou-se um facto indiscutível que o governo dos EUA irá reforçar ainda mais a regulamentação da encriptação no futuro, mas vale a pena explorar em profundidade o método de regulação que combina conformidade e protecção da inovação.
AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.
Junte-se a nós para acompanhar as novidades: https://linktr.ee/coincu
Harold
coincu Novidades
Autor
Recursos Educacionais
Kraken pagou multa de US$ 30 milhões à SEC. A tempestade da vigilância das criptomoedas está chegando?
Recentemente, o governo dos EUA tem tomado medidas ativas contra a regulamentação das criptomoedas e a comunidade está discutindo isso. A versão dos EUA de 1994 está chegando? Na verdade, não tanta influência.
Em 10 de fevereiro, a exchange de criptomoedas Kraken anunciou que encerraria “imediatamente” seus serviços de criptografia para clientes dos EUA e pagaria uma multa de US$ 30 milhões à SEC para resolver as acusações que oferecia a títulos não registrados. Enquanto isso, o IRS busca aprovação judicial para identificar os clientes da Kraken nos EUA e corrigir obrigações de imposto de renda federal.
Além de proibir os investidores de varejo dos EUA de participarem de serviços de staking, os reguladores parecem estar desenvolvendo um “movimento” regulatório em torno das stablecoins, com o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) atualmente investigando o emissor de stablecoin Paxos.
Kraken foi multado em US$ 30 milhões e a Coinbase não interromperá o serviço de staking
Com a SEC acenando com a vara regulatória, Kraken optou por pagar $ 30 milhões “gastar fundos para evitar desastres” sem enviar nenhum material. Ao mesmo tempo, como parte do acordo, Kraken encerrará o serviço de staking e liberará automaticamente outros ativos além do staking de Ether por clientes americanos.
O staking de Ether será liberado após a atualização da rede Ethereum em Xangai entrar em vigor. Os clientes dos EUA não poderão apostar em novos ativos (incluindo Ether), mas os usuários de fora dos EUA não serão afetados.
As holdings da Kraken, Payward Ventures Inc. e Payward Trading Ltd., oferecem serviços de staking ao público desde pelo menos 2019, de acordo com a SEC. Como a segunda maior bolsa de criptografia dos Estados Unidos, a Kraken tem um volume diário de negociação de mais de $ 800 milhões. De acordo com o site oficial, o APY do serviço de staking da Kraken chega a 24% e promete oferecer recompensas automaticamente aos clientes duas vezes por semana.
Na verdade, bolsas centralizadas como Coinbase, Kraken e Binance já colocaram os pés nos serviços de piquetagem. Por exemplo, no Ethereum apostado, as estatísticas da Dune Analytics mostram que a partir de 10 de fevereiro, a CEX possui 28% do Ethereum apostado. Entre eles, Coinbase tem cerca de 2.07 milhões de Ethereum apostados, representando 12.45% do total apostado; Kraken atualmente aposta sobre 1.2337 milhões de ETH, representando 7.42% da aposta total.
No entanto, os planos de staking da Coinbase não serão afetados pelas notícias da Kraken, disse o diretor jurídico da Coinbase em comunicado. Ele também afirmou que Kraken está, na verdade, fornecendo um produto de renda, enquanto o serviço de piquetagem da Coinbase é de natureza diferente e não é um título.
No futuro, a Coinbase continuará a fornecer serviços de staking. Em comparação com os serviços de piquetagem líquida fornecidos por outras plataformas de negociação, o Kraken não oferece piquetagem líquida, o que também significa que os clientes não podem cancelar a aposta imediatamente após apostar Ethereum no Kraken e só podem esperar pela atualização de Xangai.
Na verdade, os serviços de staking são um formato importante para as exchanges centralizadas alcançarem a diversificação das receitas. Por exemplo, o relatório de receitas da Coinbase para o terceiro trimestre de 2022 mostra que a sua receita de staking é de aproximadamente $ 62.8 milhões, representando cerca de 11% do lucro líquido ($ 580 milhões).
A supervisão do negócio de staking nos Estados Unidos é rastreada há muito tempo. Já em agosto de 2022, a SEC dos EUA conduziu uma investigação sobre o serviço de staking da Coinbase, mas nada aconteceu.
Em relação à investigação, o presidente da SEC Gary Gensler observou que os intermediários de criptografia, seja por meio de staking como serviço, empréstimos ou de outra forma, são obrigados a fornecer as divulgações e divulgações apropriadas exigidas por nossas leis de valores mobiliários ao oferecer contratos de investimento em troca de tokens de investidores. A acção de hoje deverá deixar claro ao mercado que Staking como serviço os provedores devem se registrar e fornecer divulgação completa, justa e verdadeira e proteção ao investidor.
Uma vez que a SEC julgue que a aposta passou no teste de Howey e determine que o serviço de aposta prestado pela CEX é um valor mobiliário, isso significa que a aposta entrará na fase de supervisão estrita de securitização, com sérios riscos jurídicos. A repressão da SEC ao serviço de piquetagem da CEX pode levar mais investidores a recorrer ao piquetagem descentralizado.
Vale a pena mencionar que os reguladores dos EUA também irão reforçar as regulamentações fiscais para os investidores dos EUA. O US Internal Revenue Service (IRS) entrou com uma petição no tribunal na quinta-feira buscando aprovação para fazer cumprir intimações contra a exchange de criptomoedas Kraken e suas subsidiárias.
O IRS disse na petição que emitiria suas primeiras intimações em 2021. Apesar das discussões entre as partes, a holding Kraken Payward Ventures Inc. e suas subsidiárias não cumpriram a intimação e não forneceram livros, registros, documentos e outros dados solicitado na intimação.
É relatado que o IRS está atualmente conduzindo uma investigação para determinar a identidade e corrigir a obrigação de imposto de renda federal dos americanos que realizaram transações com criptomoedas entre 2016 e 2020.
De acordo com notícias anteriores, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA anunciou na quinta-feira que a bolsa de criptografia Kraken encerrará “imediatamente” o serviço de piquetagem de criptomoedas fornecido aos clientes dos EUA e pagará uma multa de US$ 30 milhões à agência para resolver sua oferta não registrada. alegações de valores mobiliários.
A implementação de ações regulatórias gera críticas da comunidade criptográfica
A ação regulatória para proibir os investidores de varejo dos EUA de participarem de staking gerou discussões acaloradas e críticas na comunidade de criptografia.
Hester Peirce emitiu um comunicado no site oficial da SEC, dizendo que o plano de apostas da Kraken deveria ter sido registrado na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA como uma oferta de valores mobiliários. Independentemente de concordar ou não com a análise, a questão mais fundamental é se é possível registar-se na SEC.
No ambiente atual, onde os produtos relacionados à criptomoeda não podem passar pelo pipeline de registro, um produto de serviço de piquetagem controverso como este levanta uma série de questões complexas, incluindo se o programa de piquetagem é registrado como um todo ou o piquetagem de cada token. Se o programa será registrado separadamente, quais são as divulgações importantes e quais são as implicações contábeis para a Kraken?
Peirce acredita que a agência deveria emitir diretrizes sobre o staking de criptografia, em vez de optar por falar novamente por meio de ações de fiscalização. Utilizar ações de fiscalização para dizer às pessoas o que é a lei na indústria emergente não é uma forma eficaz ou justa de regular.
Os serviços de staking não são uniformes, portanto, ações pontuais de fiscalização e análises padronizadas não resolverão o problema. A atual solução da SEC para violações de registro pode encerrar um programa que atende bem às pessoas. Tais ações de fiscalização são “paternalistas e preguiçosas” na abordagem regulatória.
Aos olhos dos especialistas da indústria, a supervisão da SEC só permitirá aos utilizadores escolher serviços mais descentralizados, e mesmo as bolsas podem provar a transparência da sua aposta através da cadeia. É claro que o mais feliz é que o acordo concluído à custa de dinheiro não “destruiu” completamente a supervisão e a criptografia.
Chris Burniske, sócio da Placeholder VC, tuitou:
Miles Jennings, conselheiro geral da a16z Crypto, comentou:
Alex Svanevik, o fundador da Nansen, tuitou:
Jake Tchervinsky, diretor de política da Blockchain Association, apontou:
Daniel Kuhn, editor-chefe adjunto da Coindesk, tuitou:
“Também vale a pena notar que o staking não é realmente como um “empréstimo criptográfico”, que exige que as exchanges busquem rendimento para pagar aos depositantes, como a plataforma fechada Gemini “Earn” ou o DOA da Coinbase que oferece o fechamento da SEC.”
O trovão regulatório da criptografia continua, stablecoin é o próximo alvo?
Afetados pelo colapso da FTX e de outras instituições, os Estados Unidos começaram a fortalecer a supervisão no campo da criptografia. Recentemente, a agência emitiu uma declaração no seu website oficial afirmando que a agência tornará a regulamentação de tecnologias emergentes, como as criptomoedas, uma prioridade máxima em 2023 e investigará corretores e consultores de investimento que utilizam tecnologias financeiras emergentes (incluindo tecnologias de encriptação).
O inquérito incluiu se os “padrões de prudência” esperados pelos investidores estavam a ser cumpridos e se estes estavam a rever e a atualizar regularmente os procedimentos de gestão de risco.
Nos últimos dias, tem havido trovões constantes na regulamentação da criptografia nos EUA. Por exemplo, a Reserva Federal, o Gabinete do Governo dos EUA Controlador da Moeda (OCC), e os votos de Corporação Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) emitiu uma declaração conjunta lembrando os bancos de suas obrigações de segurança e solidez e alertando os bancos para que a alavancagem excessiva não deve ser usada em negócios de criptografia e não use ou detenha grandes quantidades de ativos relacionados a blockchains sem permissão; o Federal Reserve rejeitou o pedido do banco de ativos digitais Custodia para aderir ao seu sistema de pagamento com base em riscos de “segurança e solidez”, etc.,
Recentemente, o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) vem investigando Paxos, o Dólar Pax de Nova York (USDP) e BinanceUSD (BUSD) emissor de stablecoin, e o escopo da investigação não é claro. Mas Paxos negou que o Gabinete do Governo dos EUA Controlador da Moeda (OCC) pode exigir que a Paxos retire seu pedido de licença bancária.
Anteriormente, Gary Gensler descreveu as criptomoedas como um mundo do oeste selvagem e disse que “as stablecoins são quase como fichas de pôquer em cassinos, então a ação será tomada. Trabalhar com o Congresso ajudará a regular as stablecoins, e a SEC tem um forte poder para regular as criptomoedas e usará esse poder. A história nos diz que as formas privadas de dinheiro não duram muito.”
Embora os reguladores dos EUA ainda não tenham introduzido formalmente políticas regulatórias relacionadas às stablecoins, o Comitê de Finanças da Câmara dos Representantes dos EUA elaborou um plano exigindo que a maioria das stablecoins sejam vinculadas apenas a dinheiro ou títulos semelhantes a dinheiro, e as stablecoins emitidas por entidades não bancárias sejam patrocinadas pelos reguladores estaduais e pelo Federal Reserve supervisionou e ao mesmo tempo impôs uma proibição de 2 anos à emissão de stablecoins.
Mas o senador norte-americano Pat Toomey propôs um projeto de lei de regulamentação de stablecoins para criar uma nova licença de emissão federal que permitiria que instituições depositárias, empresas estaduais de transferência de dinheiro, empresas fiduciárias não depositárias e bancos fiduciários nacionais emitam stablecoins juntos.
Também exigirá que os emitentes apoiem totalmente as suas stablecoins com “ativos líquidos de alta qualidade” e estabeleçam novos requisitos padronizados de divulgação pública para os emitentes, incluindo ativos que respaldam stablecoins, políticas de resgate e contabilistas públicos. Evidências da empresa.
No entanto, a agência comissária e “Crypto Mom” Hester Peirce também apontou que o “movimento” regulatório em torno das stablecoins precisa permitir “tentativa e erro” e deixar espaço para falhas.
Deste ponto de vista, tornou-se um facto indiscutível que o governo dos EUA irá reforçar ainda mais a regulamentação da encriptação no futuro, mas vale a pena explorar em profundidade o método de regulação que combina conformidade e protecção da inovação.
AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.
Junte-se a nós para acompanhar as novidades: https://linktr.ee/coincu
Harold
coincu Novidades
Outras postagens
Artigos relacionados
Novidades
90% dos volumes de transações de stablecoin não têm participação de usuários reais
Novidades
Arbitrum se torna a primeira plataforma de swap de camada 2 a atingir US$ 150 bilhões!
Novidades
O relatório de detecção LayerZero Sybil está sendo conduzido com Chaos Labs e Nansen
Novidades
Investimento da Pantera Capital TON direcionado para aprimorar as capacidades de pagamento P2P
Novidades
90% dos volumes de transações de stablecoin não têm participação de usuários reais
Novidades
Presidente da SEC acusado de engano em relação à legitimidade da Ethereum!
Novidades
Roger Ver é preso na Espanha, acusado de fraude fiscal de US$ 48 milhões
Principais projetos
Os 10 melhores bots de criptografia de telegrama em 2024
Recursos Educacionais
Mineração de Bitcoin: Quanto tempo leva para extrair 1 Bitcoin?
Recursos Educacionais
Previsões eleitorais nos EUA: os efeitos e a importância do novo presidente dos EUA
Recursos Educacionais
Potenciais candidatos às eleições dos EUA em 2024: quem vencerá?
Novidades
