Pontos chave:

• Para resolver o problema das ineficiências de capital no blockchain enquanto ganham dinheiro, os criadores construíram pontes blockchain para enfrentar essas três dificuldades e começaram a conectar o ecossistema blockchain.
• Uma ponte blockchain conecta duas blockchains, permitindo a transferência de ativos e a comunicação entre duas blockchains.

Vivemos numa sociedade multi-cadeias, com milhares de milhões de dólares em valor de activos bloqueados em mais de 100 cadeias diferentes. E os proprietários destes ativos blockchain comportam-se de forma semelhante aos seus homólogos financeiros tradicionais: procuram oportunidades de arbitragem para lucrar.

No entanto, ao contrário do sector financeiro convencional, onde os activos de uma jurisdição podem ser utilizados em operações de arbitragem noutro país sem a necessidade de um intermediário de confiança, a mesma estratégia tem funcionado há muito tempo. Por três razões, nenhum dos blockchains funciona:

• Blockchains não conseguem se comunicar entre si.
• Devido à natureza confiável das blockchains públicas, a arbitragem em uma determinada blockchain exige a existência de todos os ativos relevantes nessa blockchain.
• Nas finanças convencionais, não existe um intermediário confiável entre blockchains não confiáveis.

Para resolver o problema de ineficiência de capital no blockchain e ao mesmo tempo ganhar dinheiro, empreendedores inovadores construíram pontes blockchain para enfrentar essas três dificuldades e começaram a conectar o ecossistema blockchain, e agora você pode negociar Bitcoin no Ethereum. É claro que as pontes entre cadeias podem ser utilizadas para vários fins, mas o seu papel principal é aumentar a eficiência do capital.

O que exatamente é uma ponte blockchain?

Uma ponte blockchain une duas blockchains, permitindo uma comunicação segura e verificável entre elas através da transferência de informações e/ou ativos.

Isso abre uma infinidade de possibilidades, incluindo:

• Transferência de ativos entre cadeias.
• Novos aplicativos descentralizados (dApps) e plataformas que capacitam os usuários, permitindo-lhes aproveitar os benefícios de vários blockchains.
• Desenvolvedores de vários ecossistemas blockchain podem trabalhar juntos para criar soluções inovadoras.

As pontes são classificadas em dois tipos:

1. Ponte confiável

Dependência de uma única entidade ou sistema para funcionar. Confie em suposições sobre custódia de fundos e segurança de ponte. Os clientes confiam principalmente na reputação do operador da ponte. Os usuários devem abrir mão do controle de seus acervos digitais.

2. Nenhuma ponte de confiança necessária

Use sistemas descentralizados, como contratos inteligentes com algoritmos incorporados, para operar. A segurança da ponte é idêntica à do blockchain subjacente. Permita que os usuários gerenciem suas finanças por meio de contratos inteligentes.

Você pode diferenciar dois tipos de arquiteturas de pontes entre cadeias com base em dois conjuntos de suposições de confiança:

• Pontes Lock, Mint e Burn Token: Finalidade garantida imediatamente devido à capacidade de emitir ativos no blockchain de destino quando necessário, sem o risco de falha na transação. Em vez de ativos nativos, os usuários do blockchain alvo recebem um ativo sintético, também conhecido como ativo embalado.
• Uma rede local de liquidez de pool de ativos com liquidez harmonizada: Um único pool de ativos em uma blockchain se conecta a outros pools de ativos em diferentes blockchains, compartilhando liquidez. Este método não fornece finalidade instantânea e garantida, uma vez que as transações podem falhar se houver liquidez insuficiente no pool.

No entanto, todas as soluções, independentemente da suposição de confiança, devem lidar com duas questões desafiadoras que as pontes blockchain enfrentam.

Um protocolo de ponte pode conter apenas duas das três características a seguir:

• Finalidade garantida imediata: O destinatário dos ativos no blockchain de destino tem a garantia de obtê-los imediatamente após a transação no blockchain de origem ser concluída e a transação no blockchain de destino ser finalizada.
• Liquidez Unificada: Um pool único de liquidez para todos os ativos transferidos entre os blockchains de origem e de destino.
• Ativos nativos: Receba ativos de blockchain de destino em vez de ativos cunhados em ponte que representam os ativos originais do blockchain de origem.

Arjun Bhuptani da Connext discute o Trilema da Interoperabilidade.

Apenas dois dos três atributos seguintes podem ser incluídos num acordo de interoperabilidade:

• Não há suposições de confiança adicionais, apenas as mesmas garantias de segurança da blockchain subjacente.
• Escalabilidade é a capacidade de conectar muitos blockchains.
• Permite mensagens de dados arbitrárias.

Além do trilema, que pode ser resolvido pelo design inteligente, a maior dificuldade para pontes blockchain é a segurança, como comprovado pelos inúmeros ataques em 2021 e 2022, incluindo os eventos Wormhole, Ronin, Harmony e Nomad. As pontes entre blockchains são fundamentalmente tão seguras quanto o blockchain menos seguro utilizado na ponte (cadeia) do ativo. No entanto, por compartilharem o mesmo ASD, as pontes entre plataformas da camada 2 (L2) ancoradas na mesma blockchain da camada 1 (L1) não são afetadas por este último problema.

Qual é o significado das pontes entre cadeias em L2?

Embora L2 seja puramente uma espécie de ponte: uma ponte local, não examinamos particularmente as plataformas L2 construídas para expandir blockchains L1 enquanto herdam as garantias de segurança de L1. No entanto, ao construir pontes entre L2s, várias características da plataforma L2, como rollups otimistas vs. rollups zk vs. rollups Validium vs. rollups Volition, entram em jogo. Estas distinções distinguem-nos devido a variações nos pressupostos de confiança e finalidade entre L2s e L1s, bem como entre várias L2.

As pontes entre L2s são vitais pelas mesmas razões pelas quais as pontes entre L1s são importantes: os ativos L2 querem as eficiências de capital de outras L2s, bem como portabilidade e outras capacidades.

Se as L2s interligadas estiverem ancoradas na mesma L1, as discrepâncias nas suposições de confiança local nas plataformas L2 poderão ser resolvidas. Assim, nenhuma suposição de confiança adicional é necessária para a ponte. No entanto, as discrepâncias na finalidade das transações L2 ancoradas na L1 dificultam a ligação de ativos entre L2, ao mesmo tempo que minimizam a confiança.

Tipos de ponte Blockchain L2

Investigamos mais detalhadamente as pontes L2 e descobrimos que uma ponte L2-L2 deveria idealmente atender aos seguintes critérios:

O paradigma fracamente acoplado exige que os clientes abstraiam cada protocolo L2 ao qual estão vinculados por meio de uma camada de abstração.

O cliente deve ser capaz de validar os dados fornecidos pela camada de abstração, de preferência sem modificar o modelo de confiança usado pelo protocolo L2 alvo.

Não há modificações estruturais ou de protocolo necessárias para o protocolo de interface L2.

Outras partes devem ser capazes de criar interfaces de forma independente para o protocolo L2 alvo, idealmente interfaces padronizadas.

De acordo com o cenário atual, a maioria das pontes L2 tratam L2 como se fosse outra blockchain. É importante notar que as provas de fraude usadas em rollups otimistas, bem como as provas de validade usadas em soluções zk-rollups, substituem os cabeçalhos de bloco e as provas Merkle usadas em pontes L1 para L1 “regulares”.

Paisagem atual da ponte L2

Troca de esperança

Ponte de token universal rollup-rollup. Ele permite que os usuários enviem tokens de um rollup para outro quase instantaneamente, sem esperar pelo período de desafio do rollup.

Tipo de projeto: rede líquida (usando um AMM)

Stargate

Ponte de ativos nativos combináveis ​​e dApps construídos sobre LayerZero. Os usuários DeFi podem trocar ativos nativos entre cadeias no Stargate em uma única transação. Os aplicativos formam o Stargate para criar transações nativas entre cadeias no nível do aplicativo. Essas trocas entre cadeias são apoiadas pelo pool de liquidez unificado Stargate, de propriedade da comunidade.

Tipo de projeto: Rede Fluida

Protocolo de Sinapse

Uma ponte de token que utiliza validadores entre cadeias e pools de liquidez para realizar swaps entre cadeias e na mesma cadeia.

Tipo de Design: Design Híbrido (Token Bridge/Rede de Liquidez)

Através

Uma ponte otimista entre cadeias que usa atores chamados retransmissores para atender às solicitações de transferência de usuários na cadeia de destino. Os Relayers são então compensados ​​fornecendo provas de suas ações aos oráculos Optimsitic no Ethereum. A arquitetura utiliza um único pool de liquidez no Ethereum e pools separados de depósito/reembolso na cadeia alvo que são reequilibrados usando uma ponte canônica.

Tipo de projeto: Rede Fluida

Beamer

Permite que os usuários movam tokens de um rollup para outro. Os usuários solicitam transferências fornecendo tokens no rollup de origem. O provedor de liquidez então preenche a solicitação e envia tokens diretamente aos usuários no rollup de destino. O foco principal do protocolo é torná-lo o mais fácil possível para o usuário final. Isto é conseguido separando duas preocupações distintas: serviços prestados aos utilizadores finais e fornecedores de liquidez que recuperam fundos. Assim que a solicitação chega, ela é atendida com otimismo. O reembolso do rollup de origem é garantido por mecanismo próprio, distinto do próprio serviço.

Hífen de Biconomia

A rede de retransmissão multicadeia utiliza carteiras inteligentes baseadas em contratos para os usuários interagirem com provedores de liquidez e transferirem tokens entre diferentes redes L2 (otimistas).

Tipo de projeto: Rede Fluida

Bungee

A ponte é construída sobre a infraestrutura do Socket e SDK, tendo o Socket Liquidity Layer (SLL) como seu componente principal. SLL reúne a liquidez de múltiplas pontes e DEXs e também permite liquidação P2P. Isso difere de uma rede de pool de liquidez porque essa metabridge única permite que os fundos sejam selecionados dinamicamente e roteados através da ponte ideal com base nas preferências do usuário, como custo, latência ou segurança.

Tipo de Design: Agregador de Pool de Liquidez

Celer cBridge

Uma ponte descentralizada de ativos sem custódia que suporta mais de 110 tokens em mais de 30 blockchains e rollup L2. Ele é construído sobre a estrutura de mensagens interchain Celer, que é construída sobre a Celer State Guardian Network (SGN). SGN é um blockchain de prova de participação (PoS) construído no Tendermint, atuando como um roteador de mensagens entre diferentes blockchains.

Tipo de projeto: Rede Fluida

Connext

Despache e processe mensagens relacionadas ao envio de fundos entre redes. Fundos de custódia para ativos regulamentados, liquidez rápida e câmbio estável. O contrato Connext usa um padrão de diamante, portanto contém um conjunto de Facetas que atuam como limites lógicos para grupos funcionais. As facetas compartilham armazenamento de contrato e podem ser atualizadas individualmente.

Tipo de Design: Design Híbrido (Token Bridge/Rede de Liquidez)

Elk Finanças

Use ElkNet com os seguintes recursos:

• Token utilitário entre cadeias ($ELK) para transferência de valor
• Transmissão segura e confiável em comparação com pontes tradicionais
• Transferência de valor entre cadeias em segundos via ElkNet entre todos os blockchains suportados pelo Elk
• Bridging as a Service (BaaS) fornece aos desenvolvedores a infraestrutura para implementar soluções de ponte personalizadas utilizando ElkNet
• Trocas entre cadeias entre todos os blockchains conectados
• Proteção contra Perdas Pretendidas (ILP) para nossos provedores de liquidez
• Tokens não fungíveis (Moose NFTs) com habilidades e propriedades únicas
• Tipo de Design: Design Híbrido (Token Bridge/Rede de Liquidez)

LI.FI

Agregador Bridge e DEX para rotear qualquer ativo em qualquer cadeia para o ativo desejado na cadeia desejada, disponível em nível de API/contrato via SDK ou como um widget incorporável em dApps

Tipo de Design: Agregador de Pool de Liquidez

Troca de Camada

Transfira tokens diretamente de contas de exchange centralizadas para redes de camada 2 (L2) (Optimistic e zk-rollups) com taxas baixas.

Tipo de Design: Rede de Liquidez (usando um AMM)

Meson

Um aplicativo de troca atômica usando contratos de bloqueio de tempo com hash (HTLCs) usando comunicação segura entre usuários combinados com uma rede de retransmissão de provedor de liquidez para tokens apoiados.

Tipo de projeto: Rede Fluida

Troca O3

O mecanismo cross-chain Swap and Bridge da O3 agrega vários pools de liquidez cross-chain, permitindo transações simples de confirmação única com postos de gasolina planejados e resolvendo a demanda de taxas de gás em cada cadeia.

Tipo de Design: Agregador de Pool de Liquidez

Orbiter

Uma ponte descentralizada de rollup cruzado para transferência de ativos nativos do Ethereum. O sistema tem duas funções: Remetente e Criador. Um “Criador” deve primeiro depositar um depósito excedente no contrato do Orbiter antes de ser elegível para se tornar um provedor de serviços de rollup cruzado para um “Remetente”. No processo normal, o 'Remetente' envia ativos para o 'Criador' na 'Rede de Origem' e o 'Criador' envia os ativos de volta para o 'Remetente' na 'Rede de Destino'.

Tipo de projeto: Rede Fluida

Rede Poli

Permite que os usuários transfiram ativos entre diferentes blockchains usando a troca Lock-Mint. Ele usa cadeias Poly Network para verificar e coordenar a entrega de mensagens entre retransmissores em cadeias suportadas. Cada cadeia possui um conjunto de Relayers, e a cadeia Poly Network possui um conjunto de Keepers, que são usados ​​para assinar mensagens entre cadeias. A cadeia integrada com Poly Bridge precisa suportar verificação leve de cliente, porque a verificação de mensagens entre cadeias inclui a verificação de cabeçalhos de bloco e transações por meio de provas Merkle. Alguns contratos inteligentes usados ​​pela infraestrutura da ponte não são verificados no Etherscan.

Tipo de projeto: Ponte Token

Voyager (protocolo de roteador)

O protocolo do roteador usa um algoritmo de localização de caminhos para encontrar o melhor caminho, utilizando uma rede de roteadores semelhante ao IBC do Cosmos para mover ativos da cadeia de origem para a cadeia de destino.

Tipo de projeto: Rede Fluida

Rede Úmbria

A Úmbria tem três protocolos principais trabalhando juntos:

Ponte de ativos entre cadeias; suporta a transferência de ativos entre blockchains e redes de criptomoedas incompatíveis.

Um pool de apostas onde os usuários podem ganhar juros sobre seus ativos criptográficos, fornecendo liquidez à ponte. Os provedores de liquidez da UMBR ganham 60% de todas as taxas incorridas pela ponte.

Bolsa Descentralizada (DEX); protocolo de liquidez automatizado alimentado por uma fórmula de produto constante, implantado por meio de contratos inteligentes, gerenciados inteiramente em cadeia.

Ambos os protocolos trabalham juntos para fornecer migração de ativos entre redes de criptomoedas.

Tipo de Design: Rede de Liquidez (usando um AMM)

Através do Protocolo

O protocolo é um agregador de cadeias, DEXs e pontes para otimizar os caminhos de transferência de ativos. Isso permite a ponte de ativos de três maneiras:

Múltiplas transações em diferentes blockchains

Conduza uma transação através de uma ponte descentralizada integrando DEX

Uma transação através da ponte semicentralizada desencadeará uma segunda transação na cadeia alvo

Tipo de Design: Design Híbrido (Token Bridge/Rede de Liquidez)

Multichain

Multichain é uma ponte validada externamente. Ele usa uma rede de nós executando o protocolo SMPC (Secure Multi-Party Computation). Suporta dezenas de blockchains e milhares de tokens através de pontes de tokens e redes de liquidez.

Tipo de Design: Design Híbrido (Token Bridge/Rede de Liquidez)

Ponte Órbita

Orbit Bridge faz parte do projeto Orbit Chain. É uma ponte entre cadeias que permite aos usuários transferir tokens entre blockchains suportadas. Os tokens são depositados na cadeia de origem e os “tokens de representação” são cunhados na cadeia de destino. Os tokens depositados não são bloqueados com precisão e o Orbit Farm pode ser usado em protocolos DeFi. Os juros acumulados não são repassados ​​diretamente aos depositantes de tokens. A implementação do contrato Bridge e o código-fonte do contrato Farm não são verificados no Etherscan.

Tipo de projeto: Ponte Token

Portal (buraco de minhoca)

O Portal Token Bridge é construído sobre o Wormhole, um protocolo de mensagens que utiliza uma rede dedicada de nós para realizar comunicação entre cadeias.

Tipo de projeto: Ponte Token

Satélite (Axelar)

Satellite é uma ponte de token alimentada pela rede Axelar

Tipo de projeto: Rede Fluida

O projeto L2Beat mantém uma lista de pontes blockchain relacionadas ao L2, com seu Total Value Locked (TVL), juntamente com descrições e breves avaliações de risco, se disponíveis.

Risco da ponte L2

Em última análise, ao utilizar pontes L2, ou qualquer ponte, os utilizadores devem ter cuidado e os seguintes perigos devem ser considerados para cada ponte:

Perda financeira

• Oráculos, retransmissores e validadores conspiram para enviar provas fraudulentas (por exemplo, hashes de bloco, cabeçalhos de bloco, provas Merkle, provas de fraude e provas de validade) e/ou retransmitir comunicações fraudulentas não verificadas.
• A chave privada do Validador/Relayer foi hackeada.
• Os validadores criam novos tokens propositalmente.
• Alegações falsas não são contestadas em tempo hábil (Protocolo de Mensagens Otimistas)
• Assim que o cronômetro de disputa oracle/relayer da Optimistic expirar, ocorre a reorganização pretendida da blockchain (protocolo de mensagens Optimistic).
• O código-fonte do contrato não verificado incorporado ou utilizado no protocolo contém código ou funcionalidade prejudicial que pode ser mal utilizado por proprietários/administradores de contrato que se comportam mal ou iniciam ações de emergência urgentes que afetam o dinheiro do usuário sem comunicação suficiente com a base de usuários.
• Suspensão do contrato protocolar (caso exista a função)
• Uma atualização de código malicioso foi aplicada ao contrato de protocolo.

O recurso está congelado

• Relayers e LPs não intervêm nas transações (mensagens) do usuário.
• Suspensão do contrato protocolar (caso exista a função).
• Uma atualização de código malicioso foi aplicada ao contrato de protocolo.
• Na ponte, há liquidez insuficiente dos tokens alvo.

Avaliação do usuário

• Oráculos, relés ou ambos no destino ou no destino L2 não conseguem suportar transferências (mensagens).
• Suspensão do contrato protocolar (caso exista a função).

Embora não seja completa, esta lista oferece um resumo razoável dos perigos associados ao uso atual da ponte.

Novos avanços estão em andamento, empregando a tecnologia de prova de conhecimento zero (ZKP) para aliviar alguns dos problemas de risco mencionados acima e resolver duas dificuldades-ponte. O uso de ZKPs, em particular, permite os seguintes recursos de projeto de ponte:

• A validade dos cabeçalhos de bloco nas blockchains de origem e destino pode ser confirmada usando zk-SNARKs, que podem ser validados em blockchains compatíveis com EVM, tornando-as confiáveis ​​e seguras. Como resultado, nenhuma suposição de confiança externa é necessária, os blockchains de origem e de destino, bem como o protocolo de cliente leve utilizado, são seguros e a rede de retransmissão possui nós honestos 1 de N.
• Sem permissão e descentralizado, uma vez que qualquer pessoa pode ingressar na rede de retransmissão da ponte e nenhum PoS ou mecanismos de verificação equivalentes são necessários.
• Os aplicativos podem obter cabeçalhos de bloco validados por ZKP e executar validação e funcionalidade específicas do aplicativo, tornando-os escalonáveis.
• Eficiente devido a um sistema de provas novo e otimizado, com tempos rápidos de criação e verificação de provas.

Embora ainda estejam em seus estágios iniciais, esses tipos de avanços têm o potencial de acelerar a maturidade e a segurança do ecossistema da ponte.

Conclusão

A descrição acima e a visão geral das pontes L2 podem ser resumidas da seguinte forma:

• As pontes L2 são a cola crítica do ecossistema L2, apoiando a interoperabilidade L2 e o uso eficaz de ativos e aplicações em todo o ecossistema.
• Uma ponte L2 implantada em uma L2 ancorada na mesma L1, como a rede principal Ethereum, é mais segura do que uma ponte entre L1s, desde que o código-fonte seja seguro, o que às vezes é uma suposição significativa.
• Importantes compensações devem ser consideradas, conforme descrito por dois trilemas hipotéticos: o trilema da ponte blockchain e o trilema da interoperabilidade.
• As pontes L2 contêm suposições de confiança altamente diversas, como pontes confiáveis ​​versus pontes sem confiança, bem como opções de design muito diferentes, como redes lock-mint-burn versus redes de liquidez.
• O ecossistema L2 Bridges está atualmente em seus estágios iniciais e em mudança.
• Os usuários devem realizar a devida diligência para determinar se as pontes L2 têm o perfil de risco-recompensa ideal para suas necessidades.
• Outros avanços estão em andamento, utilizando a mais recente tecnologia ZKP para abordar com sucesso o trilema das duas pontes e contribuir para a segurança geral da ponte.

Embora o estabelecimento de um quadro de interoperabilidade L2 ainda esteja numa fase inicial, estes são avanços significativos que devem ser considerados seriamente, uma vez que qualquer uma destas iniciativas pode tornar-se “o quadro de transição”.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se a nós para acompanhar as novidades: https://linktr.ee/coincu

Harold

Notícias Coincu