BTC

$63400.73

-1.36%

ETH

$3065.179

-2.78%

BNB

$588.644

-0.58%

XRP

$0.537

0.72%

Bitcoin

Desenvolvedores de Bitcoin debatem acaloradamente questões relacionadas às transações BRC-20

9 de maio de 2023 - por volta 4 minutos minutos para ler

Pontos chave:

  • O BRC-20 é considerado pelos desenvolvedores do Bitcoin como uma ameaça à suavidade e ao uso normal da rede.
  • Eles estão conduzindo discussões para limitar o congestionamento da rede.
  • Existem 2 opções propostas, incluindo: alterar o consenso ou alterar a política.
Embora o mercado BRC-20 tenha registado um crescimento significativo nos últimos 2 meses, o padrão deste token ainda é muito simples e novo em comparação com o ERC-20. Além disso, criou um debate acalorado entre os desenvolvedores de Bitcoin.
Desenvolvedores de Bitcoin debatem acaloradamente questões relacionadas às transações BRC-20

O desenvolvedor Erik Aronesty iniciou uma discussão na lista de discussão de desenvolvimento do Bitcoin intitulado “Devemos nós, como desenvolvedores, rejeitar transações Taproot não padrão de nós completos?”

Aronestia dito:

“Devido ao fato de projetos paralelos como o BRC-20 terem um volume tão alto, as transações reais de bitcoin estão sendo precificadas e é isso que está causando o enorme congestionamento que provavelmente não foi visto desde dezembro de 2017. Esses tokens justificadamente inúteis ameaçam o bom e uso normal da rede Bitcoin como moeda digital peer-to-pear, conforme foi planejado para ser usado.

Se o volume não diminuir nas próximas semanas, deveríamos tomar uma atitude? A rede Bitcoin é um triunvirato de desenvolvedores, mineradores e usuários. Considere que os mineradores são as principais entidades culpadas por permitirem que o sistema seja abusado desta forma, a harmonia das transações Bitcoin está sendo perturbada neste momento. Embora esta comunidade tenha um forte histórico de não se meter em tortas, a menos que seja absolutamente necessário – um exemplo foi durante as guerras de tamanho de bloco e Segwit – deveriam ser tomadas medidas semelhantes agora, na forma de i) BIPs e/ou ii) compromissos em a base de código Bitcoin Core, para reduzir a lacuna no BIP 342 que permitiu essas consequências não intencionais?”

A este respeito, o principal desenvolvedor do Bitcoin, Michael Folkson, disse que o esquema que ele propôs não funciona e não deve impedir novos casos de uso. Sobre a possibilidade do esquema proposto por Aronesty, Folkson disse:

“Até onde eu entendo, os mineradores incluem altas taxas de taxas e transações compatíveis com consenso em blocos minerados, conforme o sistema foi configurado para eles fazerem. Existem teoricamente duas opções: uma mudança de consenso ou uma mudança de política. Uma mudança de consenso que proibisse um certo tipo de transação que seja aceitável sob as atuais regras de consenso precisaria de um soft fork e, portanto, seria extremamente difícil retirar a suposição de que foi considerada uma boa ideia pela comunidade em geral. Incorporar dados arbitrários em transações seria ainda seria possível após este hipotético soft fork e, portanto, sua eficácia seria limitada. Uma alteração de política padrão (ou opção de política personalizada) tentaria impedir que um determinado tipo de transação se propagasse pela rede sem a necessidade de uma alteração de consenso. esses tipos de transações compatíveis com consenso diretamente para mineradores que contornam a rede P2P.”

Além disso, Folkson afirmou que embora também não goste de taxas exorbitantes, usar ferramentas contundentes como regras políticas e especialmente regras de consenso para resolver este problema é ineficaz e até prejudicial, embora algumas pessoas não gostem dos novos casos de uso de projetos como BRC-20, mas não há como impedir quem gosta desse caso de uso, as regras de consenso foram formatadas e o resto só pode ser deixado para o mercado.

“Uma alternativa seria impor essa “censura” no nível do nó e introduzir uma opção de tempo de execução para remover instantaneamente todas as transações Taproot não padrão. Isso será mais fácil de implementar, mas não chegará à estrada até o próximo lançamento”, disse outro desenvolvedor, Erik Aronesty.

Os tokens no Bitcoin não são um conceito novo; na verdade, um dos primeiros grandes experimentos com criptomoedas, moedas coloridas, foi um esforço para realizar algo bastante semelhante. No entanto, os BRC-20s, como os tokens não fungíveis Ordinais (NFTs), foram possíveis graças aos novos recursos incluídos no último lançamento do Taproot do Bitcoin.

Desenvolvedores de Bitcoin debatem acaloradamente questões relacionadas às transações BRC-20

Mesmo assim, a padronização pode estar muito distante: o projeto do BRC-20 certamente não está concluído, muito menos completamente testado ou implementado.

Por enquanto descentralizado, isto implica que os BRC-20 não podem ser usados ​​como base de organizações autónomas (DAOs) ou outros sistemas mais complicados que lhes proporcionem utilização e valor.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua pesquisa antes de investir.

Junte-se a nós para acompanhar as novidades: https://linktr.ee/coincu

Harold

coincu Novidades

BRC-20

BTC

DAO

ERC-20

Ordinal

Avatar de Haroldo

Autor

Harold

Com uma paixão por desvendar as complexidades do mundo financeiro, passei mais de quatro anos no jornalismo financeiro, cobrindo tudo, desde ações tradicionais até o que há de mais moderno em capital de risco. “Os mercados financeiros são um quebra-cabeça fascinante”, costumo dizer, “e adoro ajudar as pessoas a entendê-los”. É isso que me leva a levar um jornalismo financeiro claro e perspicaz aos leitores da Coincu.
Bitcoin

Desenvolvedores de Bitcoin debatem acaloradamente questões relacionadas às transações BRC-20

Pontos chave:

  • O BRC-20 é considerado pelos desenvolvedores do Bitcoin como uma ameaça à suavidade e ao uso normal da rede.
  • Eles estão conduzindo discussões para limitar o congestionamento da rede.
  • Existem 2 opções propostas, incluindo: alterar o consenso ou alterar a política.
Embora o mercado BRC-20 tenha registado um crescimento significativo nos últimos 2 meses, o padrão deste token ainda é muito simples e novo em comparação com o ERC-20. Além disso, criou um debate acalorado entre os desenvolvedores de Bitcoin.
Desenvolvedores de Bitcoin debatem acaloradamente questões relacionadas às transações BRC-20

O desenvolvedor Erik Aronesty iniciou uma discussão na lista de discussão de desenvolvimento do Bitcoin intitulado “Devemos nós, como desenvolvedores, rejeitar transações Taproot não padrão de nós completos?”

Aronestia dito:

“Devido ao fato de projetos paralelos como o BRC-20 terem um volume tão alto, as transações reais de bitcoin estão sendo precificadas e é isso que está causando o enorme congestionamento que provavelmente não foi visto desde dezembro de 2017. Esses tokens justificadamente inúteis ameaçam o bom e uso normal da rede Bitcoin como moeda digital peer-to-pear, conforme foi planejado para ser usado.

Se o volume não diminuir nas próximas semanas, deveríamos tomar uma atitude? A rede Bitcoin é um triunvirato de desenvolvedores, mineradores e usuários. Considere que os mineradores são as principais entidades culpadas por permitirem que o sistema seja abusado desta forma, a harmonia das transações Bitcoin está sendo perturbada neste momento. Embora esta comunidade tenha um forte histórico de não se meter em tortas, a menos que seja absolutamente necessário – um exemplo foi durante as guerras de tamanho de bloco e Segwit – deveriam ser tomadas medidas semelhantes agora, na forma de i) BIPs e/ou ii) compromissos em a base de código Bitcoin Core, para reduzir a lacuna no BIP 342 que permitiu essas consequências não intencionais?”

A este respeito, o principal desenvolvedor do Bitcoin, Michael Folkson, disse que o esquema que ele propôs não funciona e não deve impedir novos casos de uso. Sobre a possibilidade do esquema proposto por Aronesty, Folkson disse:

“Até onde eu entendo, os mineradores incluem altas taxas de taxas e transações compatíveis com consenso em blocos minerados, conforme o sistema foi configurado para eles fazerem. Existem teoricamente duas opções: uma mudança de consenso ou uma mudança de política. Uma mudança de consenso que proibisse um certo tipo de transação que seja aceitável sob as atuais regras de consenso precisaria de um soft fork e, portanto, seria extremamente difícil retirar a suposição de que foi considerada uma boa ideia pela comunidade em geral. Incorporar dados arbitrários em transações seria ainda seria possível após este hipotético soft fork e, portanto, sua eficácia seria limitada. Uma alteração de política padrão (ou opção de política personalizada) tentaria impedir que um determinado tipo de transação se propagasse pela rede sem a necessidade de uma alteração de consenso. esses tipos de transações compatíveis com consenso diretamente para mineradores que contornam a rede P2P.”

Além disso, Folkson afirmou que embora também não goste de taxas exorbitantes, usar ferramentas contundentes como regras políticas e especialmente regras de consenso para resolver este problema é ineficaz e até prejudicial, embora algumas pessoas não gostem dos novos casos de uso de projetos como BRC-20, mas não há como impedir quem gosta desse caso de uso, as regras de consenso foram formatadas e o resto só pode ser deixado para o mercado.

“Uma alternativa seria impor essa “censura” no nível do nó e introduzir uma opção de tempo de execução para remover instantaneamente todas as transações Taproot não padrão. Isso será mais fácil de implementar, mas não chegará à estrada até o próximo lançamento”, disse outro desenvolvedor, Erik Aronesty.

Os tokens no Bitcoin não são um conceito novo; na verdade, um dos primeiros grandes experimentos com criptomoedas, moedas coloridas, foi um esforço para realizar algo bastante semelhante. No entanto, os BRC-20s, como os tokens não fungíveis Ordinais (NFTs), foram possíveis graças aos novos recursos incluídos no último lançamento do Taproot do Bitcoin.

Desenvolvedores de Bitcoin debatem acaloradamente questões relacionadas às transações BRC-20

Mesmo assim, a padronização pode estar muito distante: o projeto do BRC-20 certamente não está concluído, muito menos completamente testado ou implementado.

Por enquanto descentralizado, isto implica que os BRC-20 não podem ser usados ​​como base de organizações autónomas (DAOs) ou outros sistemas mais complicados que lhes proporcionem utilização e valor.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua pesquisa antes de investir.

Junte-se a nós para acompanhar as novidades: https://linktr.ee/coincu

Harold

coincu Novidades

Visitado 85 vezes, 1 visita(s) hoje