Governança do Lido DAO mantém 39 ETH apesar do esforço de recuperação do Sushi

Pontos chave:

  • Votação de governança do Lido DAO sobre a devolução de fundos perdidos no ataque SushiSwap.
  • Mais de 885 éteres foram recuperados.
  • A esmagadora maioria dos membros da comunidade Lido (99.92%) votou pela não devolução dos 39.8 ETH a Sifu.
A governança do Lido DAO está atualmente deliberando sobre uma proposta que veria o retorno dos fundos que acabaram em seu cofre de recompensas da camada de execução após um ataque SushiSwap que resultou em uma perda de US$ 3.3 milhões no mês passado.
Governança do Lido DAO mantém 39 ETH apesar do esforço de recuperação do Sushi

A maioria dos fundos perdidos foi atribuída a Michael Patryn, também conhecido como Omar Dhanani, que é um suposto golpista em série e cofundador da QuadrigaCX, que agora está falida.

É importante notar que mais de 885 Ether já foram devolvidos, mas uma parte dos fundos perdidos, cerca de 39.8 ETH, que foram redirecionados para o cofre de recompensas de execução do Lido ainda não havia sido recuperada até a publicação.

Para resolver isso, uma proposta para devolver esses fundos foi sinalizada com a equipe do Lido, e uma votação instantânea relacionada foi publicada na semana passada. No momento da publicação, a esmagadora maioria dos membros da comunidade Lido (99.92%) votou por “nenhuma ação”, optando por não devolver os fundos a Sifu.

Apesar da proposta fazer sentido superficialmente, Misha Putiatin, CEO da Statemind, observou em um tópico de discussão que poderia haver ramificações graves para o protocolo se ele fosse aprovado. Ele ressaltou que sem uma estrutura clara, o Lido DAO poderia ser fortemente restringido por um fluxo de propostas de reembolso de hackers. Em caso de reembolso, o Lido DAO teria de ser um juiz arbitrário do que constitui atividade legal ou ilegal para outros protocolos, o que está muito além da sua capacidade habitual e pode trazer riscos jurídicos imprevisíveis.

O usuário pseudônimo Hasu, consultor estratégico do Lido, também opinou sobre a questão, observando que o resultado provavelmente terá consequências significativas para a tomada de decisões futuras do Lido. Hasu opinou que tudo o que os governadores do Lido DAO decidirem não afetará principalmente o caso do Sushi, mas criará um precedente que doravante funcionará como uma política, gostem ou não. Como tal, ele propôs que o Lido nunca atuasse como árbitro entre stakeholders, operadores de nós e terceiros para evitar problemas semelhantes no futuro.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se a nós para acompanhar as novidades: https://linktr.ee/coincu

Annie

coincu Novidades

Governança do Lido DAO mantém 39 ETH apesar do esforço de recuperação do Sushi

Pontos chave:

  • Votação de governança do Lido DAO sobre a devolução de fundos perdidos no ataque SushiSwap.
  • Mais de 885 éteres foram recuperados.
  • A esmagadora maioria dos membros da comunidade Lido (99.92%) votou pela não devolução dos 39.8 ETH a Sifu.
A governança do Lido DAO está atualmente deliberando sobre uma proposta que veria o retorno dos fundos que acabaram em seu cofre de recompensas da camada de execução após um ataque SushiSwap que resultou em uma perda de US$ 3.3 milhões no mês passado.
Governança do Lido DAO mantém 39 ETH apesar do esforço de recuperação do Sushi

A maioria dos fundos perdidos foi atribuída a Michael Patryn, também conhecido como Omar Dhanani, que é um suposto golpista em série e cofundador da QuadrigaCX, que agora está falida.

É importante notar que mais de 885 Ether já foram devolvidos, mas uma parte dos fundos perdidos, cerca de 39.8 ETH, que foram redirecionados para o cofre de recompensas de execução do Lido ainda não havia sido recuperada até a publicação.

Para resolver isso, uma proposta para devolver esses fundos foi sinalizada com a equipe do Lido, e uma votação instantânea relacionada foi publicada na semana passada. No momento da publicação, a esmagadora maioria dos membros da comunidade Lido (99.92%) votou por “nenhuma ação”, optando por não devolver os fundos a Sifu.

Apesar da proposta fazer sentido superficialmente, Misha Putiatin, CEO da Statemind, observou em um tópico de discussão que poderia haver ramificações graves para o protocolo se ele fosse aprovado. Ele ressaltou que sem uma estrutura clara, o Lido DAO poderia ser fortemente restringido por um fluxo de propostas de reembolso de hackers. Em caso de reembolso, o Lido DAO teria de ser um juiz arbitrário do que constitui atividade legal ou ilegal para outros protocolos, o que está muito além da sua capacidade habitual e pode trazer riscos jurídicos imprevisíveis.

O usuário pseudônimo Hasu, consultor estratégico do Lido, também opinou sobre a questão, observando que o resultado provavelmente terá consequências significativas para a tomada de decisões futuras do Lido. Hasu opinou que tudo o que os governadores do Lido DAO decidirem não afetará principalmente o caso do Sushi, mas criará um precedente que doravante funcionará como uma política, gostem ou não. Como tal, ele propôs que o Lido nunca atuasse como árbitro entre stakeholders, operadores de nós e terceiros para evitar problemas semelhantes no futuro.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se a nós para acompanhar as novidades: https://linktr.ee/coincu

Annie

coincu Novidades

Visitado 116 vezes, 2 visita(s) hoje