Membros da comunidade criptográfica recentemente deram seu apoio a um projeto de infraestrutura de US$ 1 trilhão que a Câmara dos Representantes dos EUA deverá votar esta semana. A legislação inclui uma disposição sobre relatórios criptomoedas impostos e uma definição do termo “corretor”.

Os deputados da Câmara anunciaram que a votação do projecto de lei de infra-estruturas teria lugar na quinta-feira, 30 de Setembro, mas a deputada Nancy Pelosi anunciou em 29 de Setembro que a votação era provisória, com a legislação de infra-estruturas a ser adiada para além de quinta-feira. Fontes da mídia determinaram agora que a Lei de Infraestrutura poderia ser votada na sexta-feira, 1º de outubro.

Embora as ramificações da Lei de Infraestrutura pareçam óbvias, vários membros da comunidade criptográfica expressaram sua opinião durante um evento organizado pela Enterprise Ethereum Alliance em 25 de janeiro.

Ryan Selkis, CEO e cofundador da Messari – uma empresa de pesquisa e dados de ativos criptográficos – acredita que a Lei de Infraestrutura deveria rotular todos que participam da plataforma DeFi como corretores domésticos: “Isso inclui distribuidores, validadores, desenvolvedores de software e muito mais. A linguagem aqui é tecnicamente impraticável. “

Jeremy Sklaroff, Conselheiro Geral da Edge & Node – The Graph Ecosystem-wide Working Group on Descentralization and Governance Initiatives – acrescentou que, embora a linguagem da Lei de Infraestrutura provavelmente seja adotada, é uma forma injusta de permitir que os participantes ingressem em um ecossistema. identificação de blockchain:

“Validadores de rede e mineradores prestam serviços e às vezes ganham taxas de transação pelo seu trabalho. Quando este projeto de lei for aprovado, os validadores e mineradores atuarão essencialmente como corretores. Os desenvolvedores de software são ainda mais preocupantes para mim. Se uma equipe tiver contratos inteligentes para a plataforma DeFi e receber uma taxa ou incentivo em tokens de governança, o grupo poderá se tornar um corretor. “

De acordo com Sklaroff, validadores de rede, mineradores, desenvolvedores de software e outros membros do ecossistema descentralizado não devem ser vistos como corretores tradicionais porque são participantes anônimos. Portanto, Sklaroff considera o cumprimento desta parte da Lei de Infraestrutura praticamente impossível.

Além de determinar quem é qualificado como corretor, Sklaroff destaca que a referência da fatura de combate à lavagem de dinheiro (AML) e a conta de infraestrutura do seu cliente (KYC) também podem prejudicar as transações. Especificamente, o projeto de lei exige que um corretor relate KYC para todas as transações de ativos digitais de US$ 10,000.

Embora a nova lei pretenda se concentrar nos sistemas de relatórios de informações fiscais e KYC dos corretores, Sklaroff explica que aqueles que não cumprirem podem enfrentar multas ou até mesmo prisão. Selkis, por sua vez, comentou que o projeto de infraestrutura provavelmente paralisaria a inovação do DeFi nos EUA. Os destinatários de US$ 10,000 ou mais em ativos digitais devem relatar essas informações ao IRS ou podem enfrentar acusações criminais. [cobranças]. “

Na opinião de Sklaroff, Selkis acrescentou que os reguladores parecem ter mais a ver com protocolos DeFi do que Bitcoin (BTC) e tokens indivisíveis ou NFTs:

“Bitcoins e NFTs estão em uma posição relativamente segura. A Lei das Infraestruturas concentra-se realmente em instrumentos financeiros criados com plataformas de contratos inteligentes que tentam reestruturar os negócios bancários e de empréstimos tradicionais. “

As contas de infraestrutura atingem todos os níveis da indústria de criptografia

Embora os protocolos DeFi provavelmente sejam os mais atingidos pela Lei de Infraestrutura, Sklaroff comentou que o projeto de lei proposto atingirá todos os setores do ecossistema criptográfico.

Por exemplo, a linguagem proposta no projeto de lei poderia identificar os mineiros como corretores. Nesse caso, o projeto de lei exigiria que os mineradores fornecessem ao IRS informações como lucros líquidos tributáveis ​​ou menos, identidade de compradores e vendedores, valores de transações e locais de entrega, tradução e muito mais. Porém, os mineradores não têm como coletar esses dados, pois estão apenas validando blocos e não as informações neles contidas. Como resultado, os mineiros não podem cumprir a lei e devem cessar as operações nos Estados Unidos

Isto é particularmente relevante para Sklaroff quando menciona que os EUA muitas vezes tentam definir o tom regulamentar para o resto do mundo: “Se não conseguirmos esclarecer a linguagem deste projeto de lei, não ficaria surpreso se outros países adotassem algo semelhante . “

Relacionado: A conta de infraestrutura está em jogo. O que o problema significa para as criptomoedas?

Em uma nota menor, John Whelan, presidente da Enterprise Ethereum Alliance, disse ao Cointelegraph que as instituições que tomam medidas DeFi garantem que KYC e AML sejam contabilizados, o que pode ajudar a promover o ecossistema DeFi, o ponto de vista institucional AML e KYC. Depois que você sabe com quem está lidando e entende que o dinheiro não pode chegar onde não deveria, os bancos fazem exatamente isso. “

Selkis disse ao Cointelegraph que um número crescente de instituições está interessado em DeFi, o que poderia na verdade ser um desenvolvimento positivo para o ecossistema mais amplo, mas apenas se esses sistemas forem compatíveis entre si:

“Estamos começando a ver mais interesse institucional no DeFi e acho que isso pode ter um impacto positivo no crescimento do ecossistema mais amplo, mas só funciona quando esses sistemas são interoperáveis ​​e a estrutura política não priva você do capacidade de peer para fornecer. para testes de pares. […] Um quadro jurídico comum garante que existem intermediários centralizados que continuam a ser geridos tal como são. “

Embora isso seja possível, Sklaroff disse ao Cointelegraph que uma questão-chave no projeto de infraestrutura é se um projeto DeFi é realmente descentralizado:

“Se o IRS pretende impor certos requisitos, o indivíduo precisa ser capaz de se referir a um indivíduo, empresa ou grupo de pessoas identificável que possa dizer: 'Ok, como este grupo identificável, você é contra esta parte do Código Tributário e se você é excluído aqui, você está bem. '“

No entanto, Sklaroff observou que se um projeto DeFi fosse verdadeiramente descentralizado, não haveria nenhuma entidade a ser aplicada ou que se esperasse que cumprisse: “Isso realmente importa. Este regulamento está em processo de implementação.”

Os efeitos a longo prazo da lei de infra-estruturas

Embora as ramificações da Lei de Infraestrutura ainda não estejam definidas, Sklaroff observou que se os EUA continuarem a pressionar por leis inaplicáveis, o país perderá uma onda crucial de inovação e poderá não compartilhar os mesmos valores que os Estados Unidos em no que diz respeito a isso Democracia, direitos humanos e muito mais. “

Embora os efeitos negativos da Lei de Infraestrutura sejam claros, Selkis acrescentou que um bom impacto a longo prazo é o fato de que a comunidade criptográfica está atualmente focada no desenvolvimento de comitês de planejamento, livros e discussões importantes para educar os reguladores sobre como a indústria funciona: “O Um bom efeito a longo prazo é que a comunidade criptográfica dos EUA está desenvolvendo anticorpos e realmente discutindo.

Embora este seja um passo na direção certa, Sklaroff comentou que o projeto de lei de infraestrutura mostra que a indústria criptográfica precisa intensificar seus esforços para educar os formuladores de políticas:

“Você precisa saber a diferença entre Prova de Participação e Prova de Trabalho. Esta é uma parte fundamental da indústria e da maneira como as pessoas fazem as coisas. Esta educação técnica ajudará os decisores políticos a ver o absurdo destas leis mal redigidas, ao mesmo tempo que aprenderão como estas tecnologias podem melhorar o seu trabalho. “