Algumas pessoas pensam que a tecnologia licenciada de contabilidade distribuída pode funcionar melhor do que o blockchain aberto porque é ajustada para resolver seus problemas. Tais sistemas também são chamados de “blockchain permitido”, como se o blockchain fosse um conceito de nível superior e “permitido” fosse uma de suas variantes. Mas esta afirmação é controversa e abaixo você verá o porquê.

É “permitido” descentralizado?

Existem muitas outras opções de DLTs para escolher: Licenciado, Privado, Empresarial, DLT Afiliado, etc. E honestamente, às vezes não é fácil diferenciá-los. Vamos, portanto, comparar o DLT com o blockchain para este nível de discussão.

Um DLT licenciado e a variedade nele mencionada não são descentralizados. Isso não deveria ser uma falácia, pois pode ser fatal para um projeto. Embora alguns que se opõem a esta afirmação afirmem que a descentralização é possível até certo ponto e, claro, a blockchain sem permissão é mais descentralizada.

Vamos apenas dizer isso. Quando alguém está entre duas contrapartes em uma transação e não há nada que você possa fazer a respeito, a transação é centralizada. Se um usuário normal em uma blockchain pública não quiser depender dos mineradores para incluir sua transação em um bloco, ele poderá compor sua transação e minerar um bloco por conta própria. Se o bloco for válido, a rede irá aceitá-lo. É claro que a mineração hoje exige enormes recursos computacionais, mas não existem barreiras técnicas ou formais – você não precisa obter permissão para minerar. Na DLT, os usuários da rede têm funções e permissões diferentes, e os usuários normais não podem criar e validar blocos. Não há nada de errado em ter um sistema centralizado; é apenas uma questão de entender com o que você está lidando.

Relacionado: Qual é a diferença entre blockchain e DLT?

Os DLTs permitidos só podem ser descentralizados de uma perspectiva, ou seja, tendo um grupo de membros independentes (organizações, empresas, etc.) operando a rede com direitos exclusivos para formar blocos. O controle de um número menor de empresas afiliadas por um beneficiário não significa que será descentralizado.

E lembre-se que qualquer estrutura conjugada com membros independentes pode ser hierárquica, mas apenas para esses membros – será sempre centralizado para todos fora do clube.

DLT é um cartel?

Uma empresa DLT (privada/autorizada) pode ser vista como uma empresa. Mais cedo ou mais tarde, as autoridades antitrust poderão questionar isto. Uma estratégia de segurança garante que os termos e condições da associação sejam formulados de acordo com a legislação antitruste.

Aliás, um sistema totalmente centralizado é muito mais seguro. Mas um sistema centralizado nunca alcançará o nível de confiança e credibilidade que o blockchain pode alcançar. Será tão vulnerável quanto qualquer outro sistema centralizado, e aqui está o porquê.

Um DLT centralizado não é imutável. O livro-razão pode ser reescrito arbitrariamente por uma (ou mais) pessoas que o controlam ou por um ataque cibernético. Devido à sua natureza aberta e competitiva (mineração, piquetagem, etc.), qualquer blockchain pode alcançar a imutabilidade e, portanto, seus registros são confiáveis. Milhares de nós independentes podem garantir uma resistência sem precedentes a qualquer tipo de ataque.

Geralmente vem depois de discutir a imutabilidade. Como você corrige um erro? E se você precisar alterar seu contrato inteligente? E se você perder sua chave privada? Nada retrocede – mudanças no blockchain são impossíveis. O que passou, passou. A este respeito, o DLT é frequentemente comparado a uma alternativa ao blockchain. Você ouvirá que os DLTs podem ser projetados para que aqueles que controlam a rede verifiquem as transações à medida que são inseridas e, portanto, transações não conformes não podem acontecer. Mas seria um erro acreditar que a censura na rede acabará por eliminar todos os erros e transações indesejadas. Sempre haverá uma chance de fracasso. E daí? Uma mudança retrospectiva como último recurso? Mas se você pudesse mudar a história, arruinaria toda a ideia do blockchain. Nenhuma outra tecnologia pode garantir tal nível de imutabilidade de dados. Esta não é uma das vantagens do blockchain – esta é a sua clara vantagem.

Relacionado: De volta ao propósito original do blockchain: timestamp

Contudo, a imutabilidade é vista como algo que dificulta a sua aplicação jurídica. Digamos que suas circunstâncias mudaram e você precise alterar o contato inteligente. A resposta para isso é que projetar adequadamente um aplicativo não prejudica a imutabilidade do livro-razão. Os contratos inteligentes devem ser projetados para que um usuário possa anexar uma nova transação para refletir a alteração da transação anterior. Os blocos são definitivamente cronológicos e apenas a última transação reflete o status atual, enquanto todas as transações anteriores são referências históricas. Você não precisa mudar o curso. Blockchain é um repositório público de evidências de tudo o que aconteceu. Existem vários métodos de elaboração de pedidos que resolvem todo o tipo de problemas jurídicos; Por exemplo, este e este artigo científico sugeriram soluções para gestão de direitos de ativos em registros de blockchain. Esses tópicos também são discutidos em vários artigos que publiquei no ano passado.

Nenhum blockchain é permitido

Se alguém tiver dúvidas sobre o seu sistema, estará certo. Para mais discussões sobre por que o licenciamento não é um blockchain, consulte este artigo científico, mas resumidamente: Nem todo blockchain é um blockchain. A conexão de blocos de dados com carimbo de data e hora com funções hash foi inventada por Haber e Stornetta em 1991. Mas ninguém a chamou de “blockchain” porque blockchain é mais do que apenas uma cadeia de blocos. É sobre como esses blocos são gerados e validados. Os blocos são criados através de competição aberta, descentralizada e sem censura. Esta é a definição de blockchain e foi isso que Satoshi Nakamoto projetou. Conseqüentemente, qualquer coisa centralizada (licenciada, privada, etc.) é tudo menos um blockchain.

Infelizmente, todos são livres para atribuir a palavra “blockchain” a qualquer tecnologia, pois não há direitos autorais legais ou proteção legal para a palavra. Os defensores do DLT não mediram esforços para quebrar as fronteiras entre esses conceitos. Mas era apenas uma questão de tempo até que alguns hacks de cima para baixo por DLTs privados expusesse a diferença real entre DLT e blockchain e mudasse drasticamente a situação. Há uma grande diferença no número de nós que garantem a segurança da rede, ou seja, um punhado de nós conhecidos na rede DLT ou milhares de nós anônimos em todo o mundo na rede blockchain.

Em teoria, isso pode ser argumentado, mas quando se trata de perder dinheiro devido a fraquezas do sistema, ninguém vai ouvir conversas entusiasmadas sobre DLT. As pessoas começarão a fazer perguntas. Se você estiver usando “privado/autorizado”, você deve estar pronto para fazê-lo.

Relacionado: A tecnologia Blockchain pode mudar o mundo e não apenas através das criptomoedas

Se você ainda deseja ser licenciado

Uma estratégia segura seria usar a palavra “DLT” em todas as comunicações. Possíveis vulnerabilidades podem não ser corrigidas, mas então você pode dizer: “Nunca dissemos que era um blockchain”. A propósito, a ENISA (Autoridade Europeia de Cibersegurança) utiliza sempre “Distributed Ledger” em vez de blockchain nos seus relatórios. Em contraste, os seus colegas do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos Estados Unidos usaram “blockchain” no seu relatório anterior.

Você quer criar sua própria rede pública de blockchain? Isso não é necessariamente uma boa ideia, a menos que você tenha uma tecnologia confiável e um plano sólido em vigor. No primeiro dia, o Blockchain [sem permissão] não é seguro por padrão. Para atingir um alto nível de imutabilidade e resistência a ataques (daí a confiabilidade e a alta capitalização de sua moeda), você precisa de milhares de nós independentes em todo o mundo. Se você tiver os recursos para construir sua comunidade nesse caminho difícil, sua rede sobreviverá e você colherá os frutos. Mas quais são as chances?