BTC

$61458.773

-1.88%

ETH

$2994.054

-0.91%

BNB

$588.156

1.42%

XRP

$0.521

-0.50%

Novidades

Caso Binance vs. SEC agora tem controvérsia circular

29 de setembro de 2023 - por volta 2 minutos minutos para ler

Pontos chave:

  • Circle se junta ao caso Binance vs. SEC, defendendo stablecoins.
  • A empresa argumenta que as stablecoins diferem dos títulos porque os usuários não esperam lucros.
  • A Caso Binance vs. SEC tem implicações importantes para o cenário regulatório da indústria de criptografia.
Em um desenvolvimento significativo, a Circle, empresa responsável pela popular stablecoin USDC, entrou a disputa legal em torno do caso da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) contra a importante exchange de criptomoedas Binance, CoinDesk primeiro relatado a notícia.
Caso Binance vs. SEC agora tem controvérsia circular

Circle toma posição no caso Binance vs. SEC sobre Stablecoins

A intervenção da Circle vem com o argumento de que as stablecoins, cujo valor está ancorado em ativos subjacentes, não deveriam ser submetidas ao mesmo escrutínio regulatório que os títulos tradicionais.

O caso Binance vs. SEC, que começou em junho e envolveu alegações de múltiplas violações legais relacionadas ao tratamento de negociações de criptomoedas pela exchange, atraiu atenção considerável no mundo criptográfico. A Circle, em seu pedido de amicus curiae, argumentou que stablecoins, incluindo seu próprio USDC e o BUSD da Binance, ambos atrelados ao dólar americano, não deveriam ser categorizados como títulos.

O futuro dos Stablecoins na criptografia

Um dos pontos-chave da Circle é que os usuários dessas stablecoins não prevêem lucrar com suas compras independentes, diferenciando-as dos títulos tradicionais. Além disso, a Circle faz referência a precedentes legais de longa data que apoiam o argumento de que a venda de um ativo, quando desprovida de quaisquer compromissos ou obrigações pós-venda por parte do vendedor, não constitui um contrato de investimento.

O recente pedido da Circle afirma que as stablecoins projetadas para pagamentos não possuem as características essenciais de um contrato de investimento, ficando assim fora da jurisdição da SEC. Este desenvolvimento é crucial no debate em curso dentro da indústria criptográfica, onde grandes bolsas como Binance e Coinbase estão se esforçando para afirmar que as criptomoedas não devem estar sujeitas às rigorosas regulamentações financeiras existentes nos EUA.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Binance

BUSD

Círculo

SEC

Stablecoin

USDC

Avatar de Haroldo

Autor

Harold

Com uma paixão por desvendar as complexidades do mundo financeiro, passei mais de quatro anos no jornalismo financeiro, cobrindo tudo, desde ações tradicionais até o que há de mais moderno em capital de risco. “Os mercados financeiros são um quebra-cabeça fascinante”, costumo dizer, “e adoro ajudar as pessoas a entendê-los”. É isso que me leva a levar um jornalismo financeiro claro e perspicaz aos leitores da Coincu.
Novidades

Caso Binance vs. SEC agora tem controvérsia circular

Pontos chave:

  • Circle se junta ao caso Binance vs. SEC, defendendo stablecoins.
  • A empresa argumenta que as stablecoins diferem dos títulos porque os usuários não esperam lucros.
  • A Caso Binance vs. SEC tem implicações importantes para o cenário regulatório da indústria de criptografia.
Em um desenvolvimento significativo, a Circle, empresa responsável pela popular stablecoin USDC, entrou a disputa legal em torno do caso da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) contra a importante exchange de criptomoedas Binance, CoinDesk primeiro relatado a notícia.
Caso Binance vs. SEC agora tem controvérsia circular

Circle toma posição no caso Binance vs. SEC sobre Stablecoins

A intervenção da Circle vem com o argumento de que as stablecoins, cujo valor está ancorado em ativos subjacentes, não deveriam ser submetidas ao mesmo escrutínio regulatório que os títulos tradicionais.

O caso Binance vs. SEC, que começou em junho e envolveu alegações de múltiplas violações legais relacionadas ao tratamento de negociações de criptomoedas pela exchange, atraiu atenção considerável no mundo criptográfico. A Circle, em seu pedido de amicus curiae, argumentou que stablecoins, incluindo seu próprio USDC e o BUSD da Binance, ambos atrelados ao dólar americano, não deveriam ser categorizados como títulos.

O futuro dos Stablecoins na criptografia

Um dos pontos-chave da Circle é que os usuários dessas stablecoins não prevêem lucrar com suas compras independentes, diferenciando-as dos títulos tradicionais. Além disso, a Circle faz referência a precedentes legais de longa data que apoiam o argumento de que a venda de um ativo, quando desprovida de quaisquer compromissos ou obrigações pós-venda por parte do vendedor, não constitui um contrato de investimento.

O recente pedido da Circle afirma que as stablecoins projetadas para pagamentos não possuem as características essenciais de um contrato de investimento, ficando assim fora da jurisdição da SEC. Este desenvolvimento é crucial no debate em curso dentro da indústria criptográfica, onde grandes bolsas como Binance e Coinbase estão se esforçando para afirmar que as criptomoedas não devem estar sujeitas às rigorosas regulamentações financeiras existentes nos EUA.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Visitado 75 vezes, 1 visita(s) hoje