Processo XRP: Ripple e SEC colidem em batalha legal incompatível

Nos recentes desenvolvimentos no processo XRP, Ripple está protestando contra a descoberta pela SEC de gravações de áudio de reuniões internas dos réus nas quais Garlinghouse, Larsen e outros funcionários importantes discutiram questões relacionadas às disputas no caso.

Processo XRP Ripple afirma que a ação da SEC é completamente incompatível com
Processo XRP: Ripple afirma que a ação da SEC é completamente incompatível com as regulamentações federais

 

Processo XRP: Ripple afirma que a ação da SEC é completamente incompatível com as regulamentações federais

Ripple afirmou que a demanda crescente da SEC é completamente inconsistente com as Regras Federais. Além disso, a defesa argumentou que a pretensão do autor era desproporcional dada a grande quantidade de material obtido na descoberta.

“O pedido da SEC à Ripple para revisar cada registro nos bancos de dados BlueJeans e Zoom quanto à capacidade de resposta e privilégio é claramente desproporcional sob a Regra 26 (b) (1) e prejudica a distinção entre” busca “por conteúdo envolvente e a revisão abrangente de cada som gravação. “

Ripple argumenta que o fardo das recentes necessidades de descoberta da SEC é excluir quaisquer ganhos potenciais. O pedido de descoberta da SEC é semelhante a acreditar que a Ripple revisará mais de 4,000 registros nos bancos de dados BlueJeans e Zoom, o que leva milhares de horas para revisar os dados. Os réus usaram o argumento “grave” do queixoso contra eles, alegando que os tribunais tinham negado um motivo coercitivo e tentado muito menos inspecionar os registos. Além disso, Ripple afirma que em termos de volume absoluto, os registros são “bastante inacessíveis devido à carga ou custo excessivo”.

Os réus também alegaram que as repetidas declarações da SEC para sinalizar dados não produzidos como evidência direta “se as ofertas e vendas de XRP da Ripple são contratos de investimento e, portanto, títulos sob Howey” eram puramente especulativas e não tinham endosso real. Além disso, Ripple argumenta que mesmo que existam registros hipotéticos não produzidos a esse respeito, a alegação da SEC ainda é irracional.

Nota importante: Todo o conteúdo do site é apenas para fins informativos e não constitui conselho de investimento. Seu dinheiro, a escolha é sua.

Caso XRP: Regra 26

Os réus apoiaram sua linha de raciocínio na Regra 26. Ripple afirmou que conduziu uma busca exaustiva por registros potencialmente apelativos, ao mesmo tempo em que concordou com solicitações adicionais da SEC para registros adicionais. Como resultado, os esforços investigativos da Ripple são razoáveis ​​e muito eficazes na identificação de registos potencialmente relevantes, pelo que não é necessária qualquer investigação adicional.

“A reivindicação muito desproporcional da SEC sobre Ripple é agora – mais de um mês após o processo de apuração dos fatos – a revisão de todos os registros já feitos nos últimos oito anos é negada.”

Junte-se ao nosso grupo no Facebook e grupo no Telegram Notícias Coincu para conversar com mais de 10,000 pessoas e compartilhar informações sobre o mercado de criptomoedas.

Siga o canal do Youtube | Inscreva-se no canal do Telegram | Siga a página do Facebook

Processo XRP: Ripple e SEC colidem em batalha legal incompatível

Nos recentes desenvolvimentos no processo XRP, Ripple está protestando contra a descoberta pela SEC de gravações de áudio de reuniões internas dos réus nas quais Garlinghouse, Larsen e outros funcionários importantes discutiram questões relacionadas às disputas no caso.

Processo XRP Ripple afirma que a ação da SEC é completamente incompatível com
Processo XRP: Ripple afirma que a ação da SEC é completamente incompatível com as regulamentações federais

 

Processo XRP: Ripple afirma que a ação da SEC é completamente incompatível com as regulamentações federais

Ripple afirmou que a demanda crescente da SEC é completamente inconsistente com as Regras Federais. Além disso, a defesa argumentou que a pretensão do autor era desproporcional dada a grande quantidade de material obtido na descoberta.

“O pedido da SEC à Ripple para revisar cada registro nos bancos de dados BlueJeans e Zoom quanto à capacidade de resposta e privilégio é claramente desproporcional sob a Regra 26 (b) (1) e prejudica a distinção entre” busca “por conteúdo envolvente e a revisão abrangente de cada som gravação. “

Ripple argumenta que o fardo das recentes necessidades de descoberta da SEC é excluir quaisquer ganhos potenciais. O pedido de descoberta da SEC é semelhante a acreditar que a Ripple revisará mais de 4,000 registros nos bancos de dados BlueJeans e Zoom, o que leva milhares de horas para revisar os dados. Os réus usaram o argumento “grave” do queixoso contra eles, alegando que os tribunais tinham negado um motivo coercitivo e tentado muito menos inspecionar os registos. Além disso, Ripple afirma que em termos de volume absoluto, os registros são “bastante inacessíveis devido à carga ou custo excessivo”.

Os réus também alegaram que as repetidas declarações da SEC para sinalizar dados não produzidos como evidência direta “se as ofertas e vendas de XRP da Ripple são contratos de investimento e, portanto, títulos sob Howey” eram puramente especulativas e não tinham endosso real. Além disso, Ripple argumenta que mesmo que existam registros hipotéticos não produzidos a esse respeito, a alegação da SEC ainda é irracional.

Nota importante: Todo o conteúdo do site é apenas para fins informativos e não constitui conselho de investimento. Seu dinheiro, a escolha é sua.

Caso XRP: Regra 26

Os réus apoiaram sua linha de raciocínio na Regra 26. Ripple afirmou que conduziu uma busca exaustiva por registros potencialmente apelativos, ao mesmo tempo em que concordou com solicitações adicionais da SEC para registros adicionais. Como resultado, os esforços investigativos da Ripple são razoáveis ​​e muito eficazes na identificação de registos potencialmente relevantes, pelo que não é necessária qualquer investigação adicional.

“A reivindicação muito desproporcional da SEC sobre Ripple é agora – mais de um mês após o processo de apuração dos fatos – a revisão de todos os registros já feitos nos últimos oito anos é negada.”

Junte-se ao nosso grupo no Facebook e grupo no Telegram Notícias Coincu para conversar com mais de 10,000 pessoas e compartilhar informações sobre o mercado de criptomoedas.

Siga o canal do Youtube | Inscreva-se no canal do Telegram | Siga a página do Facebook

Visitado 69 vezes, 1 visita(s) hoje

Deixe um comentário