A indústria criptográfica reforçou sua privacidade

A proteção de dados é uma questão complexa. Poucas pessoas pensam que a privacidade não é importante. Geralmente é mais interessante falar sobre assuntos controversos. Os argumentos restritivos contra a protecção de dados tornam a discussão enfadonha e fácil de ser tomada como certa. Como disse Edward Snowden: “O argumento de que você não se importa com a privacidade porque não tem nada a esconder é como o argumento de que você não se importa com a liberdade de expressão porque não tem nada a dizer”. cripto 

Convenção sobre Proteção de Dados completa 40 anos: declaração do Comitê de Ministros - Redação

Mas e se a sua privacidade não for uma prioridade? E se a sua privacidade não estiver garantida? E se tudo o que você faz for monitorado constantemente?

Você pode resistir.

Infelizmente, este é realmente o estado da indústria de criptografia e não há pessoas suficientes aderindo à luta pela proteção da privacidade.

Transparência e proteção de dados

Quando li pela primeira vez o whitepaper do Bitcoin (BTC) em 2011, me apaixonei pela visão de um sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer. A maioria das sociedades tem dinheiro físico – curso legal – então qual é o equivalente em dinheiro físico numa sociedade digital? Satoshi Nakamoto parece ter encontrado uma ótima resposta para essa pergunta e um mercado de trilhões de dólares surgiu ao seu redor. Infelizmente, a ideia original de Satoshi falhou em pelo menos uma área: privacidade.

A Indonésia precisa urgentemente de lei de proteção de dados pessoais

A moeda com curso legal é privada. Quando alguém troca moedas ou notas (também conhecidas como “notas” nos Estados Unidos e Canadá) por bens ou serviços, apenas as duas partes envolvidas têm conhecimento da transação. Exige identificação se os bens ou serviços forem restritos a determinadas faixas etárias (cerveja não é para todos). Além disso, se você der à mulher uma nota de US$ 10 no mercado local, ela não conseguirá ver quanto você ainda tem na conta bancária dela.

No entanto, as transações na blockchain Bitcoin são completamente transparentes. Isso significa que o valor, a frequência e o saldo da transação são públicos para todo o público. O whitepaper Bitcoin dedica apenas meia página ao tema da proteção de dados com sugestões de soluções que nem sempre funcionam como pretendido, especialmente com blockchains baseados em contas de segunda geração, como o Ethereum.

Existem guias do usuário sobre como obter mais privacidade com Bitcoin, mas eles são extremamente complicados e muitas vezes recomendam o uso de ferramentas que podem ser perigosas para os usuários. Existem também algumas redes blockchain que são projetadas com proteção de dados por padrão, mas a maioria não suporta programabilidade mais complexa, como contratos inteligentes, o que permite novos casos de uso relacionados ao Logic.Business em finanças descentralizadas (DeFi).

Relacionado: DPN vs VPN: o surgimento da privacidade descentralizada na web

Sair da privacidade

Por que a comunidade blockchain não consegue tornar a proteção de dados uma prioridade máxima? Para, A proteção de dados foi referida para três outras prioridades: Segurança, descentralização e escalabilidade. Ninguém argumentaria que estes três componentes também não são importantes. Mas serão mutuamente exclusivos em termos de privacidade?

Outra razão pela qual a privacidade não é uma prioridade é É muito difícil garantir. No passado, ferramentas de privacidade, como provas de conhecimento zero, eram lentas e ineficientes, e ampliá-las era um trabalho árduo. Mas só porque a privacidade é difícil, isso significa que não deveria ser uma prioridade?

A última razão é talvez a mais preocupante. Existe um mito na mídia de que as transações de criptomoeda são completamente anônimas. Você não é. Isso significa que muitas pessoas estão usando ativamente criptomoedas sob o erro de que suas transações são privadas. À medida que as ferramentas de análise de redes blockchain se tornam mais sofisticadas, a falta de anonimato aumentará. Quando a proteção de dados é importante o suficiente para ser priorizada?

Relacionado: Bitcoin não pode mais ser visto como uma “moeda criminosa” indetectável

Privacidade financeira

Um amigo meu, que trabalha em tempo integral na indústria de criptografia desde 2015, me perguntou recentemente: “O WTF é PriFi?” PriFi ou “Security Finance” é a confirmação da indústria de criptografia de que levamos a proteção de dados a sério. Enfrentámos tantos problemas que, após 12 anos de desenvolvimento desta indústria, chegámos ao ponto em que a privacidade é suficientemente importante para termos a nossa própria hashtag.

Então, para onde vamos a partir daqui para criar mais privacidade, proteger os usuários diários de criptografia e alcançar privacidade digital igual a dinheiro?

O primeiro passo é mais educação. À medida que a sociedade se torna cada vez mais digital, torna-se cada vez mais difícil alcançar a privacidade. Isto começa com a educação da mídia sobre a diferença entre sigilo e privacidade. O segredo não falta quem quer que O que você deveria saber. Eu não quero privacidade o mundo inteiro O que você deveria saber. A confidencialidade é um privilégio. A privacidade é um direito.

O próximo passo é para simplificar a privacidade. Alcançar a proteção de dados em criptografia não deve exigir soluções sofisticadas, ferramentas duvidosas ou conhecimento profundo de criptografia complexa. As redes Blockchain, incluindo plataformas de contratos inteligentes, suportam proteção de dados opcional que é tão simples quanto o clique de um botão.

O último passo é para proteger a privacidade. A proteção de dados é uma questão atual. O último projeto de lei de infraestrutura dos EUA inclui uma disposição que estende a Seção 6050I do Código Tributário, exigindo que parceiros individuais coletem suas informações pessoais para transações em dinheiro acima de US$ 10,000 e as apliquem a criptomoedas. O Coin Center, um grupo sem fins lucrativos de defesa e pesquisa de criptomoedas, está se preparando para questionar a constitucionalidade dessa mudança nas criptomoedas. Você pode ficar aqui também.

Equipados com a educação certa, uma experiência de usuário intuitiva e a motivação para priorizar a proteção de dados em criptomoedas, podemos proteger nossos direitos sem descuido e manter a proteção de dados adequada em nossos próprios termos.

Warren Paulo Anderson é vice-presidente de produto da Discreet Labs, que desenvolve o Findora, um blockchain público com proteção de dados programável. Anteriormente, Warren liderou o produto na Ripple por 4.5 anos, trabalhando nos protocolos XRP Ledger, Interledger e PayString; Plataforma RippleX; e o produto empresarial de liquidez sob demanda da RippleNet. Antes da Ripple em 2014, Warren foi cofundador da Hedgy, uma das primeiras plataformas de derivativos DeFi que usam escrow, contratos inteligentes programáveis ​​na blockchain Bitcoin.

A indústria criptográfica reforçou sua privacidade

A proteção de dados é uma questão complexa. Poucas pessoas pensam que a privacidade não é importante. Geralmente é mais interessante falar sobre assuntos controversos. Os argumentos restritivos contra a protecção de dados tornam a discussão enfadonha e fácil de ser tomada como certa. Como disse Edward Snowden: “O argumento de que você não se importa com a privacidade porque não tem nada a esconder é como o argumento de que você não se importa com a liberdade de expressão porque não tem nada a dizer”. cripto 

Convenção sobre Proteção de Dados completa 40 anos: declaração do Comitê de Ministros - Redação

Mas e se a sua privacidade não for uma prioridade? E se a sua privacidade não estiver garantida? E se tudo o que você faz for monitorado constantemente?

Você pode resistir.

Infelizmente, este é realmente o estado da indústria de criptografia e não há pessoas suficientes aderindo à luta pela proteção da privacidade.

Transparência e proteção de dados

Quando li pela primeira vez o whitepaper do Bitcoin (BTC) em 2011, me apaixonei pela visão de um sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer. A maioria das sociedades tem dinheiro físico – curso legal – então qual é o equivalente em dinheiro físico numa sociedade digital? Satoshi Nakamoto parece ter encontrado uma ótima resposta para essa pergunta e um mercado de trilhões de dólares surgiu ao seu redor. Infelizmente, a ideia original de Satoshi falhou em pelo menos uma área: privacidade.

A Indonésia precisa urgentemente de lei de proteção de dados pessoais

A moeda com curso legal é privada. Quando alguém troca moedas ou notas (também conhecidas como “notas” nos Estados Unidos e Canadá) por bens ou serviços, apenas as duas partes envolvidas têm conhecimento da transação. Exige identificação se os bens ou serviços forem restritos a determinadas faixas etárias (cerveja não é para todos). Além disso, se você der à mulher uma nota de US$ 10 no mercado local, ela não conseguirá ver quanto você ainda tem na conta bancária dela.

No entanto, as transações na blockchain Bitcoin são completamente transparentes. Isso significa que o valor, a frequência e o saldo da transação são públicos para todo o público. O whitepaper Bitcoin dedica apenas meia página ao tema da proteção de dados com sugestões de soluções que nem sempre funcionam como pretendido, especialmente com blockchains baseados em contas de segunda geração, como o Ethereum.

Existem guias do usuário sobre como obter mais privacidade com Bitcoin, mas eles são extremamente complicados e muitas vezes recomendam o uso de ferramentas que podem ser perigosas para os usuários. Existem também algumas redes blockchain que são projetadas com proteção de dados por padrão, mas a maioria não suporta programabilidade mais complexa, como contratos inteligentes, o que permite novos casos de uso relacionados ao Logic.Business em finanças descentralizadas (DeFi).

Relacionado: DPN vs VPN: o surgimento da privacidade descentralizada na web

Sair da privacidade

Por que a comunidade blockchain não consegue tornar a proteção de dados uma prioridade máxima? Para, A proteção de dados foi referida para três outras prioridades: Segurança, descentralização e escalabilidade. Ninguém argumentaria que estes três componentes também não são importantes. Mas serão mutuamente exclusivos em termos de privacidade?

Outra razão pela qual a privacidade não é uma prioridade é É muito difícil garantir. No passado, ferramentas de privacidade, como provas de conhecimento zero, eram lentas e ineficientes, e ampliá-las era um trabalho árduo. Mas só porque a privacidade é difícil, isso significa que não deveria ser uma prioridade?

A última razão é talvez a mais preocupante. Existe um mito na mídia de que as transações de criptomoeda são completamente anônimas. Você não é. Isso significa que muitas pessoas estão usando ativamente criptomoedas sob o erro de que suas transações são privadas. À medida que as ferramentas de análise de redes blockchain se tornam mais sofisticadas, a falta de anonimato aumentará. Quando a proteção de dados é importante o suficiente para ser priorizada?

Relacionado: Bitcoin não pode mais ser visto como uma “moeda criminosa” indetectável

Privacidade financeira

Um amigo meu, que trabalha em tempo integral na indústria de criptografia desde 2015, me perguntou recentemente: “O WTF é PriFi?” PriFi ou “Security Finance” é a confirmação da indústria de criptografia de que levamos a proteção de dados a sério. Enfrentámos tantos problemas que, após 12 anos de desenvolvimento desta indústria, chegámos ao ponto em que a privacidade é suficientemente importante para termos a nossa própria hashtag.

Então, para onde vamos a partir daqui para criar mais privacidade, proteger os usuários diários de criptografia e alcançar privacidade digital igual a dinheiro?

O primeiro passo é mais educação. À medida que a sociedade se torna cada vez mais digital, torna-se cada vez mais difícil alcançar a privacidade. Isto começa com a educação da mídia sobre a diferença entre sigilo e privacidade. O segredo não falta quem quer que O que você deveria saber. Eu não quero privacidade o mundo inteiro O que você deveria saber. A confidencialidade é um privilégio. A privacidade é um direito.

O próximo passo é para simplificar a privacidade. Alcançar a proteção de dados em criptografia não deve exigir soluções sofisticadas, ferramentas duvidosas ou conhecimento profundo de criptografia complexa. As redes Blockchain, incluindo plataformas de contratos inteligentes, suportam proteção de dados opcional que é tão simples quanto o clique de um botão.

O último passo é para proteger a privacidade. A proteção de dados é uma questão atual. O último projeto de lei de infraestrutura dos EUA inclui uma disposição que estende a Seção 6050I do Código Tributário, exigindo que parceiros individuais coletem suas informações pessoais para transações em dinheiro acima de US$ 10,000 e as apliquem a criptomoedas. O Coin Center, um grupo sem fins lucrativos de defesa e pesquisa de criptomoedas, está se preparando para questionar a constitucionalidade dessa mudança nas criptomoedas. Você pode ficar aqui também.

Equipados com a educação certa, uma experiência de usuário intuitiva e a motivação para priorizar a proteção de dados em criptomoedas, podemos proteger nossos direitos sem descuido e manter a proteção de dados adequada em nossos próprios termos.

Warren Paulo Anderson é vice-presidente de produto da Discreet Labs, que desenvolve o Findora, um blockchain público com proteção de dados programável. Anteriormente, Warren liderou o produto na Ripple por 4.5 anos, trabalhando nos protocolos XRP Ledger, Interledger e PayString; Plataforma RippleX; e o produto empresarial de liquidez sob demanda da RippleNet. Antes da Ripple em 2014, Warren foi cofundador da Hedgy, uma das primeiras plataformas de derivativos DeFi que usam escrow, contratos inteligentes programáveis ​​na blockchain Bitcoin.

Visitado 54 vezes, 1 visita(s) hoje

Deixe um comentário