Processo da SEC Coinbase causa explosão com decisão do juiz

Pontos chave:

  • Um juiz federal decide a favor do processo da SEC Coinbase, afirmando ativos criptográficos como títulos.
  • Wahi faz um acordo com a SEC e o DOJ, e Ramani enfrenta uma ação legal por envolvimento em negociações.
  • Kraken contesta o processo da SEC, alegando retaliação, em meio ao debate regulatório sobre títulos criptográficos.
De acordo com o Fortune, um juiz federal do Tribunal Distrital Ocidental de Washington emitiu uma decisão significativa em um caso envolvendo suposto uso de informações privilegiadas de criptomoedas na Coinbase.
Processo da SEC Coinbase causa explosão com decisão do juiz

Leia mais: Revisão da Coinbase Ventures: o fundo de investimento mais dinâmico

Juiz Federal afirma criptomoedas como títulos em ação judicial da SEC Coinbase

Ishan Wahi, um ex-funcionário da Coinbase, junto com seu irmão, fez um acordo com o Departamento de Justiça e com a Comissão de Valores Mobiliários (SEC), mas seu amigo Sameer Ramani continua foragido.

A decisão, que favoreceu parcialmente o pedido da SEC de julgamento à revelia contra Ramani, estabelece que os criptoativos em questão eram considerados valores mobiliários, apesar de serem negociados em mercado secundário. Esta decisão está alinhada com a posição do presidente da SEC, Gary Gensler, de que a maioria das atividades criptográficas estão sob a jurisdição da agência.

A Processo da SEC Coinbase resultou de acusações de que Wahi compartilhou informações confidenciais com seu irmão e Ramani, levando a negociações que renderam mais de US$ 1.5 milhão. Enquanto Wahi e seu irmão concordaram em evitar uma decisão sobre o status de segurança dos tokens, Ramani enfrenta uma ação legal, com a SEC buscando uma decisão à revelia.

A decisão da juíza Tana Lin enfatizou que os tokens envolvidos foram promovidos por emissores com expectativas de aumento de valor, mesmo quando negociados em mercados secundários como a Coinbase. Esta decisão difere das decisões anteriores, pois envolve transações secundárias, ampliando o alcance regulatório da SEC.

Kraken desafia processo da SEC em meio a crescentes tensões regulatórias

Enquanto isso, outra troca de criptografia, Kraken, apresentou um pedido de indeferimento ação judicial do SEC, alegando falta de cadastro na agência e mistura de recursos de clientes. Kraken argumenta que a ação da SEC foi uma retaliação ao discurso político, ecoando afirmações semelhantes feitas pelos concorrentes Binance e Coinbase.

O processo da SEC Coinbase ressalta o debate em andamento sobre se os ativos criptográficos constituem títulos, uma questão que provavelmente chegará à Suprema Corte devido a vários processos judiciais em diferentes circuitos. À medida que o escrutínio regulatório se intensifica, bolsas como a Coinbase e a Kraken enfrentam uma pressão crescente para cumprir as leis de valores mobiliários.

Processo da SEC Coinbase causa explosão com decisão do juiz

Pontos chave:

  • Um juiz federal decide a favor do processo da SEC Coinbase, afirmando ativos criptográficos como títulos.
  • Wahi faz um acordo com a SEC e o DOJ, e Ramani enfrenta uma ação legal por envolvimento em negociações.
  • Kraken contesta o processo da SEC, alegando retaliação, em meio ao debate regulatório sobre títulos criptográficos.
De acordo com o Fortune, um juiz federal do Tribunal Distrital Ocidental de Washington emitiu uma decisão significativa em um caso envolvendo suposto uso de informações privilegiadas de criptomoedas na Coinbase.
Processo da SEC Coinbase causa explosão com decisão do juiz

Leia mais: Revisão da Coinbase Ventures: o fundo de investimento mais dinâmico

Juiz Federal afirma criptomoedas como títulos em ação judicial da SEC Coinbase

Ishan Wahi, um ex-funcionário da Coinbase, junto com seu irmão, fez um acordo com o Departamento de Justiça e com a Comissão de Valores Mobiliários (SEC), mas seu amigo Sameer Ramani continua foragido.

A decisão, que favoreceu parcialmente o pedido da SEC de julgamento à revelia contra Ramani, estabelece que os criptoativos em questão eram considerados valores mobiliários, apesar de serem negociados em mercado secundário. Esta decisão está alinhada com a posição do presidente da SEC, Gary Gensler, de que a maioria das atividades criptográficas estão sob a jurisdição da agência.

A Processo da SEC Coinbase resultou de acusações de que Wahi compartilhou informações confidenciais com seu irmão e Ramani, levando a negociações que renderam mais de US$ 1.5 milhão. Enquanto Wahi e seu irmão concordaram em evitar uma decisão sobre o status de segurança dos tokens, Ramani enfrenta uma ação legal, com a SEC buscando uma decisão à revelia.

A decisão da juíza Tana Lin enfatizou que os tokens envolvidos foram promovidos por emissores com expectativas de aumento de valor, mesmo quando negociados em mercados secundários como a Coinbase. Esta decisão difere das decisões anteriores, pois envolve transações secundárias, ampliando o alcance regulatório da SEC.

Kraken desafia processo da SEC em meio a crescentes tensões regulatórias

Enquanto isso, outra troca de criptografia, Kraken, apresentou um pedido de indeferimento ação judicial do SEC, alegando falta de cadastro na agência e mistura de recursos de clientes. Kraken argumenta que a ação da SEC foi uma retaliação ao discurso político, ecoando afirmações semelhantes feitas pelos concorrentes Binance e Coinbase.

O processo da SEC Coinbase ressalta o debate em andamento sobre se os ativos criptográficos constituem títulos, uma questão que provavelmente chegará à Suprema Corte devido a vários processos judiciais em diferentes circuitos. À medida que o escrutínio regulatório se intensifica, bolsas como a Coinbase e a Kraken enfrentam uma pressão crescente para cumprir as leis de valores mobiliários.

Visitado 187 vezes, 1 visita(s) hoje