A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) é contra uma organização autônoma descentralizada (DAO) com sede em Wyoming e tokens associados ao plano.

A American CryptoFed DAO LLC, que afirma ser a primeira DAO do Wyoming, está lutando para registrar seus tokens na SEC. Wyoming aprovou uma lei controversa no início deste ano que permite que os DAOs cumpram as regulamentações estaduais e sejam reconhecidos como sociedades de responsabilidade limitada.

CryptoFed tem Submeter O S-1 foi protocolado na SEC em setembro deste ano e solicitou oficialmente o reconhecimento federal. Durante esse processo, eles tentaram registrar dois tokens, Locke e Ducat. A equipe se cadastrou para utilizar esses tokens no mercado secundário e o leilão foi reembolsado com vendas que ultrapassaram seu valor original. Funcionalmente, o token Locke destina-se a decisões de governança, enquanto o token Ducat destina-se a transações típicas.

No edital, a SEC afirmou que o processo de registro será descontinuado, levando em consideração “a efetividade do registro da empresa de dois tokens digitais como valores mobiliários”.

No momento do arquivamento do S-1, os operadores DAO declararam que Locke e Ducat não eram títulos e precisariam ser registrados na agência como tokens utilitários. Até que o pedido entre em vigor, a CryptoFed pretende distribuir tokens, mas limitar sua negociação e transferência.

O registo seguiu os princípios estabelecidos no último projecto de proposta da Comissária Hester Peirce. Token de Porto Seguro (Porto Seguro). No entanto, a SEC não aprovou oficialmente este caminho e continua a ser uma recomendação e não uma orientação.

No entanto, em 16 de setembro, a CryptoFed apresentou o Formulário 10 em relação aos tokens – um formulário comum para registro de títulos.

“A aplicação afirma que o Formulário 10 não contém certas informações exigidas sobre os dois tokens e sobre os negócios, gestão e situação financeira da American CryptoFed, incluindo demonstrações financeiras auditadas.”

Também foi descoberto que o Formulário 10 continha uma “declaração inconsistente” sobre se Ducat e Locke eram valores mobiliários. A SEC também disse que a intenção do DAO de distribuir tokens em um formulário separado – Formulário S-8, que é usado para registrar títulos oferecidos por meio de planos de benefícios a funcionários – foi mal interpretada porque o DAO não divulgou que seu token Locke não poderia ser legalmente distribuído apesar do arquivamento.

“A American CryptoFed tem registro pendente de Locke e Ducat até que a decisão de um juiz administrativo seja rejeitada ou suspensa”, concluiu a SEC.

Junte-se ao Bitcoin Magazine Telegram para acompanhar as novidades e comentar este artigo: https://t.me/coincunews

Professor

De acordo com Theblock

Siga o canal do Youtube | Inscreva-se no canal do Telegram | Siga a página do Facebook