O legislador está suspendendo as disposições para criptomoedas na Lei de Infraestrutura

Legisladores de ambos os lados do corredor se opõem a mudanças nas regras de declaração de impostos para cripto corretores e transações de US$ 10,000 mil na nova conta de infraestrutura.

Proibição de criptomoedas contestada pelo painel de finanças - Telegraph India

Dez congressistas democratas dos EUA, liderados pelo representante da Flórida, Darren Soto, pediram uma mudança na definição de corretor na Lei de Infraestrutura, que entrou em vigor em 15 de novembro.

O grupo divulgou uma carta aberta assinada por Soto, juntamente com os representantes Ro Khanna, Stacey E. Plaskatt, Eric Swalwell, Tim Ryan, Susan Wild, Marc Veasy, Jake Auchincloss, Al Lawson e Charlie Crist, pedindo atualizações. Seção 6045 (c) (1) atualizada do código tributário de acordo com a estrutura de infraestrutura apartidária (BIF).

Especialistas alertam que a polêmica nova regra pode fazer com que mineradores, validadores e desenvolvedores de carteiras sejam tratados como corretores para fins fiscais. A carta pede à porta-voz da Câmara, Nancy Pelosi, que expulse o grupo alegando que este não presta serviços de corretagem.

A carta também aborda preocupações sobre os efeitos negativos no mercado e sobre como os Estados Unidos manterão o seu ritmo de inovação tecnológica se as regulamentações não mudarem.

“Conforme escrito hoje, o BIF aumentará a incerteza na indústria de criptografia, selecionará vencedores e perdedores e prejudicará os esforços do IRS para tributar adequadamente as criptomoedas. É hora de acabar com a vantagem competitiva do nosso país sobre outros países no mercado de ativos digitais. “

Os senadores também estão pressionando para alterar os requisitos de declaração fiscal no BIF. Como relata a Bloomberg, o senador democrata Ron Wyden e a senadora republicana Cynthia Lumis apresentaram um projeto de lei que acreditam proteger a inovação americana e garantir que os americanos paguem as contas e os impostos que devem, e “não se aplica a indivíduos que desenvolvem tecnologia e carteiras blockchain”.

Relacionado: Senadores dos EUA apresentaram resolução para permitir pagamentos criptográficos no complexo do Capitólio

O senador republicano Ted Cruz também aprovou uma lei em 16 de novembro para alterar o código tributário. Ele chamou as novas regras de relatórios de “ataque devastador” à indústria de criptografia. As suas preocupações ecoam alguns dos comentários dos Democratas da Câmara de que a actual disposição sufocaria a inovação americana e “ameaçaria a privacidade de muitos americanos”.

Os senadores em geral só agora estão começando a obter uma compreensão mais profunda de como funciona a indústria de criptografia. O Comitê Econômico Conjunto do Congresso dos EUA realizou uma audiência em 17 de novembro, intitulada Desmistificando a Criptomoeda: Ativos Digitais e o Papel do Governo. Nessa audiência, discutiram as complexas autoridades fiscais que deveriam gerir o câmbio centralizado e concordaram que a privacidade e a segurança eram as questões mais importantes.

O legislador está suspendendo as disposições para criptomoedas na Lei de Infraestrutura

Legisladores de ambos os lados do corredor se opõem a mudanças nas regras de declaração de impostos para cripto corretores e transações de US$ 10,000 mil na nova conta de infraestrutura.

Proibição de criptomoedas contestada pelo painel de finanças - Telegraph India

Dez congressistas democratas dos EUA, liderados pelo representante da Flórida, Darren Soto, pediram uma mudança na definição de corretor na Lei de Infraestrutura, que entrou em vigor em 15 de novembro.

O grupo divulgou uma carta aberta assinada por Soto, juntamente com os representantes Ro Khanna, Stacey E. Plaskatt, Eric Swalwell, Tim Ryan, Susan Wild, Marc Veasy, Jake Auchincloss, Al Lawson e Charlie Crist, pedindo atualizações. Seção 6045 (c) (1) atualizada do código tributário de acordo com a estrutura de infraestrutura apartidária (BIF).

Especialistas alertam que a polêmica nova regra pode fazer com que mineradores, validadores e desenvolvedores de carteiras sejam tratados como corretores para fins fiscais. A carta pede à porta-voz da Câmara, Nancy Pelosi, que expulse o grupo alegando que este não presta serviços de corretagem.

A carta também aborda preocupações sobre os efeitos negativos no mercado e sobre como os Estados Unidos manterão o seu ritmo de inovação tecnológica se as regulamentações não mudarem.

“Conforme escrito hoje, o BIF aumentará a incerteza na indústria de criptografia, selecionará vencedores e perdedores e prejudicará os esforços do IRS para tributar adequadamente as criptomoedas. É hora de acabar com a vantagem competitiva do nosso país sobre outros países no mercado de ativos digitais. “

Os senadores também estão pressionando para alterar os requisitos de declaração fiscal no BIF. Como relata a Bloomberg, o senador democrata Ron Wyden e a senadora republicana Cynthia Lumis apresentaram um projeto de lei que acreditam proteger a inovação americana e garantir que os americanos paguem as contas e os impostos que devem, e “não se aplica a indivíduos que desenvolvem tecnologia e carteiras blockchain”.

Relacionado: Senadores dos EUA apresentaram resolução para permitir pagamentos criptográficos no complexo do Capitólio

O senador republicano Ted Cruz também aprovou uma lei em 16 de novembro para alterar o código tributário. Ele chamou as novas regras de relatórios de “ataque devastador” à indústria de criptografia. As suas preocupações ecoam alguns dos comentários dos Democratas da Câmara de que a actual disposição sufocaria a inovação americana e “ameaçaria a privacidade de muitos americanos”.

Os senadores em geral só agora estão começando a obter uma compreensão mais profunda de como funciona a indústria de criptografia. O Comitê Econômico Conjunto do Congresso dos EUA realizou uma audiência em 17 de novembro, intitulada Desmistificando a Criptomoeda: Ativos Digitais e o Papel do Governo. Nessa audiência, discutiram as complexas autoridades fiscais que deveriam gerir o câmbio centralizado e concordaram que a privacidade e a segurança eram as questões mais importantes.

Visitado 70 vezes, 1 visita(s) hoje

Deixe um comentário