A longa história entre a SEC e os Bitcoiners sobre a aprovação de um ETF Bitcoin decepcionou muitos. Este movimento tão esperado permitirá que o BTC seja negociado nas bolsas de valores de Wall Street e atraia um grupo crescente de investidores institucionais e de capital. No entanto, a agência federal adiou repetidamente a decisão, inclusive devido a preocupações com instabilidade e liquidez.

O novo presidente da SEC, Gary Gesner, certamente aumentou as esperanças quando se espalhou a notícia de que ele é um entusiasta da criptografia. Em uma entrevista recente, o fundador e CEO da Osprey Funds, Greg King, disse que a nova nomeação da SEC pode não ser suficiente para dar um sinal verde a um ETF BTC.

“Ele certamente tem mais conhecimento do que a pessoa anterior… talvez até mais crítico porque tem experiência e questões importantes que a SEC levantou ao longo dos anos.”

Embora as preocupações anteriores sobre liquidez e custódia tenham sido de certa forma abordadas, King diz que a manipulação ainda é fundamental. Isso inclui o bombeamento de moedas meme por influenciadores como Elon Musk nas redes sociais. Ainda ontem, ele twittou novamente para apoiar Dogecoin e aumentar o preço após uma queda de uma semana.

Além disso, os ativos criptográficos são negociados em bolsas globais que operam 6.5 horas por dia. Com as bolsas de Wall Street a negociar apenas XNUMX horas durante a semana, o aumento ou a queda do valor dos activos durante o hiato pode ser devastador para os investidores. Segundo King, os comissários da SEC têm a obrigação de garantir a estabilidade dos ativos que aprovam.

Desde então, vários fundos criptográficos surgiram para preencher a lacuna e dar legitimidade ao ativo aos olhos dos grandes investidores. A Osprey lançou seu próprio fundo BTC este ano, que King espera que em breve se transforme em um ETF. A principal diferença entre as duas classes de ativos é a forma como novas unidades podem ser criadas e disponibilizadas aos investidores.

“Não pode ser oferecido publicamente, deve ser disponibilizado principalmente para investidores credenciados e há demora na criação de novas unidades para que você saiba que a demanda do mercado será atendida.”

Esta é a razão para o recente prêmio negativo do fundo GBTC Grayscale. Os fundos de hedge investiram pesadamente em trustes, resultando em AUMs no valor de bilhões de dólares e na criação insensata de novas entidades, resultando em escassez de oferta. Contudo, quando os prémios caíram, estes investidores de curto prazo retiraram-se e a redução da procura resultou em prémios negativos.

Fonte: YCharts

Semelhante ao ouro, King também disse que, embora o BTC não precise de um ETF, ele pode impulsionar as vendas. Embora o ouro seja negociado há milhares de anos, os ETFs permitem que o ativo exista nas conversas de carteira dos investidores comuns. Além disso, os consumidores não precisam mais sair e comprar ativos e se preocupar com o armazenamento que muitos investidores em BTC também enfrentam.

A decisão de outros países como Canadá e Brasil de permitir um ETF BTC sem muito aconselhamento poderia ter influenciado novos atrasos por parte da SEC, já que os EUA não querem ser seus seguidores devido à pressão. King conclui:

“Acho que o espaço mudou muito e na minha opinião um ETF Bitcoin é possível, mas não tenho certeza se a SEC pensa assim. E se isso acontecer, acontecerá no próximo ano, não neste ano.”

Annie

De acordo com Ambcrypto

Siga o canal do Youtube | Inscreva-se no canal do Telegram | Siga a página do Facebook