O deputado Patrick McHenry disse: “Não precisamos das reações rudes do legislador para regulamentar por medo do desconhecido, em vez de tentar compreender.

O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes ouviu vários executivos de grandes empresas de criptografia nos Estados Unidos, alguns dos quais parecem ser uma frente unida que pede aos legisladores que estabeleçam uma estrutura regulatória clara para criptomoedas.

Discurso na audiência de quarta-feira Ativos Digitais e o Futuro das Finanças: Compreendendo os Desafios e Benefícios da Inovação Financeira nos Estados Unidos O CEO da Circle, Jeremy Allaire, o CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, o CEO da Bitfury, Brian Brooks, o CEO da Paxos, Chad Cascarilla, o CEO do Stellar Development Fund, Denelle Dixon, e Alesia Haas, Diretora Operadora da Coinbase Inc. sua empresa enfrenta como emissora de stablecoin e exchange de ativos digitais.

https://www.youtube.com/checkout?v=4oOTvtupND8

Em uma declaração por escrito entregue antes da audiência, Allaire disse que a Circle apoiou os esforços do Congresso para “nacionalizar o licenciamento e a supervisão federal” dos emissores de stablecoin porque muitos estão agora “velhos demais para ignorar”. Cascarilla parece repetir esse sentimento, descrevendo o sistema financeiro dos EUA como “insuficiente” para lidar com a economia digital emergente, mas a tecnologia blockchain poderia oferecer uma solução possível:

“Uma arquitetura financeira baseada em blockchain que pode processar transações no mesmo dia, minimiza o risco da contraparte e elimina a necessidade de uma câmara de compensação central cara”, disse o CEO da Paxos. “Isso permitirá que os participantes do mercado e os reguladores monitorem e corrijam os déficits de margem e de escoamento em tempo real. Concordamos que a redução do ciclo de liquidação comercial deve ser uma prioridade para a SEC e estamos a trabalhar arduamente para que isso aconteça. “

Brooks acrescentou que já existem exemplos de empresas que entram no espaço dos ativos digitais em busca de um ambiente mais favorável à regulamentação em outros países, como a Fidelity, que está lançando um fundo negociado em bolsa, a bolsa Bitcoin (BTC) no Canadá sem ações dos EUA. trocas. Aprovação do comitê a.

“Há uma razão pela qual o talento criptográfico não está mais concentrado no Vale do Silício, o berço da World Wide Web comercial original”, disse Brooks. “Claro, alguns talentos acabaram de se mudar de Silicon Valley para Miami – mas um número surpreendente de fundadores talentosos mudou-se para Portugal, Dubai, Abu Dhabi, Singapura e o resto do mundo. Outras jurisdições não são regulamentadas, mas têm uma atitude mais positiva.” rumo à inovação e ao crescimento. ”

Relacionado: Congressista dos EUA pede ação do Congresso sobre criptografia enquanto o governo evita paralisação

Diante de um painel de executivos da criptografia, o congressista Patrick McHenry argumentou que a tecnologia no espaço criptográfico era “regulamentada”, mas reconheceu que qualquer estrutura existente poderia ser “difícil”, compreensível e “desatualizada”. De acordo com o representante da Carolina do Norte, a falta de entendimento entre os membros do seu comitê poderia causar o risco de regulamentação excessiva de criptografia e blockchain:

“Precisamos de regras de trânsito sensatas, sabemos disso. Não precisamos de reações instintivas da legislatura para nos ajustarmos por medo do desconhecido, em vez de tentarmos compreender. E o medo do desconhecido na adaptação à compreensão apenas limitará a engenhosidade americana e colocar-nos-á em desvantagem competitiva. “

A audiência da Câmara dos Representantes ainda está em andamento no momento da publicação e busca discutir quatro aspectos principais do espaço criptográfico: exchanges, ofertas de stablecoin, preocupações regulatórias sobre ativos financeiros, ativos digitais e respostas regulatórias governamentais. É provável que os legisladores também discutam o financiamento descentralizado, que tem o potencial de “restaurar e substituir a prestação de serviços financeiros convencionais, tais como empréstimos, negociação de títulos, seguros e outros serviços financeiros”.