O abuso de informação privilegiada, o abuso de informações privilegiadas, a desinformação nos meios de comunicação social são os males que sempre se escondem no cripto sala. A matéria vai destacar os vilões que contribuíram para os acontecimentos mais polêmicos do ano.

Vilões criptográficos escândalo melhor em 2021

Onde há dinheiro, há ganância e comportamento obscuro. Até agora, está claro que o espaço criptográfico teve um ano de sucesso, com ativos como Bitcoin, ETH e SOL disparando e a capitalização de mercado total ultrapassando US$ 3 trilhões pela primeira vez.

Mas embora o mercado enriqueça inúmeros investidores e comerciantes, há muitos que arriscam qualquer coisa para aumentar os seus lucros. Uma surpresa deste ano foi a inclusão na lista de Pessoas anteriormente notáveis, que confirma a visão de que o dinheiro pode realmente mudar tudo.

As criptomoedas sempre tiveram arquiinimigos, talvez mais notavelmente os boomers responsáveis ​​pela supervisão da regulamentação financeira nos Estados Unidos. Incluindo, claro, não apenas o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Gary Gensler, e a sua equipa. Este ano é particularmente importante para o NFT, mas também traz consigo o fenômeno dos “protetores de clique com o botão direito” – heróis furiosos do teclado que seguem o radicalismo político e o ódio infundado às novas tecnologias. Não será possível listar todos os céticos do NFT que avaliaram essa tendência negativamente este ano, mas fora isso, é provável que mudem de ideia assim que acharem que ela é mais relevante em anos.

Em vez disso, o artigo cita alguns dos personagens mais odiados no espaço criptográfico deste ano, bem como as estrelas de alguns dos incidentes mais chocantes desde janeiro. Aqui está uma lista dos 10 piores personagens no espaço criptográfico em 2021.

Su Zhu

Su Zhu é uma figura influente na área, e suas aparições no podcast Uncommon Core são frequentemente chamadas de “obrigatórias” no canal Crypto Briefing Slack. Zhu é conhecido por seu intelecto semelhante ao de Yoda, mas segui-lo em qualquer previsão pode ser arriscado, pois ele age como um assassino. Em maio, ele prevê que ETH atingirá US$ 25,000 mil Bankless depois de anunciar que Three Arrows Capital, o fundo de hedge que ele administra com Kyle Davies, possui ativos suficientes para se tornar um dos maiores proprietários do mundo.

Mas no final do verão, Su Zhu e Davies anunciaram a liderança em uma rodada de financiamento de US$ 230 milhões para o Avalanche. Eles se concentraram em promover seus 400,000 seguidores no Twitter para a moeda AVAX da cadeia de Camada 1. Quando o AVAX atingiu o pico de US$ 140 no final de novembro, Zhu causou polêmica ao se juntar à controvérsia Ethereum e Avalanche com Kain Warwick da Synthetix no Twitter antes de alegar que as taxas do gás Ethereum o motivaram.

A razão pela qual Su Zhu foi incluído nesta lista foi quando ele estava para explicar “Abandonar Ethereum” e Ethereum “Abandonar Usuários” imediatamente causaram previsões extremamente otimistas sobre a ETH desde os AllCoreDevs do projeto, as equipes que trabalham em soluções e infraestrutura de Camada 2, até os membros da comunidade que estavam ouvindo. No entanto, embora Zhu Ethereum aparentemente tenha virado as costas para outras opções centralizadas, parece ter mudado de ideia, já que a Three Arrows Capital comprou mais de 100,000 ETH nos últimos dias. Isso mostra que Zhu tende a girar seu estoque mais rápido do que a velocidade de processamento de transações em Solana. Quando Su Zhu começou a divulgar uma moeda no Twitter, ele pensou em validar outro projeto.

Nate Chastain

Histórias dramáticas sempre acontecem em algum lugar no espaço criptográfico, mas uma semana de setembro viu controvérsias igualmente fascinantes. Como Revista Bitcoin Conforme noticiado, o WalMart anunciou parceria com a Litecoin, para surpresa de muitos que prestam atenção na área. A Reuters e a CNBC também contribuíram para a notícia e para o aumento do preço do LTC, antes do comunicado de imprensa a notícia era falsa. Depois disso, o preço do LTC despencou tão rapidamente quanto subiu, enquanto a grande imprensa se sentia envergonhada.

No dia seguinte, Solana caiu porque os bots enviaram spam para a rede quando o Grape Protocol IDO foi iniciado no Raydium e impediu o processamento de blocos. O fundador da rede de alta velocidade, Anatoly Yakovenko, negou a interrupção, alegando que a situação era comparável às exorbitantes taxas de gás do Ethereum que expulsaram os usuários do mercado e que a rede permaneceu fechada 18 horas depois.

No entanto, a história mais chocante desta semana envolveu o gerente de produto da OpenSea, Nate Chastain. Uma figura bem conhecida na comunidade NFT, Chastain é bem conhecido no Crypto Twitter por seu avatar NFT CryptoPunk e seu nome de domínio ENS. No entanto, a sua presença online (combinada com uma série de decisões erradas) acabou por contribuir para a sua queda. Quando ele vinculou seu endereço Ethereum ao seu nome e identidade online, um detetive da rede identificou uma série de transações que revelaram que ele havia comprado NFTs de artistas poucos minutos antes de serem anunciados na internet.

Assim que esses ativos ganham valor no momento da listagem, Chastain os vende com um lucro rápido e depois vende o ETH ganho de volta ao endereço fornecido. Todos podiam ver o livro-razão público, por isso a sua demissão no dia seguinte era inevitável. A OpenSea está avaliada em US$ 10 bilhões este ano, então Chastain, um dos primeiros membros da equipe, poderia facilmente trazer um patrimônio de oito dígitos. Em vez disso, ele recebeu 19 ETH no valor de cerca de US$ 65,000 e desapareceu da comunidade NFT sem deixar rastros.

Empresa de divergência

Quando você recebe a notícia de um possível lançamento aéreo de projeto, há muito a ganhar interagindo com o log de vários endereços. Isso também significa que sempre há o risco de que o insider leve consigo moedas do lançamento aéreo e saia com uma quantia considerável, como a Ribbon Finance e a Divergence Ventures relataram em outubro.

Pouco depois de o projeto DeFi distribuir tokens aos primeiros apoiadores, o analista da rede gabagool.eth ficou desconfiado quando percebeu um endereço que estava recebendo fundos de várias carteiras, RBNs por US$ 2.5 milhões em ETH haviam sido vendidos. Por meio do ENS, ele soube que a carteira pertencia a Bridget Harris, funcionária da Divergence Ventures, uma empresa de capital de risco que apoiou a Ribbon com um investimento de capital inicial de US$ 25,000. Ribbon admitiu ter alertado o fundo sobre o lançamento aéreo do token, mas não forneceu nenhum critério.

Uma análise mais aprofundada mostra que a empresa desenvolveu airdrops para cada projeto em que investe e provavelmente usará a posição interna para obter tokens que deveriam ter sido distribuídos a outros membros da comunidade. Os fundadores da Divergence, Calvin Liu e George Lambeth, publicaram uma série de desculpas e desculpas falsas por suas ações, dizendo que seu objetivo é “ganhar dinheiro”, eles não são a única equipe que usou essa tática antes de devolver tokens RBN. Mas não foi só isso que perderam, porque a sua reputação também foi prejudicada após este incidente.

Elon Musk

Elon Musk é de fato um grande sucesso em 2021. Musk primeiro elogiou o meme Dogecoin e inspirou a onda de moedas caninas, mas mais tarde foi substituído por Shiba Inu devido à falta de casos de uso básicos. Houve postagens falsas sobre Bitcoin e Ethereum não serem capazes de escalar como Dogecoin. Pior de tudo, a Tesla pararia de aceitar pagamentos BTC devido a supostas preocupações ambientais que ocorreram pouco antes da pior quebra do mercado desde a Quinta-feira Negra. No entanto, a Tesla manteve o BTC em seu balanço após anunciar US$ 1.5 bilhão em investimentos em fevereiro.

Musk também disse ao mundo que Dogecoin foi um “hype” no Saturday Night Live, fazendo com que seus preços despencassem. Foi então que ele percebeu que só suas palavras poderiam mudar o mercado. Desde então, Musk tem sido menos influente. Mas depois deste ano, a comunidade criptográfica percebe que apenas um tweet é suficiente para movimentar o mercado 10% em qualquer direção – e pode não haver razão para ultrapassar um bilhão de dólares.

lua guia

Moon Guurl, uma autoproclamada entusiasta da criptografia chamada Rea, não esconde o fato de que deseja se tornar uma influenciadora da criptografia quando ingressar no espaço em meados de 2020 e fizer postagens chatas e questionáveis ​​​​sobre onde o mercado pode vá em seguida. Seus seguidores alcançaram rapidamente um grande número dos quais poderiam se beneficiar projetos criptográficos que buscavam maior alcance.

Ela então recebeu uma oferta do projeto Isla Inu Meme em troca de 1% da oferta simbólica do projeto. Como fez o famoso usuário do Twitter zachxbt mostrando, a verdadeira face do Mondguurl foi revelada quando ela decidiu twittar sobre o projeto sem revelar como se beneficiou dele e depois vendeu seu estoque de tokens por 22.8 ETH, cerca de US$ 100,000 mil na época.

O token era tão ilíquido que quase caiu para zero, o que significa que o Mondguurl atapeou qualquer um que comprou o projeto após seu tweet. Ela finge ser inocente alegando que não entende o problema de liquidez, o que é verossímil dado o preço relativo de entrada anterior. No entanto, o Guurl da Lua piorou as coisas ao não demonstrar nenhum remorso pelo incidente e alegar que o Crypto Twitter a intimidou e a deixou nervosa. De todos os erros que ela cometeu, é difícil encontrar o que é pior: acordos secretos de patrocínio, desenho de tapetes ou doenças psicológicas para justificar o que ela está fazendo. De qualquer forma, Mondguurl…