O desenvolvedor do Ethereum, Virgil Griffith, quebrou os termos de sua fiança e foi preso após supostamente acessar sua conta criptografada.

A prisão preventiva veio do juiz distrital dos EUA P. Kevin Castel depois que Griffith supostamente procurou acesso aos ativos Ethereum da Coinbase em maio.

O pesquisador da Fundação Ethereum provavelmente passará os próximos dois meses. Ele deverá ser julgado em 21 de setembro por conspiração para violar sanções contra a Coreia do Norte e poderá pegar 20 anos de prisão.

De acordo com a Law360, a principal preocupação do juiz Castel era o risco de fuga, já que o valor dos bens de Griffith se valorizou em até US$ 1 milhão, o que pode ter influenciado sua decisão de investigar sua carteira, disse o juiz.

Os promotores tentaram novamente em 9 de julho, alegando que Griffith violou os termos da fiança, o que restringiu severamente seu uso da Internet. Ele supostamente acessou a Coinbase para entrar em contato com a exchange e solicitar a remoção dos recursos de segurança da conta, supostamente dizendo: “Vou precisar” [da autenticação de dois fatores] removida porque o FBI levou meu equipamento. “

Os advogados de defesa afirmam que a tentativa de acesso à Coinbase foi feita após consultar seu advogado, acrescentando que foi sua família no Alabama quem tentou em seu nome.

Griffith foi acusado e acusado em 7 de janeiro de 2020, após ser preso em novembro de 2019 sob a acusação de conspiração, em violação da Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência. A fiança foi inicialmente negada, mas recebeu uma fiança de US$ 1 milhão no final de dezembro de 2019.

Conectado: Vitalik Buterin apoia petição com desenvolvedor de blockchain preso livremente

As autoridades federais acreditam que ele apoiou os esforços da Coreia do Norte para lavar dinheiro usando criptomoedas para evitar sanções dos EUA, depois de participar de uma conferência sobre blockchain em Pyongyang, em abril de 2019.

Em outubro de 2020, Griffith apresentou uma moção para rejeitar as alegações de conspiração, alegando que a sua apresentação na conferência de abril de 2019 continha informações disponíveis publicamente, que, portanto, não forneceu. No mês seguinte, os advogados do governo dos EUA descreveram o argumento como “absurdo”.