O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, disse que as restrições de segurança são a principal razão pela qual as pontes entre cadeias não conseguem prosperar no espaço criptográfico.

eu compartilhei atalho a uma postagem no Reddit que reiterou sua crença em um futuro multicadeia, mas expressou dúvidas sobre o ecossistema entre cadeias.

Vulnerabilidades entre cadeias

Em seu argumento, Buterin apontou a “limitação básica de segurança da ponte” como a principal razão pela qual ele não introduziu um ambiente de cadeia cruzada.

Buterin enfatizou que contradiz o argumento de que todos os mecanismos de segurança falham se uma blockchain for atacada em 51%. O objetivo de um ataque de 51% é manipular a integridade das transações em uma blockchain, controlando mais de 50% do hashrate ou poder de processamento da rede.

O criador do Ethereum afirma que em caso de ataque de 51%, os atacantes não poderão propor um bloqueio que prive o usuário da ETH, pois o bloqueio violaria as regras de consenso e, portanto, seria rejeitado pela rede. Ou seja, mesmo que um invasor manipule 99% do poder de hash com o objetivo de retirar ilegalmente ETH de outra carteira, os nós obedecerão o 1% restante, já que o blockchain é o único grupo de blocos que obedece conforme o protocolo regras. Como resultado, diz Buterin, os blocos “honestos” manterão a consistência do estado no blockchain.

De acordo com Buterin, problemas de segurança surgem quando os usuários conectam conteúdo de seus blockchains nativos a um blockchain não nativo (ou de destino). Caso a blockchain original seja atacada em 51%, o que reverte a transação ponte, a mesma transação ainda é confirmada na blockchain alvo e o ativo pode ser “congelado”, informando assim o usuário do contrato. Smart não é mais totalmente compatível com o blockchain original.

Além disso, Buterin explicou que o mesmo princípio se aplica a todas as camadas 2 construídas na cadeia principal Ethereum. A este respeito, ele disse:

“Se o Ethereum for 51% hackeado e voltar, o Arbitrum e o Optimism também serão redefinidos, de modo que os aplicativos de rollup cruzado no Arbitrum e no Optimism permanecerão consistentes mesmo que o Ethereum seja 51% hackeado. E a menos que o Ethereum seja exposto a um ataque de 51%, não há como atacar o arbitro e o otimismo de 51% separadamente. “

O cofundador da Ethereum prosseguiu dizendo que o uso de dApps interconectados entre diferentes cadeias pode criar um “efeito contagioso”, onde um ataque de 51% poderia colocar o mundo inteiro em risco. Para apoiar ainda mais esta ideia, Buterin prefere zonas de soberania onde algumas aplicações nativas da Camada 1 estejam fortemente conectadas, em vez de interagir com outros ambientes blockchain.

Buterin concluiu dizendo que não espera que esse problema surja imediatamente, mas quanto mais criptomoedas são mantidas na ponte, aumenta o incentivo para os hackers atacarem.

Junte-se ao Bitcoin Magazine Telegram para acompanhar as novidades e comentar este artigo: https://t.me/coincunews

Siga o canal do Youtube | Inscreva-se no canal do Telegram | Siga a página do Facebook