Os investidores em NFT estão exigindo que os mercados reconheçam seus usuários e lhes forneçam valor, levando concorrentes como LookingRare (LOOKS), OpenDAO (SOS) e WTF a lançar vampiros ataques ao OpenSea.

O NFT parece continuar sua tendência de alta sem sinais de parar. Em 14 de janeiro de 2022, a OpenSea registrou mais de US$ 1.03 bilhão em volume de transações, enquanto seu concorrente mais recente, LookRare, registrou mais de US$ 1.79 bilhão.

Os 8 principais mercados NFT por número de transações | Fonte: DappRadar

O que está claro é que os colecionadores e revendedores de NFT parecem estar caminhando para onde há valor. Desde o início de 2022, o foco tem sido na “comunidade” e na recompensa dos usuários por sua participação.

OpenSea gerou mais de US$ 3.2 bilhões em volume total de comércio, embora muitos traders de NFT sintam que o mercado está traindo o conceito de “projetos Web 3”.

O mercado NFT liderado pela comunidade LooksRare e outras plataformas conduziram com sucesso um ataque de vampiros, resultando no abandono de usuários insatisfeitos do OpenSea por não apreciar e recompensar seus usuários participantes.

Os participantes pareciam ter um forte apoio ao valor que estavam a criar no ecossistema e sentiram que os concorrentes estavam a satisfazer as suas necessidades.

No entanto, será que os concorrentes da OpenSea conseguirão influenciar os utilizadores reivindicando valor e recompensando a sua participação? E outros projetos podem explorar a vulnerabilidade dos usuários que seguem cegamente esses termos e protocolos?

SOS: OpenDao recebe críticas mistas

Desde a sua criação, a SOS arrecadou 13.7 trilhões de SOS em apostas (US$ 45.6 milhões) e distribuiu 50% de seu estoque total de 100 trilhões para a comunidade. Até 12 de janeiro de 2022, os usuários qualificados reivindicarão 145% APY para seu token de governança veSOS, que vem com direito de voto para projetos e protocolos futuros.

O SOS parecia ter desencadeado uma luta pelo ativismo comunitário, mas encontrou reação após retirar seu plano original de encerrar a reivindicação até 30 de junho de 2022. Muitas pessoas expressaram sua decepção e confusão, sabendo que as decisões estão sujeitas a alterações em um DAO convoque uma votação e a participação é altamente encorajada.

SOS de piquetagem de piscina | Fonte: Consultas SOS Dune Analytics

Existem atualmente mais de 200,000 detentores e mais de US$ 2.5 bilhões são negociados e futuros lançamentos de projetos, bem como o atual mercado de NFT, poderão ver mais liquidez fluindo para o SOS.

O SOS caiu quase 70.5% e está sendo negociado a US$ 0.00000246, apesar de um mercado em alta que supostamente oferece oportunidades de negociação únicas para o NFT.

Gráfico de preços SOS/USD | Fonte: CoinGecko

Há mais o que esperar do que apenas lavar negociações?

Lançado em 10 de janeiro de 2022, o LookingRare é voltado para o OpenSea – ou melhor, para a falta de iniciativas e incentivos da Web 3 – e tem chamado a atenção de muitos que têm debatido a “morte do OpenSea”.

O token é um depósito “gratuito”, mas vem com uma série de taxas de transação, incluindo colocação de NFTs para venda, requisitos de lançamento aéreo e piquetagem (opcional).

Apesar do preço, de acordo com dados da Dune Analytics, mais de 110,000 carteiras reivindicaram LOOKS, de cerca de 60% de todas as carteiras elegíveis.

Número de LOOKS comparado ao endereço da carteira que solicitou o airdrop | Fonte: Dune Analytics

LookRare acumulou um volume total de comércio de quase US$ 2.4 bilhões, mas essa métrica mostra apenas uma parte do bolo inteiro. Uma análise mais detalhada do volume de transações deu alguns sinais de alerta.

Comparar o número de transações no LookRare com o OpenSea mostra que o OpenSea processou mais de 50 vezes o número de transações no LookRare.

Estima-se que o LookRare tenha 17 vezes o número de usuários, mas o número do OpenSea é apenas metade do da concorrência.

Imediatamente após o lançamento, os investidores suspeitaram que os comerciantes estavam lavando as negociações com a coleção Meebits da Larva Labs para aproveitar as recompensas comerciais.

Usuários diários de LookingRare vs. Open Sea | Fonte: Dune Analytics

Enquanto um grupo de indivíduos no LooksRare está ganhando e vê o seu modelo como promissor, outros estão levantando questões e preocupações sobre a sustentabilidade da plataforma.

Fees.wtf faz jus ao seu nome

Muitas pessoas sortudas se beneficiaram dos lançamentos aéreos SOS e LOOK, mas o lançamento aéreo Fees.wft é uma história diferente. Originalmente, o projeto era um serviço de pedágio na blockchain Ethereum que calcula o total de taxas de gás gastas pelos usuários.

Um usuário tinha que gastar pelo menos 0.05 Ether para se qualificar para a reivindicação e, assim que os traders foram notificados, eles correram para sacar apenas para descobrir que a liquidez inicial era muito baixa, resultando em 58 Ether (US$ 188,036) deduzidos do bot. Um usuário twittou:

“WTF: Um serviço, um token e cinco minutos após o lançamento, um bot drenou 58 ETH do pool. Vamos ver o que aconteceu."

Com um nome inteligente, parece que os usuários não precisam cunhar Fees.WTF NFT para experimentar a sensação de Rekt (Fracasso). Os usuários não familiarizados com o *Slippage Tolerance descobriram que seus pedidos foram preenchidos significativamente menos do que o esperado, com um usuário eventualmente negociando acima de US$ 135,000.

*A tolerância ao slippage é a diferença entre o preço no momento da confirmação da transação e o preço real durante a troca de token no AMM que é aceitável para o usuário.

Proprietário WTF Diário | Fonte: Dune Analytics

Apesar da queda de quase 84% desde o aumento pós-lançamento, o WTF parece continuar a atrair a atenção de novos detentores, uma vez que a janela de reclamação ainda está aberta e o número de detentores está a crescer.

Gráfico de preços WTF para quadros diários | Fonte: Dune Analytics

Ao programar o contrato em que a equipe gera 4% por negociação, diz-se que a equipe faturou mais de US$ 3 milhões e continua crescendo. Embora a plataforma “pretendesse” recompensar os usuários pelas taxas que gastaram, o Fee.WTF ainda forçava os usuários a pagar mais taxas do que realmente pagavam.

De acordo com Lefteris Karapetsas, fundador do Rokitapp, o contrato inteligente é criptografado para extrair éter de qualquer pessoa que interaja com o contrato. Após uma análise mais aprofundada, Karapetsas descobriu que o contrato é criptografado com uma lista branca fixa de pessoas que não precisam pagar taxas de transação.

“Ah, ei, vamos ver postar estudo detalhado que a equipe Fees.WTF acaba de publicar. Se isso não lhe diz o que você precisa saber sobre o “projeto”, então não sei mais o que dizer.”

Apesar das suspeitas do comércio de lavagem e das questões polêmicas em torno de Cole, cofundador da Pudgy Penguin e investidor no projeto, LookRare ainda oferece ao OpenSea uma vantagem competitiva, pois atende às necessidades atuais dos usuários da Web 3. OpenDAO e LookingRare são excelentes exemplos do que os concorrentes do OpenSea possuem e estão esperando para serem explorados.

À medida que mais indivíduos entram no ecossistema criptográfico e muitos apoiam os incentivos da Web 3, os comerciantes precisam de prestar muita atenção e avaliar se devem colocar a sua atenção e valor em onde ir, uma vez que existem plataformas que se concentram nisso para explorar a vulnerabilidade das suas necessidades.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu