Enquanto El Salvador preparava a oferta legal para Bitcoin (BTC) em setembro deste ano, o Fundo Monetário Internacional (FMI) emitiu outro alerta, enfatizando que a transferência é “um atalho impossível”, previsível.

Segundo o FMI, tornar o Bitcoin a moeda nacional é um atalho impossível.

O FMI diz que tornar o Bitcoin a moeda nacional é um atalho impossível

Embora os governos devam “avançar” para tirar o máximo partido da experiência subjacente e tirar o máximo partido dos novos tipos de moeda digital, pode ser prejudicial tomar medidas adoptando uma criptomoeda precisa, uma vez que devem preservar a estabilidade e garantir a efetividade, a justiça e o respeito pelo ambiente. sustentabilidade, portanto, dois administradores do FMI. No entanto, os defensores da criptografia argumentam que o BTC oferece exatamente isso.

Em uma postagem no blog, o consultor financeiro e diretor de mercados monetários e de capitais do FMI, Tobias Adrian, e a conselheira geral e chefe de assuntos jurídicos do FMI, Rhoda Weeks-Brown, argumentam que esses pontos não devem ser ignorados – eles incluem o potencial de pagamentos mais baratos e mais rápidos, serviços financeiros mais inclusivos, maior resiliência, etc.

“No entanto, tentar tornar a criptografia a moeda local é um atalho imprevisível”, no entanto, tornar o Bitcoin a moeda nativa é um atalho impossível, disseram eles. “Como moedas nacionais, as criptomoedas – incluindo o Bitcoin – representam riscos significativos para a estabilidade macrofinanceira, a integridade financeira, a proteção do consumidor e o meio ambiente.”

Por que o FMI considera tornar o Bitcoin uma moeda nacional um atalho impossível?

Na maioria dos casos, os riscos e custos superam os benefícios potenciais da adição de criptomoedas à moeda local, disseram os autores, descrevendo ainda mais seu raciocínio.

“O custo mais direto da adoção generalizada de uma criptomoeda como o Bitcoin é para a estabilidade macroeconômica”, mencionaram. Para famílias e empresas, precificar itens e empresas em duas moedas significa gastar tempo e ativos selecionando qual moeda transportar.

A concessão de licitação legal para uma criptomoeda significa que a criptomoeda deve ser aceita pelos cobradores para pagamento de obrigações financeiras, incluindo impostos. Para os governos, a renda corre o risco de taxas futuras se os impostos forem antecipados em um sistema de criptomoeda, enquanto os gastos permanecem principalmente em moeda fiduciária ou vice-versa.

A cobertura monetária “perderá” porque os bancos centrais não podem fixar taxas de juro numa moeda internacional. No caso das criptomoedas, não é possível “importar” a credibilidade de outra política financeira.

Como resultado, os preços das casas podem se tornar arriscados e, mesmo que todos os preços fossem cotados em BTC, os preços dos produtos e serviços importados “flutuariam enormemente”.

Os autores argumentam que a integridade monetária está comprometida. A capacidade de usar criptografia para lavagem de dinheiro, evasão fiscal ou financiamento do terrorismo pode ameaçar o sistema monetário, o equilíbrio financeiro e as relações com países estrangeiros e bancos correspondentes de um país.

Embora o Grupo de Ação Financeira (GAFI) tenha estabelecido uma norma para regular os ativos digitais para mitigar esses riscos, o FMI afirma que sua aplicação não foi constante em todos os países.

Os bancos e outras instituições financeiras podem ser afetados pela volatilidade das criptomoedas, embora “não esteja claro se a regulamentação alerta para a exposição a moedas estrangeiras ou a ativos de risco dentro do banco”. Por exemplo, quando o Bitcoin recebe uma posição de licitação autorizada. ”

É improvável que as criptomoedas se tornem comuns em países com inflação estável e taxas de câmbio e instituições confiáveis, já que famílias e empresas terão pouco incentivo para valorizar/salvar criptomoedas, pois são arriscadas e “não relacionadas à economia real”.

Usar uma moeda de reserva reconhecida globalmente, como o dólar americano ou o euro, pode ser mais envolvente em economias comparativamente menos seguras, dizem os autores.

Os problemas legais surgem do fato incontestável de que o status legal da licitação exige enorme acessibilidade da licitação, mas não o acesso à Internet e a experiência necessária para enviar dinheiro eletronicamente, levantando questões sobre equidade financeira e inclusão.

Quanto ao argumento de que a adoção de criptomoedas beneficiará os não-bancos, os autores afirmam que elas poderiam se tornar uma forma popular de pagamento, mas não para armazenamento de dinheiro.

No entanto, existe um “mas” que pode beneficiar a criptomoeda e seu uso generalizado, de acordo com o post: a “moeda real” pode nem sempre estar disponível; não será simplesmente transferível; e diferentes tipos de monetização também podem ser proibidos/restringidos em alguns países.

No entanto, de acordo com Adrian e Weeks-Brown, o uso generalizado de criptografia está minando a segurança do consumidor, pois os usuários podem perder ativos devido à volatilidade, fraude, ataques cibernéticos ou falhas técnicas em outras tecnologias subjacentes poderosas.

Como o BTC acabará por ser extraído, “o impacto ambiental da adoção destas criptomoedas como moeda nacional pode ser muito grave”, concluíram, reiterando questões anteriores.

Junte-se ao nosso grupo no Facebook e grupo no Telegram Notícias Coincu para conversar com mais de 10,000 pessoas diferentes e trocar informações sobre o mercado de criptomoedas.

Nota importante: Todo o conteúdo do site é apenas para fins informativos e não representa conselhos de investimento. Seu dinheiro, a seleção é sua.