Proprietário do BAYC NFT processa OpenSea em US$ 1 milhão por hack

OpenSea é processado

Timothy McKimmy emitiu o OpenSea após vender involuntariamente seu Bored Ape NFT por 0.01 ETH ou US$ 26. Ele afirma que OpenSea sabia sobre um bug que permitiu que hackers comprassem NFTs. Os NFTs foram adquiridos por uma fração do seu valor de mercado. Ele afirma ser o legítimo proprietário de Macaco Entediado # 3475 em um tribunal federal no Texas.

Bored Ape #3475 faz parte de uma edição limitada de 10,000 NFTs. Ele afirma o NFT foi “roubado” e ele não colocou seu Bored Ape à venda. Ele ainda afirmou que o “comprador” revendeu seu NFT por 99 ETH Logo depois.

De acordo com McKimmy, seu Ape NFT roubado está no 14º percentil em raridade, tornando-o muito mais raro que o de Justin Bieber NFT de macaco entediado de US$ 1.3 milhão. McKimmy afirmou que a OpenSea estava ciente do bug e está processando “retorno do Bored Ape e danos acima de US$ 1 milhão.” Foi amplamente divulgado, mas a empresa recusou-se a interromper as negociações para maximizar os lucros.

“Em vez de encerrar sua plataforma para resolver e corrigir esses problemas de segurança, o Réu continuou a operar. Como resultado, o réu arriscou a segurança dos NFTs e cofres digitais de seus usuários para continuar coletando 2.5% de cada transação ininterruptamente”, ele escreveu.

Ele tentou resolver o problema com o OpenSea várias vezes. Ele afirma que a empresa lhe disse que era “investigando ativamente” o incidente, mas não fez mais nada.

De acordo com a reclamação de McKimmy nos fóruns NFT, a OpenSea abordou outras vítimas de bugs e ofereceu-lhes o preço mínimo. Mesmo que seu NFT específico valha mais, a OpenSea ofereceu às vítimas um preço mínimo. Além disso, só poderiam aproveitar a oferta se assinassem um acordo de confidencialidade.

É possível que mais ações judiciais sejam ajuizadas em resposta àquela que foi ajuizada em Sexta-feira. Outros clientes da OpenSea que perderam NFTs em decorrência do bug estão sendo procurados por um escritório de advocacia no Nordeste. A empresa está em busca de reclamações para poder entrar com uma ação coletiva. Um dos objetivos do processo, segundo McKimmy, é forçar a OpenSea a reforçar suas práticas de segurança.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem conselhos de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

aveleira

Notícias CoinCu

Proprietário do BAYC NFT processa OpenSea em US$ 1 milhão por hack

OpenSea é processado

Timothy McKimmy emitiu o OpenSea após vender involuntariamente seu Bored Ape NFT por 0.01 ETH ou US$ 26. Ele afirma que OpenSea sabia sobre um bug que permitiu que hackers comprassem NFTs. Os NFTs foram adquiridos por uma fração do seu valor de mercado. Ele afirma ser o legítimo proprietário de Macaco Entediado # 3475 em um tribunal federal no Texas.

Bored Ape #3475 faz parte de uma edição limitada de 10,000 NFTs. Ele afirma o NFT foi “roubado” e ele não colocou seu Bored Ape à venda. Ele ainda afirmou que o “comprador” revendeu seu NFT por 99 ETH Logo depois.

De acordo com McKimmy, seu Ape NFT roubado está no 14º percentil em raridade, tornando-o muito mais raro que o de Justin Bieber NFT de macaco entediado de US$ 1.3 milhão. McKimmy afirmou que a OpenSea estava ciente do bug e está processando “retorno do Bored Ape e danos acima de US$ 1 milhão.” Foi amplamente divulgado, mas a empresa recusou-se a interromper as negociações para maximizar os lucros.

“Em vez de encerrar sua plataforma para resolver e corrigir esses problemas de segurança, o Réu continuou a operar. Como resultado, o réu arriscou a segurança dos NFTs e cofres digitais de seus usuários para continuar coletando 2.5% de cada transação ininterruptamente”, ele escreveu.

Ele tentou resolver o problema com o OpenSea várias vezes. Ele afirma que a empresa lhe disse que era “investigando ativamente” o incidente, mas não fez mais nada.

De acordo com a reclamação de McKimmy nos fóruns NFT, a OpenSea abordou outras vítimas de bugs e ofereceu-lhes o preço mínimo. Mesmo que seu NFT específico valha mais, a OpenSea ofereceu às vítimas um preço mínimo. Além disso, só poderiam aproveitar a oferta se assinassem um acordo de confidencialidade.

É possível que mais ações judiciais sejam ajuizadas em resposta àquela que foi ajuizada em Sexta-feira. Outros clientes da OpenSea que perderam NFTs em decorrência do bug estão sendo procurados por um escritório de advocacia no Nordeste. A empresa está em busca de reclamações para poder entrar com uma ação coletiva. Um dos objetivos do processo, segundo McKimmy, é forçar a OpenSea a reforçar suas práticas de segurança.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem conselhos de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

aveleira

Notícias CoinCu

Visitado 64 vezes, 2 visita(s) hoje