Ripple, a empresa fintech, adotou uma abordagem agressiva no que diz respeito ao processo em andamento com a SEC. A Ripple apresentou duas petições consecutivas para abolir o papel do regulador dos EUA. Em 23 de fevereiro, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) apresentou sua polêmica resposta à resposta de 10 de fevereiro da Ripple Inc. sobre salvaguardas de Aviso Justo.

Infelizmente, a juíza distrital Analisa Torres não recusar Proposta da SEC com a resposta curta: "Não."

SEC discordou

Em 11 de fevereiro, o Réu (Ripple Labs) apresentou um pedido para obrigar a SEC a anular notas relacionadas a uma reunião de 2018 entre Brad Garlinghouse e o ex-comissário Elad L. Roisman. No entanto, o autor da SEC negou isso.

A SEC recorreu da decisão de Brad Garlinghouse de ordenar a anulação dos registros de Matthew Estabrook (conselheiro do então comissário da SEC, Roisman) durante a reunião de 2018. O pedido foi apresentado em 24 de fevereiro à Netburn.

O proeminente advogado James K. Filan acrescentou que o demandante fez isso pagar Notas ao Juiz Netburn do Tribunal de Magistrados para revisão confidencial.

SEC também discutir:

“As notas promissórias são entregues antes da liquidação e são a título oneroso. A prerrogativa de penetrar na SEC não é garantida, pois a necessidade de uma nota de Garlinghouse foi bastante reduzida devido à sua presença na reunião.”

Vários fatores influenciaram a divulgação dos comentários acima, incluindo:

(i) a relevância das provas a serem defendidas (ii) a disponibilidade de outras provas (iii) a “gravidade” do litígio e questões relacionadas (iv) o papel do governo (v) a possibilidade de futuros funcionários do governo se intimidarem longe de serem forçados a admitir que seus segredos estão sendo violados.

Não muito impressionado

Esta reação perturbou a comunidade Crypto Twitter. Por exemplo, um utilizador do Twitter com mais de 240,000 assinantes alegou que a SEC só abriu este processo como uma arma para atrasar um resultado específico.

“O processo da SEC e Ripple, Brad Garlinghouse, Chris Larsen obteve 134,000 visualizações de Dead On Arrival e continua a crescer porque as pessoas agora sabem que a SEC usou este documento como uma arma porque sabiam que não poderiam vencer. Desde quando essa agência não trabalha mais para o povo?”, Digital Asset Investor Tweet.

Outros ficaram mais chateados com essas atualizações “irrelevantes” do regulador. No entanto, esta não é a primeira vez que a SEC atrasa o processo de arquivamento.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu