Visa patrocina Bitcoin 2022 em um sinal de mudanças culturais

Um dos maiores patrocinadores da conferência bitcoin que termina ainda hoje é ninguém menos que a Visa, o processador de pagamentos fiduciários do banco.

Num sinal da mudança dos tempos, a MasterCard também está listada como patrocinadora, ambas antes vistas como entidades potencialmente perturbadas pelo BTC.

A moeda criptográfica, no entanto, não se moveu muito nessa direção de pagamentos de varejo, agora sendo vista mais como um investimento em ativos únicos com uma oferta fixa.

Jack Mallers of Strike está tentando mudar isso um pouco, anunciando uma integração da carteira de custódia da Lightning Network (LN) com Shopify.

No entanto, tanto para a Visa como para a MasterCard, a ameaça de qualquer concorrência real do BTC parece ser em grande parte inexistente, especialmente em comparação com as oportunidades que este espaço oferece a ambos.

Porque, como um ativo muito volátil, não pode ser facilmente inicializado em um nível significativo de uso de pagamentos de varejo sem algum tipo de calamidade no sistema fiduciário.

Mesmo no caso deste último, no entanto, atualmente a rede BTC descentralizada não pode lidar com a carga, a menos que sejam feitas compensações significativas pelas quais sejam necessárias carteiras LN de custódia.

Existem também aqueles que não têm custódia, mas apesar dos problemas financeiros significativos no Líbano, na Venezuela e em outros lugares, a Lightning Network como um todo ainda detém apenas US$ 150 milhões em BTC.

Portanto, embora possa parecer um pouco hipócrita a Visa e a MasterCard patrocinarem uma conferência sobre bitcoin

Em vez disso, poderiam estar a fazer uma declaração simples: não existem ameaças aqui, mas existem oportunidades.

Ou, alternativamente, eles podem simplesmente estar dizendo que os organizadores desta conferência são nossos amigos em um Bitcoin 2022, onde a Visa pode ser um patrocinador, mas não algo como a Coinbase.

Essa oportunidade potencialmente sendo stablecoins, dólares tokenizados ou euros que podem funcionar ainda melhor como meio de troca e funcionar melhor do que outras moedas fiduciárias como reserva de valor.

Esse campo ainda muito novo requer um processador de pagamento para ser usado no comércio, e a Visa pode competir no desempenho dessa função.

Com isso em vigor, assim dizendo, eles são um de nós. Eles querem, podem e talvez até venham a competir neste espaço sob nossos termos. Mas o que é 'nós' hoje em dia?

Subterrâneo falso

Com 25,000 pessoas presentes pessoalmente e 5,000 a 10,000 assistindo ao vivo ao mesmo tempo, o bitcoin não está mais no estágio em que se pode perguntar se somos os dissidentes a serem presos ou os futuros líderes.

Com prefeitos presentes, senadores e até candidatos presidenciais, embora improváveis ​​como Andrew Yang, é improvável que alguém no bitcoin 2022 pensasse que eles eram algum tipo de marginal.

Pelo contrário, ficamos impressionados com o profissionalismo dos comentaristas estava entre os discursos.

O que impressiona a princípio é que ouvir essas cabeças falantes parece um pouco como se estivesse assistindo a Bloomberg em relação ao nível de profissionalismo, e isso continua.

É claro que existem esses fones de ouvido enormes que fazem você se sentir mais como se estivesse assistindo a uma partida esportiva, mas ouvi-los destaca a escala que o bitcoin alcançou agora.

E, no entanto, estes são os que ninguém quer ouvir. Sem ofensa para eles, mas o show é o palco e eles meio que ocupam o espaço dos intervalos comerciais.

O palco, na verdade, era muito menos profissional. Isso está na superfície. Se você olhar de perto, é, em vez disso, uma exibição de gerenciamento de palco muito profissional, com um tom e uma cultura que só podem ser descritos como gangsters geeks.

Injusto, e talvez até crítico, mas um cara com os braços cheios de tatuagens, vestido todo de preto, com a barba por fazer, sendo apresentado como apresentador para esse público enorme, é claro que é uma espécie de declaração.

Muitos dos oradores também estão mal vestidos. Muito mal vestido, na verdade, para ser natural.

Jack Mallers, por exemplo, escolheu suas roupas para se parecerem exatamente com o típico garoto normie do quarteirão. Ele estava longe de estar sozinho. É como se todos fossem à Primark para tentar o seu melhor para se parecerem com os muito pobres.

Depois, há os palavrões desnecessários. Bom para adolescentes ou mesmo adultos jovens, mas a extensão disso deu a impressão de que eles receberam instruções para dar a vibe de… não diríamos bandidos de rua, mas não muito longe disso.

Pior, eles pareciam um pouco ansiosos para usar a palavra plebe no palco das cabeças falantes. No contexto certo, essa é uma palavra útil. Use-o em demasia, ou se você estiver chamando pessoas comuns de plebe, então alguns podem ser adiados, é claro.

E o mais interessante é que parece que quanto mais o bitcoin cresce, mais o estágio do bitcoin diminui e diminui seus padrões em termos de aparência e contorno.

Alguns podem se lembrar das conferências de bitcoin de 2013. O palco naquela época era atroz por ser como o fundo de um estacionamento, mas os apresentadores mudaram de ideia rapidamente, tanto na aparência quanto no conteúdo.

Não houve nenhum palavrão, se bem nos lembramos, nenhuma palavra como plebe fora do contexto correto, e nenhuma tentativa de se fazer parecer como se tivesse acabado de sair das lixeiras à beira da estrada.

Duro talvez, mas outra coisa que falta no palco principal são os codificadores. Eles costumavam ser o show, além dos locutores. Havia Amir Taaki, Peter Todd, Gavin Andresen, a enorme barba de Gregory Maxwell. Às vezes eles até deixavam Luke Jr.

Na conferência sobre dinheiro em código, não havia um slide com código. Muito geek talvez para esses gangsters falsos? Eruditos demais talvez para essa plebe encenada.

Ainda assim, havia alguns conteúdos interessantes e alguns muito interessantes. Nossa crítica é aos organizadores e nenhuma aos palestrantes. Mas diz alguma coisa quando fora dos apresentadores, apenas Tuur Demeester era o que usava uma suíte.

O mesmo Tuur que foi condenado ao ostracismo e agora parece ter sido trazido de volta silenciosamente, embora talvez ele precise tomar cuidado, pois sua rebelião em usar roupas de bandido pode fazer com que ele seja cancelado novamente.

E importa, seria o que se diz neste momento, mas felizmente não. Porque esta não é uma conferência 'bitcoin'. É uma conferência organizada por alguns sobre bitcoin.

Nenhum deles fala em nome do bitcoin e nenhum deles é bem bitcoin. Eles são apenas alguns caras fazendo algumas coisas enquanto afirmam que é sobre bitcoin.

A interpretação deles de que bitcoin é isso bandido cultura de rua, portanto, é apenas a interpretação de algumas pessoas.

Achamos que o bitcoin é mais classe média e classe média alta, assim como aqueles que aspiram a isso, e é claro que hoje em dia também tem bilionários.

Também pensamos que bitcoin é principalmente código. São muitas outras coisas, mas sua forma é código.

A falta de técnicos no palco, portanto, fala mais sobre Bitcoin Magazine do que bitcoin, embora, para ser justo com eles, não tenha sido muito diferente desde pelo menos 2017.

Essa é talvez uma escolha cínica. A 'plebe' não deve se preocupar com código porque o código é obviamente poder, e assim eles podem ouvir esses porteiros fingindo que são como nós enquanto falam sobre tudo, exceto o que realmente importa, os recursos baseados em código do bitcoin .

Nenhuma conversa sobre a crescente sofisticação no uso de bitcoin de Wall Street também, não em um nível suficiente de qualquer maneira.

Sem Coinbase, sem FTX ou CME, ou esse cara Do Kwon que é muito relevante atualmente. Em vez disso, boomer após boomer vestido com roupas de lixo.

E algumas dessas pessoas são muito ricas. Não muitos, mas alguns. Alguns têm muito poder. Alguns administram bilhões, alguns fazem leis sobre trilhões.

Por que escondê-lo? Por que não torná-lo um carnaval de roupas requintadas, e havia algumas, embora raras, em vez de fingir sem sutileza que você é tão pobre que usa a mesma camiseta há dez anos.

Dizer que vocês são apenas os caras da rua, as pessoas comuns? Quando foi a última vez que alguém pagou US$ 21,000 (o ingresso da baleia) para falar com um 'plebe?'

Os sinais são importantes e essa tentativa muito profissional de parecer pouco profissional é mais uma indicação de negação.

Eles estão apenas em negação de que o bitcoin agora é popular na consciência, pois não é mais o submundo e não é o submundo desde pelo menos 2018.

Fingir que é, apenas lhe nega as oportunidades do estágio atual. Ou mais corretamente, nega a você a oportunidade de acompanhar o estágio atual.

Dito isso, organizar essas coisas não é fácil, mas muitas parecem ser decisões intencionais para retratar o bitcoin em cores pretas.

Até o touro do bitcoin revelado nesta conferência é preto. Por quê? Bitcoin é laranja! A única coisa preta pode ser a Bitcoin Magazine, não o bitcoin, que não se importa com esta revista ou qualquer outra.

E se esta revista quer chamar seus leitores de plebe, ou quer focar em um bitcoin preto com gangsters falsos e bandidos de rua onde geeks ou código são para bullying, então é claro que isso não deveria mais ser chamado de bitcoin 202x.

Deveria ser chamado o que é, a conferência Bitcoin Magazine. Porque de certa forma, exceto pelos palestrantes, a apresentação de tudo isso não tem quase nada a ver com bitcoin.

Ao contrário de todas essas pretensões, o bitcoin não finge. É totalmente transparente, sem vestir ou vestir. Apenas código legível e, no ethereum, gravável também.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem conselhos de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Annie

Notícias CoinCu

Visa patrocina Bitcoin 2022 em um sinal de mudanças culturais

Um dos maiores patrocinadores da conferência bitcoin que termina ainda hoje é ninguém menos que a Visa, o processador de pagamentos fiduciários do banco.

Num sinal da mudança dos tempos, a MasterCard também está listada como patrocinadora, ambas antes vistas como entidades potencialmente perturbadas pelo BTC.

A moeda criptográfica, no entanto, não se moveu muito nessa direção de pagamentos de varejo, agora sendo vista mais como um investimento em ativos únicos com uma oferta fixa.

Jack Mallers of Strike está tentando mudar isso um pouco, anunciando uma integração da carteira de custódia da Lightning Network (LN) com Shopify.

No entanto, tanto para a Visa como para a MasterCard, a ameaça de qualquer concorrência real do BTC parece ser em grande parte inexistente, especialmente em comparação com as oportunidades que este espaço oferece a ambos.

Porque, como um ativo muito volátil, não pode ser facilmente inicializado em um nível significativo de uso de pagamentos de varejo sem algum tipo de calamidade no sistema fiduciário.

Mesmo no caso deste último, no entanto, atualmente a rede BTC descentralizada não pode lidar com a carga, a menos que sejam feitas compensações significativas pelas quais sejam necessárias carteiras LN de custódia.

Existem também aqueles que não têm custódia, mas apesar dos problemas financeiros significativos no Líbano, na Venezuela e em outros lugares, a Lightning Network como um todo ainda detém apenas US$ 150 milhões em BTC.

Portanto, embora possa parecer um pouco hipócrita a Visa e a MasterCard patrocinarem uma conferência sobre bitcoin

Em vez disso, poderiam estar a fazer uma declaração simples: não existem ameaças aqui, mas existem oportunidades.

Ou, alternativamente, eles podem simplesmente estar dizendo que os organizadores desta conferência são nossos amigos em um Bitcoin 2022, onde a Visa pode ser um patrocinador, mas não algo como a Coinbase.

Essa oportunidade potencialmente sendo stablecoins, dólares tokenizados ou euros que podem funcionar ainda melhor como meio de troca e funcionar melhor do que outras moedas fiduciárias como reserva de valor.

Esse campo ainda muito novo requer um processador de pagamento para ser usado no comércio, e a Visa pode competir no desempenho dessa função.

Com isso em vigor, assim dizendo, eles são um de nós. Eles querem, podem e talvez até venham a competir neste espaço sob nossos termos. Mas o que é 'nós' hoje em dia?

Subterrâneo falso

Com 25,000 pessoas presentes pessoalmente e 5,000 a 10,000 assistindo ao vivo ao mesmo tempo, o bitcoin não está mais no estágio em que se pode perguntar se somos os dissidentes a serem presos ou os futuros líderes.

Com prefeitos presentes, senadores e até candidatos presidenciais, embora improváveis ​​como Andrew Yang, é improvável que alguém no bitcoin 2022 pensasse que eles eram algum tipo de marginal.

Pelo contrário, ficamos impressionados com o profissionalismo dos comentaristas estava entre os discursos.

O que impressiona a princípio é que ouvir essas cabeças falantes parece um pouco como se estivesse assistindo a Bloomberg em relação ao nível de profissionalismo, e isso continua.

É claro que existem esses fones de ouvido enormes que fazem você se sentir mais como se estivesse assistindo a uma partida esportiva, mas ouvi-los destaca a escala que o bitcoin alcançou agora.

E, no entanto, estes são os que ninguém quer ouvir. Sem ofensa para eles, mas o show é o palco e eles meio que ocupam o espaço dos intervalos comerciais.

O palco, na verdade, era muito menos profissional. Isso está na superfície. Se você olhar de perto, é, em vez disso, uma exibição de gerenciamento de palco muito profissional, com um tom e uma cultura que só podem ser descritos como gangsters geeks.

Injusto, e talvez até crítico, mas um cara com os braços cheios de tatuagens, vestido todo de preto, com a barba por fazer, sendo apresentado como apresentador para esse público enorme, é claro que é uma espécie de declaração.

Muitos dos oradores também estão mal vestidos. Muito mal vestido, na verdade, para ser natural.

Jack Mallers, por exemplo, escolheu suas roupas para se parecerem exatamente com o típico garoto normie do quarteirão. Ele estava longe de estar sozinho. É como se todos fossem à Primark para tentar o seu melhor para se parecerem com os muito pobres.

Depois, há os palavrões desnecessários. Bom para adolescentes ou mesmo adultos jovens, mas a extensão disso deu a impressão de que eles receberam instruções para dar a vibe de… não diríamos bandidos de rua, mas não muito longe disso.

Pior, eles pareciam um pouco ansiosos para usar a palavra plebe no palco das cabeças falantes. No contexto certo, essa é uma palavra útil. Use-o em demasia, ou se você estiver chamando pessoas comuns de plebe, então alguns podem ser adiados, é claro.

E o mais interessante é que parece que quanto mais o bitcoin cresce, mais o estágio do bitcoin diminui e diminui seus padrões em termos de aparência e contorno.

Alguns podem se lembrar das conferências de bitcoin de 2013. O palco naquela época era atroz por ser como o fundo de um estacionamento, mas os apresentadores mudaram de ideia rapidamente, tanto na aparência quanto no conteúdo.

Não houve nenhum palavrão, se bem nos lembramos, nenhuma palavra como plebe fora do contexto correto, e nenhuma tentativa de se fazer parecer como se tivesse acabado de sair das lixeiras à beira da estrada.

Duro talvez, mas outra coisa que falta no palco principal são os codificadores. Eles costumavam ser o show, além dos locutores. Havia Amir Taaki, Peter Todd, Gavin Andresen, a enorme barba de Gregory Maxwell. Às vezes eles até deixavam Luke Jr.

Na conferência sobre dinheiro em código, não havia um slide com código. Muito geek talvez para esses gangsters falsos? Eruditos demais talvez para essa plebe encenada.

Ainda assim, havia alguns conteúdos interessantes e alguns muito interessantes. Nossa crítica é aos organizadores e nenhuma aos palestrantes. Mas diz alguma coisa quando fora dos apresentadores, apenas Tuur Demeester era o que usava uma suíte.

O mesmo Tuur que foi condenado ao ostracismo e agora parece ter sido trazido de volta silenciosamente, embora talvez ele precise tomar cuidado, pois sua rebelião em usar roupas de bandido pode fazer com que ele seja cancelado novamente.

E importa, seria o que se diz neste momento, mas felizmente não. Porque esta não é uma conferência 'bitcoin'. É uma conferência organizada por alguns sobre bitcoin.

Nenhum deles fala em nome do bitcoin e nenhum deles é bem bitcoin. Eles são apenas alguns caras fazendo algumas coisas enquanto afirmam que é sobre bitcoin.

A interpretação deles de que bitcoin é isso bandido cultura de rua, portanto, é apenas a interpretação de algumas pessoas.

Achamos que o bitcoin é mais classe média e classe média alta, assim como aqueles que aspiram a isso, e é claro que hoje em dia também tem bilionários.

Também pensamos que bitcoin é principalmente código. São muitas outras coisas, mas sua forma é código.

A falta de técnicos no palco, portanto, fala mais sobre Bitcoin Magazine do que bitcoin, embora, para ser justo com eles, não tenha sido muito diferente desde pelo menos 2017.

Essa é talvez uma escolha cínica. A 'plebe' não deve se preocupar com código porque o código é obviamente poder, e assim eles podem ouvir esses porteiros fingindo que são como nós enquanto falam sobre tudo, exceto o que realmente importa, os recursos baseados em código do bitcoin .

Nenhuma conversa sobre a crescente sofisticação no uso de bitcoin de Wall Street também, não em um nível suficiente de qualquer maneira.

Sem Coinbase, sem FTX ou CME, ou esse cara Do Kwon que é muito relevante atualmente. Em vez disso, boomer após boomer vestido com roupas de lixo.

E algumas dessas pessoas são muito ricas. Não muitos, mas alguns. Alguns têm muito poder. Alguns administram bilhões, alguns fazem leis sobre trilhões.

Por que escondê-lo? Por que não torná-lo um carnaval de roupas requintadas, e havia algumas, embora raras, em vez de fingir sem sutileza que você é tão pobre que usa a mesma camiseta há dez anos.

Dizer que vocês são apenas os caras da rua, as pessoas comuns? Quando foi a última vez que alguém pagou US$ 21,000 (o ingresso da baleia) para falar com um 'plebe?'

Os sinais são importantes e essa tentativa muito profissional de parecer pouco profissional é mais uma indicação de negação.

Eles estão apenas em negação de que o bitcoin agora é popular na consciência, pois não é mais o submundo e não é o submundo desde pelo menos 2018.

Fingir que é, apenas lhe nega as oportunidades do estágio atual. Ou mais corretamente, nega a você a oportunidade de acompanhar o estágio atual.

Dito isso, organizar essas coisas não é fácil, mas muitas parecem ser decisões intencionais para retratar o bitcoin em cores pretas.

Até o touro do bitcoin revelado nesta conferência é preto. Por quê? Bitcoin é laranja! A única coisa preta pode ser a Bitcoin Magazine, não o bitcoin, que não se importa com esta revista ou qualquer outra.

E se esta revista quer chamar seus leitores de plebe, ou quer focar em um bitcoin preto com gangsters falsos e bandidos de rua onde geeks ou código são para bullying, então é claro que isso não deveria mais ser chamado de bitcoin 202x.

Deveria ser chamado o que é, a conferência Bitcoin Magazine. Porque de certa forma, exceto pelos palestrantes, a apresentação de tudo isso não tem quase nada a ver com bitcoin.

Ao contrário de todas essas pretensões, o bitcoin não finge. É totalmente transparente, sem vestir ou vestir. Apenas código legível e, no ethereum, gravável também.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem conselhos de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Annie

Notícias CoinCu

Visitado 62 vezes, 1 visita(s) hoje