Os Stakers do LUNA 2.0 decidirão sobre o futuro do Luna Classic

O sistema de governança do LUNA 2.0 está sendo usado para decidir o futuro da cadeia sucessora do Luna Classic.

Em vez de usar governança em cadeia no Luna Clássico, a decisão de reativar o IBC nele está sendo feito através do LUA 2.0 sistema de governança. O Nova proposta afirma:

“O estado atual da governança do TerraV1 é controverso. Esta é uma “nova” forma de consultar a comunidade Terra, composta por dois instantâneos e representando os stakeholders da cadeia legada Terra.”

O validador Terra PFC confirmou que a proposta pode ser concluída em Luna Clássico. no entanto “custa 1c e está inundado de spam”. Portanto, parece que a governação é implementada em LUA 2.0 devido à perda de confiança Capacidades de governança do Luna Classic.

If IBC for reativado, a cadeia poderá desbloquear tokens que estão atualmente presos em outras cadeias. IBC é o protocolo usado para blockchains independentes se comunicarem entre si.

“Os canais IBC entre TerraClassic e Osmosis/Juno/Crescent foram mudados à força para FECHADOS como parte da atualização do software principal Terra v0.5.20”, revelou Larry0x, engenheiro da Delphi Digital.

De acordo com PFC, a proposta de administrar Luna Classic através do LUNA 2.0 é “opcional”. A votação parece centrar-se num guia para avaliar o apoio do LUA 2.0 comunidade, composta principalmente por LUNC titulares devido ao lançamento aéreo. Além disso, se houver alterações LUNC foram feitas como resultado da votação no LUNA 2.0, provavelmente invalidaria todo o sistema de governança do LUNC.

A reativação do IBC foi uma parte fundamental do debate entre o Terraform Labs e os validadores no chat em Maio de 12. No entanto, o protocolo permanece offline a partir de junho de 4, e milhões de dólares em tokens permanecem bloqueados no ativo-ponte.

Também existe a possibilidade de uma nova votação para Luna Classic semelhante a uma votação para queimar o UST restante na piscina comunitária. O fato de o Luna Classic não conseguir operar com sucesso o sistema de administração é muito preocupante. Várias atualizações falharam devido a problemas técnicos e outros motivos nas últimas semanas.

A cadeia não pode ter sucesso sem uma autogovernação bem-sucedida. No entanto, como afirmou o PFC, a cadeia deve ter a oportunidade de "viva ou morra". A proposta de reativação do IBC será a primeira a repassar o LUNA 2.0 – porém, não está relacionada à administração do LUNA 2.0, mas sim do Luna Classic.

ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Recomendamos que você faça sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Harold

Notícias CoinCu

Os Stakers do LUNA 2.0 decidirão sobre o futuro do Luna Classic

O sistema de governança do LUNA 2.0 está sendo usado para decidir o futuro da cadeia sucessora do Luna Classic.

Em vez de usar governança em cadeia no Luna Clássico, a decisão de reativar o IBC nele está sendo feito através do LUA 2.0 sistema de governança. O Nova proposta afirma:

“O estado atual da governança do TerraV1 é controverso. Esta é uma “nova” forma de consultar a comunidade Terra, composta por dois instantâneos e representando os stakeholders da cadeia legada Terra.”

O validador Terra PFC confirmou que a proposta pode ser concluída em Luna Clássico. no entanto “custa 1c e está inundado de spam”. Portanto, parece que a governação é implementada em LUA 2.0 devido à perda de confiança Capacidades de governança do Luna Classic.

If IBC for reativado, a cadeia poderá desbloquear tokens que estão atualmente presos em outras cadeias. IBC é o protocolo usado para blockchains independentes se comunicarem entre si.

“Os canais IBC entre TerraClassic e Osmosis/Juno/Crescent foram mudados à força para FECHADOS como parte da atualização do software principal Terra v0.5.20”, revelou Larry0x, engenheiro da Delphi Digital.

De acordo com PFC, a proposta de administrar Luna Classic através do LUNA 2.0 é “opcional”. A votação parece centrar-se num guia para avaliar o apoio do LUA 2.0 comunidade, composta principalmente por LUNC titulares devido ao lançamento aéreo. Além disso, se houver alterações LUNC foram feitas como resultado da votação no LUNA 2.0, provavelmente invalidaria todo o sistema de governança do LUNC.

A reativação do IBC foi uma parte fundamental do debate entre o Terraform Labs e os validadores no chat em Maio de 12. No entanto, o protocolo permanece offline a partir de junho de 4, e milhões de dólares em tokens permanecem bloqueados no ativo-ponte.

Também existe a possibilidade de uma nova votação para Luna Classic semelhante a uma votação para queimar o UST restante na piscina comunitária. O fato de o Luna Classic não conseguir operar com sucesso o sistema de administração é muito preocupante. Várias atualizações falharam devido a problemas técnicos e outros motivos nas últimas semanas.

A cadeia não pode ter sucesso sem uma autogovernação bem-sucedida. No entanto, como afirmou o PFC, a cadeia deve ter a oportunidade de "viva ou morra". A proposta de reativação do IBC será a primeira a repassar o LUNA 2.0 – porém, não está relacionada à administração do LUNA 2.0, mas sim do Luna Classic.

ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Recomendamos que você faça sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Harold

Notícias CoinCu

Visitado 88 vezes, 1 visita(s) hoje