As 5 principais razões pelas quais o Terra 2.0 irá falhar novamente
O mercado criptográfico estava aterrorizado com o colapso da Terra Luna (agora “LUNC”), e o mercado criptográfico estava aterrorizado após o colapso da Terra Luna (agora “LUNC”). Mas apenas uma semana depois, Do Kwon (fundador do Terra) fez uma proposta para restaurar o Terra 2.0. Em 28 de maio de 2022, esta proposta foi aprovada e o Terra retoma oficialmente as operações com um novo token de governança, LUNA, e sem UST. Assim, o mercado continua girando em torno do Terra 2.0, sua diferenciação, airdrops, suporte às exchanges e se ele irá falhar novamente. Vamos descobrir com Coincu cinco possíveis motivos que farão a Terra cair novamente.
O que é Terra 2.0?
Terra 2.0 é a versão mais recente do Terra (LUNA) que Do Kwon desenvolveu como uma estratégia de regeneração. O objetivo é propor um fork do blockchain Terra, bem como um lançamento aéreo para investidores em criptografia que foram impactados pela recente desaceleração do mercado. O principal objetivo é restaurar a confiança nesta stablecoin por meio do novo empreendimento do ecossistema Terra.
A primeira tentativa do Terra de recuperação de rede foi o “Proposta Luna para avançar”para distribuir novos tokens LUNA aos usuários afetados antes e depois do ataque.
No geral, esse esforço tem muitos apoiadores. Contudo, restaurar a confiança das pessoas não é fácil. Muitas questões foram levantadas sobre a criação desta nova rede. Especificamente, CZ tinha algumas opiniões, por exemplo, por que uma nova corrente de garfo? Se a cadeia antiga ainda for válida e os usuários estiverem ativos, como sincronizar entre as duas cadeias?
Assim, como pequenos investidores, devemos também considerar os riscos que podem acontecer novamente com o LUNA antes de tomar uma decisão de investimento neste novo LUNA.
Aqui estão 5 possíveis razões pelas quais a Terra cairá novamente.
5 razões pelas quais o Terra 2.0 irá falhar novamente
Os investidores não são compensados total/desigualmente
Em maio de 30, 2022, a Terra começou a distribuir airdrops aos usuários. No entanto, esta distribuição é desigual e não corresponde exatamente ao que o projeto estabeleceu.
Muitos usuários receberam relativamente menos tokens por meio de lançamentos aéreos do que o prometido pela equipe. Alguém ganhou apenas US$ 59 quando manteve cerca de US$ 300 mil no LUNA. Outro usuário afirma ter recebido apenas US$ 112 do lançamento aéreo depois de perder 50 mil em LUNA.
A equipe do projeto também reconheceu isso e prometeu consertar em breve. Mas não especificou um horário específico.
Isso faz com que a confiança dos usuários no projeto seja abalada e difícil de ser recuperada.
Terra lança novo UST
De acordo com FatTerra, uma conta do Twitter dedicada a cobrir o colapso do Terra, uma segunda stablecoin está sendo projetada. A comunidade ficou descontente com esta notícia porque foi a UST que levou à queda direta do LUNA. Alguns deles ficaram surpresos com o fato de a TFL estar tentando relançar uma moeda estável. No entanto, alguns parecem abertos à ideia de que as stablecoins sejam totalmente garantidas.
A questão é: a conversão do UST de Algo Stablecoin para Over colateral stablecoin é realmente eficaz, e o UST pode manter o nível de preço fixo quando o mercado tem fortes correções?
A resposta é não. Na verdade, atualmente, as stablecoins colaterais não mantêm completamente a indexação. Portanto, o lançamento de um novo UST com um novo mecanismo não ajudará efetivamente o UST a recuperar a confiança dos usuários. Quando os usuários de confiança não têm flutuações de mercado mais poderosas, é provável que o novo UST seja vendido em pânico e entre em colapso novamente.
O Protocolo Anchor tem um problema de oráculo que leva à inadimplência
A terceira razão que pode levar à queda do Terra 2.0 é o bug do Oracle no Anchor Protocol. Anchor é o protocolo central do Terra para aumentar a demanda por USTs. Porém, em 28 de maio de 2022. O oráculo deste protocolo apresentou um erro, fazendo com que o preço do bLUNA aumentasse para US$ 5 de acordo com o preço do novo LUNA.
Um usuário aproveitou esse buraco e pegou emprestado 40 milhões de US, então retirou-o com um enorme lucro de $ 800,000.
Embora então a equipe da plataforma tenha sido rápida o suficiente para corrigir o bug e evitar perdas adicionais. Mas ainda precisamos considerar quando o Anchor será oficialmente implantado no Terra 2.0 e esse erro ocorrerá novamente. Porque a segunda perda ascenderá a vários milhões de dólares, e não apenas a algumas centenas de milhares como é agora. Porque a segunda perda ascenderá a vários milhões de dólares, e não apenas a algumas centenas de milhares como é agora.
Luna 2.0 Governance decidirá o destino do LUNC – a versão clássica
Atualmente, no Terra, existe uma proposta de reativação do IBC para que o Terra libere uma grande quantidade de valor de token bloqueado no IBC. E esta é uma proposta de utilização do sistema de gestão do Terra 2.0 para tomada de decisões porque o sistema de governança do Terra V1 ainda é controverso.
O Validador PFC confirmou que esta proposta pode ser concluída no Luna Classic. No entanto, “custa 1c e está cheio de spam”. Portanto, parece que a governança feita no Luna 2.0 será mais otimizada.
Isto pode levantar a questão de que a comunidade Terra pode estar dividida e desunida entre Terra V2 e Terra V1.
Como também sabemos, Lunatics é um grupo comunitário extremamente poderoso e contribuiu em grande parte para o desenvolvimento do Terra V1.
O uso de todo o sistema de governança do Terra V2 para decidir o futuro da cadeia sucessora do Luna Classic pode causar a divisão da comunidade. Desde então, a fabricação do Terra V2 perdeu a confiança do usuário.
Crença no fundador - Do Kwon
A quinta razão para o desaparecimento da Terra foi o problema pessoal do fundador do projeto, Do Kwon. Atualmente, Do Kwon está envolvido em questões jurídicas relacionadas à “lavagem de dinheiro”.
De acordo com FatMan, Do Kwon fez isso graças ao estabelecimento de uma empresa de consultoria em blockchain, Kernel Labs. O Serviço Fiscal Nacional descobriu no ano passado que o Kernel Labs recebeu uma criptomoeda de 6 bilhões de won (aproximadamente US$ 4.8 milhões) da Terra.
Além disso, Do Kwon modificou o plano original de renascimento do LUNA para tentar remover quaisquer links para o Kernel Labs em um movimento altamente suspeito.
O Terra 2.0 pode continuar a ser a ferramenta que Do Kwon usa para continuar suas atividades ilegais?
Veredito
Os itens acima são os cinco motivos que acredito que afetarão o próximo desenvolvimento do Terra 2.0 e é provável que ocorra outro colapso.
Se você tiver algum outro comentário, não hesite em comentar coincu.
ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Recomendamos que você faça sua própria pesquisa antes de investir.
Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews
Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu
Ken
Notícias CoinCu