Que preocupações perigosas poderiam representar Celsius, três setas? Aqui está o que você deve observar.

O mais novo problema começou no domingo, quando Celsius, uma das maiores plataformas de empréstimo criptografado, interrompeu todos os saques, swaps e transferências de contas. De acordo com um relatório do Wall Street Journal publicado na terça-feira, a empresa contratou advogados de reestruturação para aconselhar sobre possíveis soluções para os seus crescentes problemas financeiros.

Entretanto, surgiram suspeitas sobre uma potencial tensão na Three Arrows Capital, na sequência de um tweet vago na noite de terça-feira do seu fundador, Zhu Su, que escreveu que “estamos no processo de comunicação com as partes relevantes e estamos empenhados em resolver isto”.

A Three Arrows está “no processo de descobrir como reembolsar os credores e outras contrapartes depois de ter sido liquidada por instituições de crédito de primeira linha na área”, 

Three Arrows, um jogador-chave e um dos fundos de hedge mais visíveis no mercado de criptografia, foi projetado para administrar cerca de US$ 10 bilhões em ativos em março, de acordo com a Bloomberg, citando estatísticas de Nansen. De acordo com um documento regulatório, a empresa também detinha mais de 6% do Grayscale Bitcoin Trust GBTC, -2.09%, o maior fundo de bitcoin do mundo, em dezembro de 2020.

A preocupação aumentou a pressão sobre o bitcoin, a criptomoeda mais popular, que é negociando mais de 70% abaixo do seu máximo histórico em novembro, embora tenha desfrutado de uma pequena recuperação na quarta-feira, depois que o Fed anunciou o maior aumento das taxas desde 1994. Bitcoin BTC/USD, +3.35% foi negociado recentemente a cerca de US$ 22,487, um aumento de 1.2% nas 24 horas anteriores.

Tudo isso acontece apenas um mês após o colapso do blockchain Terra, que abalou alguns a fé dos investidores no incipiente mercado de criptografia.

Alguns participantes do mercado estão cada vez mais preocupados com os perigos de contágio que Celsius e Three Arrows Capital podem representar para todo o mercado criptográfico se as empresas falharem no pior cenário.

Outras plataformas de empréstimo testadas em gestão de risco

Os investidores estão atentos as condições dos concorrentes da Celsius, como as plataformas de empréstimo criptográfico BlockFi e Nexo.

Os investidores podem depositar suas criptomoedas nesses serviços e receba recompensas extraordinariamente altas. De acordo com o site da Celsius, os usuários podem obter uma TAEG de até 18.6%, embora a maioria das contas de poupança de “alto rendimento” em dólares americanos forneçam taxas percentuais anuais de 1% ou menos, de acordo com o Bankrate.

De acordo com David Siemer, executivo-chefe da Wave Financial, as plataformas de empréstimo criptográfico têm estado “em uma batalha para conseguir os melhores negócios possíveis para que os clientes de varejo as integrem rapidamente”. “A única maneira de conseguir isso, a menos que você esteja simplesmente fugindo do dinheiro do capital de risco”, disse Siemer, enquanto as empresas corriam para oferecer rendimentos maiores aos clientes de varejo.

 Michael Safai, sócio fundador da Dexterity Capital, disse em entrevista:

“Muitas pessoas que recorreram a esses tipos de credores institucionais poderiam agora estar resgatando”,

De acordo com Bill Barhydt, CEO da plataforma de serviços financeiros criptográficos Abra, concorrente da Celsius, as empresas de empréstimo criptográfico serão examinados sobre suas habilidades de gerenciamento de risco.

“Normalmente, quando você está segurando saques, é porque há uma incompatibilidade de duração como credor”, disse Barhydt, referindo-se às possíveis causas da situação de Celsius. “Uma incompatibilidade de duração entre qual é a duração média do seu empréstimo versus quanto tempo leva para processar uma retirada para seus clientes. E se os dois não combinarem, você tem que parar os saques porque vai acabar com um problema”, disse ele. 

Após o anúncio da suspensão da conta Celsius no domingo, Zac Prince, CEO do concorrente cripto credor BlockFi, tuitou para tranquilizar os consumidores de que “todos os produtos e serviços @BlockFi continuam a operar normalmente”.

No entanto, BlockFi disse na segunda-feira que iria demitir aproximadamente 20% de seu pessoal uma vez que o clima macroeconómico em rápida mudança pesa na taxa de crescimento da empresa.

O departamento de negócios institucionais da BlockFi respondeu à atenção do mercado na quarta-feira twittando: “Podemos confirmar que mantemos uma abordagem rigorosa, prudente e proativa para a gestão de risco em todos os nossos negócios”. Isso envolve controlar quaisquer riscos representados por qualquer cliente individual.”

“Nossa experiência do cliente permanece inalterada e os fundos dos clientes estão seguros”, observou a empresa.

Nexo, outro credor de criptomoedas, tuitou na quarta-feira que “não tem exposição à Three Arrows Capital”. A Nexo sempre se distinguiu como um credor muito cauteloso, com gestão de risco severa e requisitos rígidos de excesso de garantia, independentemente da reputação do mutuário.”

'Exposição sistêmica' impulsionando o mercado

Se os investidores resgatarem fundos de credores criptográficos, “os credores terão que resgatar os empréstimos às pessoas a quem emprestaram os fundos”, de acordo com Safai da Dexterity. “No longo prazo, isso significa menos volume nas bolsas porque haverá menos 'exposição sistêmica' impulsionando o mercado e menos ativos para negociação. E isso geralmente é uma má notícia.” 

Segundo Siemer, algumas bolsas varejistas que fornecem produtos de alto rendimento podem estar especialmente vulnerável se eles pediram fundos emprestados a organizações como Três Flechas.

Enquanto isso, de acordo com Siemer, certos fundos de hedge criptográficos “estão agora entrelaçados com tudo isso porque emprestam seus ativos à Celsius ou depositam ativos lá”.

Siemer disse:

“É uma exposição sistémica e é isso que impulsiona o mercado neste momento. Parece que ninguém sabe mais quem é a contraparte. Então, todo mundo está recuperando ativos”,

Segundo Safai, o pânico também pesou nos preços do bitcoin e do éter. “Como o bitcoin e o éter são mais líquidos, já vimos uma saída significativa.” E quando as pessoas estão tentando sair de uma situação ruim, elas querem entrar no mercado mais líquido para obter o melhor preço”, explicou Safai.

Interesses institucionais 

De acordo com Siemer da Wave Financial, o fim da Terra, bem como as recentes preocupações em torno de Celsius e Three Arrows, podem corroer confiança dos investidores institucionais no mercado de criptografia. “Acredito definitivamente que isso atrasa tudo em pelo menos um ano”, comentou.

David D. Tawil, presidente e cofundador da ProChain Capital, discorda. Segundo ele, a crise criptográfica pode atrair investidores em dificuldades do negócio financeiro tradicional.

“A criptografia está passando por um momento terrível e, presumindo que seja mais uma liquidação técnica, eu poderia prosseguir e investir com bons preços”, acrescentou Tawil.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem conselhos de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Patrick

Notícias CoinCu

Que preocupações perigosas poderiam representar Celsius, três setas? Aqui está o que você deve observar.

O mais novo problema começou no domingo, quando Celsius, uma das maiores plataformas de empréstimo criptografado, interrompeu todos os saques, swaps e transferências de contas. De acordo com um relatório do Wall Street Journal publicado na terça-feira, a empresa contratou advogados de reestruturação para aconselhar sobre possíveis soluções para os seus crescentes problemas financeiros.

Entretanto, surgiram suspeitas sobre uma potencial tensão na Three Arrows Capital, na sequência de um tweet vago na noite de terça-feira do seu fundador, Zhu Su, que escreveu que “estamos no processo de comunicação com as partes relevantes e estamos empenhados em resolver isto”.

A Three Arrows está “no processo de descobrir como reembolsar os credores e outras contrapartes depois de ter sido liquidada por instituições de crédito de primeira linha na área”, 

Three Arrows, um jogador-chave e um dos fundos de hedge mais visíveis no mercado de criptografia, foi projetado para administrar cerca de US$ 10 bilhões em ativos em março, de acordo com a Bloomberg, citando estatísticas de Nansen. De acordo com um documento regulatório, a empresa também detinha mais de 6% do Grayscale Bitcoin Trust GBTC, -2.09%, o maior fundo de bitcoin do mundo, em dezembro de 2020.

A preocupação aumentou a pressão sobre o bitcoin, a criptomoeda mais popular, que é negociando mais de 70% abaixo do seu máximo histórico em novembro, embora tenha desfrutado de uma pequena recuperação na quarta-feira, depois que o Fed anunciou o maior aumento das taxas desde 1994. Bitcoin BTC/USD, +3.35% foi negociado recentemente a cerca de US$ 22,487, um aumento de 1.2% nas 24 horas anteriores.

Tudo isso acontece apenas um mês após o colapso do blockchain Terra, que abalou alguns a fé dos investidores no incipiente mercado de criptografia.

Alguns participantes do mercado estão cada vez mais preocupados com os perigos de contágio que Celsius e Three Arrows Capital podem representar para todo o mercado criptográfico se as empresas falharem no pior cenário.

Outras plataformas de empréstimo testadas em gestão de risco

Os investidores estão atentos as condições dos concorrentes da Celsius, como as plataformas de empréstimo criptográfico BlockFi e Nexo.

Os investidores podem depositar suas criptomoedas nesses serviços e receba recompensas extraordinariamente altas. De acordo com o site da Celsius, os usuários podem obter uma TAEG de até 18.6%, embora a maioria das contas de poupança de “alto rendimento” em dólares americanos forneçam taxas percentuais anuais de 1% ou menos, de acordo com o Bankrate.

De acordo com David Siemer, executivo-chefe da Wave Financial, as plataformas de empréstimo criptográfico têm estado “em uma batalha para conseguir os melhores negócios possíveis para que os clientes de varejo as integrem rapidamente”. “A única maneira de conseguir isso, a menos que você esteja simplesmente fugindo do dinheiro do capital de risco”, disse Siemer, enquanto as empresas corriam para oferecer rendimentos maiores aos clientes de varejo.

 Michael Safai, sócio fundador da Dexterity Capital, disse em entrevista:

“Muitas pessoas que recorreram a esses tipos de credores institucionais poderiam agora estar resgatando”,

De acordo com Bill Barhydt, CEO da plataforma de serviços financeiros criptográficos Abra, concorrente da Celsius, as empresas de empréstimo criptográfico serão examinados sobre suas habilidades de gerenciamento de risco.

“Normalmente, quando você está segurando saques, é porque há uma incompatibilidade de duração como credor”, disse Barhydt, referindo-se às possíveis causas da situação de Celsius. “Uma incompatibilidade de duração entre qual é a duração média do seu empréstimo versus quanto tempo leva para processar uma retirada para seus clientes. E se os dois não combinarem, você tem que parar os saques porque vai acabar com um problema”, disse ele. 

Após o anúncio da suspensão da conta Celsius no domingo, Zac Prince, CEO do concorrente cripto credor BlockFi, tuitou para tranquilizar os consumidores de que “todos os produtos e serviços @BlockFi continuam a operar normalmente”.

No entanto, BlockFi disse na segunda-feira que iria demitir aproximadamente 20% de seu pessoal uma vez que o clima macroeconómico em rápida mudança pesa na taxa de crescimento da empresa.

O departamento de negócios institucionais da BlockFi respondeu à atenção do mercado na quarta-feira twittando: “Podemos confirmar que mantemos uma abordagem rigorosa, prudente e proativa para a gestão de risco em todos os nossos negócios”. Isso envolve controlar quaisquer riscos representados por qualquer cliente individual.”

“Nossa experiência do cliente permanece inalterada e os fundos dos clientes estão seguros”, observou a empresa.

Nexo, outro credor de criptomoedas, tuitou na quarta-feira que “não tem exposição à Three Arrows Capital”. A Nexo sempre se distinguiu como um credor muito cauteloso, com gestão de risco severa e requisitos rígidos de excesso de garantia, independentemente da reputação do mutuário.”

'Exposição sistêmica' impulsionando o mercado

Se os investidores resgatarem fundos de credores criptográficos, “os credores terão que resgatar os empréstimos às pessoas a quem emprestaram os fundos”, de acordo com Safai da Dexterity. “No longo prazo, isso significa menos volume nas bolsas porque haverá menos 'exposição sistêmica' impulsionando o mercado e menos ativos para negociação. E isso geralmente é uma má notícia.” 

Segundo Siemer, algumas bolsas varejistas que fornecem produtos de alto rendimento podem estar especialmente vulnerável se eles pediram fundos emprestados a organizações como Três Flechas.

Enquanto isso, de acordo com Siemer, certos fundos de hedge criptográficos “estão agora entrelaçados com tudo isso porque emprestam seus ativos à Celsius ou depositam ativos lá”.

Siemer disse:

“É uma exposição sistémica e é isso que impulsiona o mercado neste momento. Parece que ninguém sabe mais quem é a contraparte. Então, todo mundo está recuperando ativos”,

Segundo Safai, o pânico também pesou nos preços do bitcoin e do éter. “Como o bitcoin e o éter são mais líquidos, já vimos uma saída significativa.” E quando as pessoas estão tentando sair de uma situação ruim, elas querem entrar no mercado mais líquido para obter o melhor preço”, explicou Safai.

Interesses institucionais 

De acordo com Siemer da Wave Financial, o fim da Terra, bem como as recentes preocupações em torno de Celsius e Three Arrows, podem corroer confiança dos investidores institucionais no mercado de criptografia. “Acredito definitivamente que isso atrasa tudo em pelo menos um ano”, comentou.

David D. Tawil, presidente e cofundador da ProChain Capital, discorda. Segundo ele, a crise criptográfica pode atrair investidores em dificuldades do negócio financeiro tradicional.

“A criptografia está passando por um momento terrível e, presumindo que seja mais uma liquidação técnica, eu poderia prosseguir e investir com bons preços”, acrescentou Tawil.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem conselhos de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Patrick

Notícias CoinCu

Visitado 72 vezes, 1 visita(s) hoje