«Регулирование посредством принудительного исполнения» — фраза, которую бывший председатель SEC назвал «фальшивкой»

Ключевые моменты:

  • По словам бывшего сотрудника Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), операции по обеспечению соблюдения SEC называются «регулированием путем принуждения» «криптовалютными лоббистами», который назвал эту фразу «фальшивой крылатой фразой для больших криптовалют».
  • Старк утверждает, что, когда в 1998 году было создано Управление SEC по контролю за соблюдением правил в Интернете, недоброжелатели утверждали, что политика SEC слишком двусмысленна и что регулирование Интернета посредством принуждения задержит его развитие.
  • Главный юрисконсульт Ripple Стюарт Олдероти также поставил под сомнение эту стратегию, заявив, что она неэффективна в свете широко разрекламированного провала FTX и последующей эпидемии, унесшей жизни BlockFi.
По словам бывшего сотрудника Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), операции по обеспечению соблюдения SEC называются «регулированием путем принуждения» «криптовалютными лоббистами», который назвал эту фразу «фальшивой крылатой фразой для больших криптовалют».
«Регулирование посредством принудительного исполнения» — это фраза, которую называет бывший председатель SEC 1

По мнению Джона Рида Старка, бывшего директора Управления по обеспечению соблюдения правил в Интернете SEC и противника криптовалют, эти рассуждения «крайне ошибочны», написавший в своем блоге 22 января. Это потому, что именно так действуют законы о ценных бумагах.

«Судебные разбирательства и правоприменение SEC на самом деле являются тем, как работает регулирование ценных бумаг», — заявил он. «Гибкость законодательного оружия SEC является отличительной чертой SEC, позволяя правоохранительным органам SEC контролировать мошенничество».

«На самом деле, повторяющийся хор RBE [регулирование посредством принуждения] — это не только ошибочная, отвлекающая попытка, направленная на то, чтобы задействовать сочувствующие либертарианские и антирегулирующие нравы, — это еще и полная чушь».

Старк утверждает, что, когда в 1998 году было создано Управление SEC по контролю за соблюдением правил в Интернете, недоброжелатели утверждали, что политика SEC слишком двусмысленна и что регулирование Интернета посредством принуждения задержит его развитие.

«Оглядываясь назад, полагаясь на гибкость регулирования ценных бумаг для контроля над Интернетом, мы устранили наиболее вопиющие случаи раннего онлайн-мошенничества с ценными бумагами», — заявил он.

«Более того, энергичные усилия по обеспечению соблюдения SEC в Интернете также проложили путь для процветания законных технологических инноваций, сделав рынки более эффективными и прозрачными, тем самым предоставив инвесторам больше возможностей для успеха», — сказал он.

За последние несколько лет SEC подала множество громких исков против криптовалютных компаний, таких как Ripple и LBRY. что привело некоторых недоброжелателей к утверждению, что вместо того, чтобы устанавливать четкие правила, SEC использует принудительные меры для разработки закона в каждом конкретном случае.

В сообщении от 28 ноября Главный юрисконсульт Ripple Стюарт Олдероти также поставил под сомнение стратегию, утверждая, что это неэффективно в свете широко разрекламированного провала FTX и последующей эпидемии, захватившей BlockFi.

SEC

Однако, по мнению Старка, SEC в своих действиях следует закону - и он привел юридические победы, когда суды выносили решения в его пользу.

«Действительно, суды поддержали широкий спектр дел SEC, касающихся предложений, связанных с криптовалютой. Фактически, из 127 исполнительных действий, связанных с криптографией, уже поданных SEC, SEC не проиграла ни одного дела», — сказал Старк.

«Подход SEC редко бывает необоснованно экспансивным и не связан с мошенническими усилиями SEC по обеспечению соблюдения».

«Скорее, SEC обычно принимает обоснованное и основанное на здравом смысле применение основных требований федеральных законов о ценных бумагах к новым и развивающимся рыночным условиям и технологиям», — добавил он.

Тимоти Крэдл, бывший Сотрудник Celsius и нынешний директор по регуляторным вопросам Blockchain Intelligence Group., ответил на сообщение Старка, задаваясь вопросом, будут ли четкие правила в конечном итоге лучшей политикой, чем регулирование путем принуждения.

«Я согласен с этим аргументом, однако не будет ли слишком много просить, чтобы SEC и CFTC выпустили руководство так же, как FinCEN в 2019 году?» он сказал.

«Если крупная криптовалюта говорит, что ей нужны четкие правила поведения, не имеет ли смысл регулирующим органам уточнить в официальном сообщении, например в руководстве, что их правила действительно применяются к криптовалютам?» — добавил Кредл.

Второй комментатор, Крис Хейс, бывший член консультативного совета Блокчейн-коалиции Пенсильвании, заявил, что SEC следует направить запрос на комментарии относительно возможности того, что цифровые активы могут не соответствовать требованиям регистрации из-за их цифровой природа на блокчейне.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте предоставляется в качестве общего комментария к рынку и не является инвестиционным советом. Мы рекомендуем вам провести исследование, прежде чем инвестировать.

Присоединяйтесь к нам, чтобы следить за новостями: https://linktr.ee/coincu

Веб-сайт: coincu.com

Энни

Новости Coincu

«Регулирование посредством принудительного исполнения» — фраза, которую бывший председатель SEC назвал «фальшивкой»

Ключевые моменты:

  • По словам бывшего сотрудника Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), операции по обеспечению соблюдения SEC называются «регулированием путем принуждения» «криптовалютными лоббистами», который назвал эту фразу «фальшивой крылатой фразой для больших криптовалют».
  • Старк утверждает, что, когда в 1998 году было создано Управление SEC по контролю за соблюдением правил в Интернете, недоброжелатели утверждали, что политика SEC слишком двусмысленна и что регулирование Интернета посредством принуждения задержит его развитие.
  • Главный юрисконсульт Ripple Стюарт Олдероти также поставил под сомнение эту стратегию, заявив, что она неэффективна в свете широко разрекламированного провала FTX и последующей эпидемии, унесшей жизни BlockFi.
По словам бывшего сотрудника Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), операции по обеспечению соблюдения SEC называются «регулированием путем принуждения» «криптовалютными лоббистами», который назвал эту фразу «фальшивой крылатой фразой для больших криптовалют».
«Регулирование посредством принудительного исполнения» — это фраза, которую называет бывший председатель SEC 1

По мнению Джона Рида Старка, бывшего директора Управления по обеспечению соблюдения правил в Интернете SEC и противника криптовалют, эти рассуждения «крайне ошибочны», написавший в своем блоге 22 января. Это потому, что именно так действуют законы о ценных бумагах.

«Судебные разбирательства и правоприменение SEC на самом деле являются тем, как работает регулирование ценных бумаг», — заявил он. «Гибкость законодательного оружия SEC является отличительной чертой SEC, позволяя правоохранительным органам SEC контролировать мошенничество».

«На самом деле, повторяющийся хор RBE [регулирование посредством принуждения] — это не только ошибочная, отвлекающая попытка, направленная на то, чтобы задействовать сочувствующие либертарианские и антирегулирующие нравы, — это еще и полная чушь».

Старк утверждает, что, когда в 1998 году было создано Управление SEC по контролю за соблюдением правил в Интернете, недоброжелатели утверждали, что политика SEC слишком двусмысленна и что регулирование Интернета посредством принуждения задержит его развитие.

«Оглядываясь назад, полагаясь на гибкость регулирования ценных бумаг для контроля над Интернетом, мы устранили наиболее вопиющие случаи раннего онлайн-мошенничества с ценными бумагами», — заявил он.

«Более того, энергичные усилия по обеспечению соблюдения SEC в Интернете также проложили путь для процветания законных технологических инноваций, сделав рынки более эффективными и прозрачными, тем самым предоставив инвесторам больше возможностей для успеха», — сказал он.

За последние несколько лет SEC подала множество громких исков против криптовалютных компаний, таких как Ripple и LBRY. что привело некоторых недоброжелателей к утверждению, что вместо того, чтобы устанавливать четкие правила, SEC использует принудительные меры для разработки закона в каждом конкретном случае.

В сообщении от 28 ноября Главный юрисконсульт Ripple Стюарт Олдероти также поставил под сомнение стратегию, утверждая, что это неэффективно в свете широко разрекламированного провала FTX и последующей эпидемии, захватившей BlockFi.

SEC

Однако, по мнению Старка, SEC в своих действиях следует закону - и он привел юридические победы, когда суды выносили решения в его пользу.

«Действительно, суды поддержали широкий спектр дел SEC, касающихся предложений, связанных с криптовалютой. Фактически, из 127 исполнительных действий, связанных с криптографией, уже поданных SEC, SEC не проиграла ни одного дела», — сказал Старк.

«Подход SEC редко бывает необоснованно экспансивным и не связан с мошенническими усилиями SEC по обеспечению соблюдения».

«Скорее, SEC обычно принимает обоснованное и основанное на здравом смысле применение основных требований федеральных законов о ценных бумагах к новым и развивающимся рыночным условиям и технологиям», — добавил он.

Тимоти Крэдл, бывший Сотрудник Celsius и нынешний директор по регуляторным вопросам Blockchain Intelligence Group., ответил на сообщение Старка, задаваясь вопросом, будут ли четкие правила в конечном итоге лучшей политикой, чем регулирование путем принуждения.

«Я согласен с этим аргументом, однако не будет ли слишком много просить, чтобы SEC и CFTC выпустили руководство так же, как FinCEN в 2019 году?» он сказал.

«Если крупная криптовалюта говорит, что ей нужны четкие правила поведения, не имеет ли смысл регулирующим органам уточнить в официальном сообщении, например в руководстве, что их правила действительно применяются к криптовалютам?» — добавил Кредл.

Второй комментатор, Крис Хейс, бывший член консультативного совета Блокчейн-коалиции Пенсильвании, заявил, что SEC следует направить запрос на комментарии относительно возможности того, что цифровые активы могут не соответствовать требованиям регистрации из-за их цифровой природа на блокчейне.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте предоставляется в качестве общего комментария к рынку и не является инвестиционным советом. Мы рекомендуем вам провести исследование, прежде чем инвестировать.

Присоединяйтесь к нам, чтобы следить за новостями: https://linktr.ee/coincu

Веб-сайт: coincu.com

Энни

Новости Coincu

Посетили 56 раз, 1 визит(а) сегодня