«Регулирование посредством принудительного исполнения» — фраза, которую бывший председатель SEC назвал «фальшивкой»
Ключевые моменты:
- По словам бывшего сотрудника Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), операции по обеспечению соблюдения SEC называются «регулированием путем принуждения» «криптовалютными лоббистами», который назвал эту фразу «фальшивой крылатой фразой для больших криптовалют».
- Старк утверждает, что, когда в 1998 году было создано Управление SEC по контролю за соблюдением правил в Интернете, недоброжелатели утверждали, что политика SEC слишком двусмысленна и что регулирование Интернета посредством принуждения задержит его развитие.
- Главный юрисконсульт Ripple Стюарт Олдероти также поставил под сомнение эту стратегию, заявив, что она неэффективна в свете широко разрекламированного провала FTX и последующей эпидемии, унесшей жизни BlockFi.
По словам бывшего сотрудника Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), операции по обеспечению соблюдения SEC называются «регулированием путем принуждения» «криптовалютными лоббистами», который назвал эту фразу «фальшивой крылатой фразой для больших криптовалют».
По мнению Джона Рида Старка, бывшего директора Управления по обеспечению соблюдения правил в Интернете SEC и противника криптовалют, эти рассуждения «крайне ошибочны», написавший в своем блоге 22 января. Это потому, что именно так действуют законы о ценных бумагах.
«Судебные разбирательства и правоприменение SEC на самом деле являются тем, как работает регулирование ценных бумаг», — заявил он. «Гибкость законодательного оружия SEC является отличительной чертой SEC, позволяя правоохранительным органам SEC контролировать мошенничество».
«На самом деле, повторяющийся хор RBE [регулирование посредством принуждения] — это не только ошибочная, отвлекающая попытка, направленная на то, чтобы задействовать сочувствующие либертарианские и антирегулирующие нравы, — это еще и полная чушь».
Старк утверждает, что, когда в 1998 году было создано Управление SEC по контролю за соблюдением правил в Интернете, недоброжелатели утверждали, что политика SEC слишком двусмысленна и что регулирование Интернета посредством принуждения задержит его развитие.
«Оглядываясь назад, полагаясь на гибкость регулирования ценных бумаг для контроля над Интернетом, мы устранили наиболее вопиющие случаи раннего онлайн-мошенничества с ценными бумагами», — заявил он.
«Более того, энергичные усилия по обеспечению соблюдения SEC в Интернете также проложили путь для процветания законных технологических инноваций, сделав рынки более эффективными и прозрачными, тем самым предоставив инвесторам больше возможностей для успеха», — сказал он.
За последние несколько лет SEC подала множество громких исков против криптовалютных компаний, таких как Ripple и LBRY. что привело некоторых недоброжелателей к утверждению, что вместо того, чтобы устанавливать четкие правила, SEC использует принудительные меры для разработки закона в каждом конкретном случае.
В сообщении от 28 ноября Главный юрисконсульт Ripple Стюарт Олдероти также поставил под сомнение стратегию, утверждая, что это неэффективно в свете широко разрекламированного провала FTX и последующей эпидемии, захватившей BlockFi.
Однако, по мнению Старка, SEC в своих действиях следует закону - и он привел юридические победы, когда суды выносили решения в его пользу.
«Действительно, суды поддержали широкий спектр дел SEC, касающихся предложений, связанных с криптовалютой. Фактически, из 127 исполнительных действий, связанных с криптографией, уже поданных SEC, SEC не проиграла ни одного дела», — сказал Старк.
«Подход SEC редко бывает необоснованно экспансивным и не связан с мошенническими усилиями SEC по обеспечению соблюдения».
«Скорее, SEC обычно принимает обоснованное и основанное на здравом смысле применение основных требований федеральных законов о ценных бумагах к новым и развивающимся рыночным условиям и технологиям», — добавил он.
Тимоти Крэдл, бывший Сотрудник Celsius и нынешний директор по регуляторным вопросам Blockchain Intelligence Group., ответил на сообщение Старка, задаваясь вопросом, будут ли четкие правила в конечном итоге лучшей политикой, чем регулирование путем принуждения.
«Я согласен с этим аргументом, однако не будет ли слишком много просить, чтобы SEC и CFTC выпустили руководство так же, как FinCEN в 2019 году?» он сказал.
«Если крупная криптовалюта говорит, что ей нужны четкие правила поведения, не имеет ли смысл регулирующим органам уточнить в официальном сообщении, например в руководстве, что их правила действительно применяются к криптовалютам?» — добавил Кредл.
Второй комментатор, Крис Хейс, бывший член консультативного совета Блокчейн-коалиции Пенсильвании, заявил, что SEC следует направить запрос на комментарии относительно возможности того, что цифровые активы могут не соответствовать требованиям регистрации из-за их цифровой природа на блокчейне.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте предоставляется в качестве общего комментария к рынку и не является инвестиционным советом. Мы рекомендуем вам провести исследование, прежде чем инвестировать.
Присоединяйтесь к нам, чтобы следить за новостями: https://linktr.ee/coincu
Веб-сайт: coincu.com
Энни
Новости Coincu