Раскрытие шокирующей правды о печально известном ограблении DAO
Ключевые моменты:
- В 2016 году хакер украл Ethereum на сумму около 60 миллионов долларов у децентрализованной автономной организации (DAO) под названием The DAO.
- DAO представлял собой инвестиционный фонд на основе блокчейна, члены которого могли голосовать за распределение средств.
- Взлом произошел из-за уязвимости в коде DAO, которая позволила злоумышленнику «расколоть» организацию и перенаправить средства на их адрес.
- Взлом привел к спорному хард-форку блокчейна Ethereum, при этом некоторые участники выступали за откат, чтобы вернуть украденные средства.
- Взлом DAO остается одним из самых значительных событий в истории технологии блокчейн и привел к усилению внимания к безопасности смарт-контрактов.
DAO, или децентрализованная автономная организация, — это новый способ для инвесторов финансировать бизнес, в который они верят, и изменить мир к лучшему. Несмотря на свой потенциал, концепция была потрясена крупными ограблениями и мошенническими действиями, которые вызвали беспокойство среди ее сторонников.
Печально известное ограбление DAO представляло собой кибератаку, в результате которой у DAO была украдена цифровая валюта на миллионы долларов. После этого сообщество, создавшее DAO, объединилось, чтобы попытаться исправить ущерб.
Несмотря на неудачу, сторонники концепции DAO считают, что она по-прежнему имеет большие перспективы на будущее, и продолжаются усилия по предотвращению будущих инцидентов и обеспечению того, чтобы инвесторы могли продолжать использовать эту инновационную модель для инвестирования в бизнес, в который они верят.
Генезис ДАО
В 2016 первый Децентрализованная автономная организация (DAO) была представлена на блокчейне Ethereum. Названный Genesis DAO из-за своего новаторского статуса, он вызвал ажиотаж в сообществе благодаря своему потенциалу финансирования компаний и проектов, которые участники напрямую поддерживали. DAO был передовым проектом, который раньше не применялся, и считался дальновидным.
Идея DAO была проста: участники могли инвестировать в пул, приобретая токены, которые представляли их долю в организации, и иметь право голоса в распределении капитала. По сути, DAO представляло собой виртуальный краудфандинговый кооператив, где прибыль распределялась между участниками.
Однако надежность и жизнеспособность DAO оказались под вопросом после известного ограбления, вызвавшего широкий страх среди инвесторов. Несмотря на первоначальный успех, будущее DAO остается неопределенным.
Создание ДАО
Децентрализованная автономная организация (ДАО) — это уникальный тип кооператива, который работает с использованием компьютерных программ и правил, за которые проголосовали члены по всему миру. Организация состоит из различных фондов, внесенных децентрализованными лицами, и в целях безопасности все хранится в блокчейне.
Безопасность, основанная на блокчейне, считается неуязвимой, а DAO предоставляет возможность молодым и мелким инвесторам инвестировать в альтернативные активы.
Когда кто-то инвестирует свою виртуальную валюту в DAO, их токен представляет собой потенциальный прирост капитала и право голоса в делах сообщества, включая распределение инвестиций.
Бизнес-предложения представляются инвесторами, и процесс голосования определяет, будет ли предложение одобрено или отклонено. В случае Genesis DAO, если проект получил более 20% всех токенов в качестве доверенных лиц для утверждения, DAO автоматически перенесет криптовалюту Ether в выигравшее предложение. Любой избыток эфира, полученный в результате финансируемого предложения в качестве прибыли, будет возвращен инвесторам в качестве прироста капитала.
Создатели Genesis DAO также были обеспокоены защитой прав избирателей из числа меньшинств.. Поскольку для принятия предложения требовался лишь порог одобрения в 20%, существовал риск того, что многие инвесторы могут не согласиться с этим решением.
Чтобы решить эту проблему, разработчики Genesis DAO разработала план, который позволит миноритарным инвесторам вернуть свои средства, если проект, который они не поддержали, будет одобрен и профинансирован DAO. Они могли бы разделить свои токены на «дочерние DAO», что позволило бы им вернуть свой Эфир после периода ожидания в 48 дней.
Интересно, что концепция дочернего ДАО позже сыграла значительную роль в ограблении, произошедшем внутри ДАО.
Взломать
В этот период некоторые люди выразили обеспокоенность по поводу возможного проникновения хакеров в систему. Эти опасения были основаны на выявленных недостатках в системе DAO, на которые было доведено внимание разработчиков и руководства. Однако прежде чем разработчики смогли устранить выявленные дыры в безопасности, группе хакеров удалось взломать смарт-контракты, лежащие в основе системы.
Эта Взлом позволил хакерам украсть более 3.6 миллионов монет, что составляет более 28% от общего количества собранных 12.7 миллионов эфиров, стоимость которых на тот момент составляла около 70 миллионов долларов. У всех на уме был вопрос, как хакерам удалось проникнуть в систему. По имеющимся данным, злоумышленники воспользовались двумя уязвимостями в смарт-контракте и возможностью разделения на дочерний DAO.
Первая уязвимость была связана с кодированием смарт-контракта. В частности, программисты не предвидели возможности использования эксплойта рекурсивного вызова, который позволил злоумышленникам повторно вызывать одну и ту же функцию и получить контроль над системой.
Вторая уязвимость была связана с тем, как смарт-контракт обрабатывал средства. Сначала он будет отправлять средства в ETH, а затем обновлять оставшийся баланс. Это позволило хакерам постоянно выводить средства из системы без обновления баланса, что фактически давало им контроль над системой.
Неясно, кто стоял за нападением и действовали ли они в одиночку или в составе более крупной группы. Инцидент вызвал серьезные опасения по поводу безопасности систем блокчейна и необходимости принятия надежных мер безопасности для предотвращения подобных атак в будущем. Взлом DAO остается одним из крупнейших нарушений безопасности в истории экосистемы блокчейна и продолжает изучаться и анализироваться экспертами, чтобы предотвратить повторение подобных атак.
Согласно сообщениям, лицо или группа, ответственные за атаку DAO, смогли инициировать разделение на дочернюю DAO, что позволило им переместить Эфир из Genesis DAO в дочернюю DAO. Код смарт-контракта для этого процесса сначала переместит Эфир в дочерний DAO, а затем позже проверит баланс. Это дало хакеру возможность использовать рекурсивный цикл и получить средства несколько раз, прежде чем код проверит баланс.
Воспользовавшись этой уязвимостью, злоумышленники смогли украсть 3.6 миллиона эфиров, что на тот момент составляло около 70 миллионов долларов. Однако, несмотря на возможность истощить все 12.7 миллиона собранных эфиров, хакер по необъяснимым причинам остановил атаку, прежде чем сделать это.
Нападение на DAO выразила серьезную обеспокоенность по поводу безопасности систем блокчейна, подчеркнув необходимость принятия более надежных мер безопасности для предотвращения подобных атак в будущем. Инцидент вызвал дискуссию в сообществе блокчейнов о роли децентрализованных автономных организаций и необходимости более сильных структур управления для обеспечения их безопасности и целостности.
После атаки DAO был инициирован хард-форк, чтобы устранить ущерб, нанесенный взломом. Этот хард-форк фактически создал два отдельных блокчейна, один из которых продолжал работать с исходным кодом, а другой внес изменения для устранения уязвимостей, которыми пользовались злоумышленники.
Несмотря на хардфорк, взлом DAO остается одним из самых значительных нарушений безопасности в истории технологии блокчейн. Эксперты в этой области продолжают изучать и анализировать его, чтобы понять природу атаки и разработать стратегии предотвращения повторения подобных атак в будущем.
Взлом DAO послужил тревожным звонком для сообщества блокчейнов, подчеркнув необходимость уделять больше внимания безопасности и разработке более надежных структур управления для обеспечения целостности и безопасности децентрализованных автономных организаций.
Ответ
Взлом DAO, инвесторы остались в неведении относительно того, что делать дальше. Сеть Ethereum в то время была относительно новой, и существовала большая неопределенность относительно того, как реагировать на кражу 3.6 миллиона эфира, что составляло около 17% от общего количества эфира, связанного в DAO.
В попытке успокоить инвесторов Виталик Бутерин, основатель сети Ethereum, предложил «софтфорк», который не позволит хакерам перемещать средства на свои скрытые счета. Однако напряженность еще больше возросла, когда сообществу Ethereum было опубликовано письмо предположительно от хакерской группы. В письме хакеры утверждали, что их действия были законными и что захваченные ими средства по праву принадлежат им. Они также пригрозили судебным иском против DAO, если оно попытается вернуть средства.
В дополнение к этим угрозам, как сообщается, майнерам, управлявшим системой блокчейна, было предложено коллективное вознаграждение в размере 1 миллиона эфиров и 100 BTC за несоблюдение каких-либо софт-форков, которые могли быть реализованы для возврата украденных средств.
Ситуация еще больше осложнялась тем фактом, что DAO была децентрализованной автономной организацией, а это означало, что не было центрального органа, который мог бы принимать решения о том, как действовать. В результате сообществу пришлось бороться с последствиями взлома и пытаться найти способ вернуть украденные средства.
В конечном итоге был реализован хард-форк, который фактически создал два отдельных блокчейна, один из которых продолжал работать с исходным кодом, а другой внес изменения для устранения уязвимостей, использованных хакерами. Это решение было спорным, поскольку оно противоречило принципу неизменности, лежащему в основе технологии блокчейн. Однако многие сочли это необходимым для того, чтобы вернуть украденные средства и предотвратить повторение подобных атак в будущем.
Взлом DAO стал значимым событием в истории технологии блокчейн, подчеркнув необходимость усиления структур безопасности и управления для обеспечения целостности и безопасности децентрализованных систем. Это также вызвало дискуссию о роли неизменности в блокчейне и о том, следует ли ею жертвовать, чтобы вернуть украденные средства.
К счастью, из-за особенностей взлома DAO хакер не смог немедленно перевести украденный эфир на свой аккаунт. Это позволило Сообществу Ethereum будет предоставлено время для принятия решения о дальнейших действиях. После долгих дебатов сообщество в конечном итоге решило провести хард-форк, который перезапишет историю блокчейна и вернет украденный Эфир первоначальным инвесторам. Это фактически отменило все транзакции в блокчейне Ethereum.
Однако не все узлы в сети следовали основной ветке, которая создала новый блокчейн и криптовалюту под названием Ethereum Classic. Это было спорное решение, вызвавшее дискуссию о роли неизменяемости в технологии блокчейна. Некоторые утверждали, что хардфорк противоречит фундаментальным принципам блокчейна, в то время как другие видели в нем необходимый шаг для возврата украденных средств и предотвращения подобных атак в будущем.
Хард-форк позволил вернуть украденный эфир и восстановить доверие к сети Ethereum. Однако, он также подчеркнул проблемы управления в децентрализованных системах и необходимость более надежных мер безопасности для предотвращения таких атак, как взлом DAO.
Несмотря на разногласия вокруг хард-форка и создания Ethereum Classic, Ethereum и Ethereum Classic продолжают существовать как отдельные криптовалюты со своими сообществами и командами разработчиков. Взлом DAO остается значимым событием в истории технологии блокчейн, служащим предостережением о важности безопасности и управления в децентрализованных системах.
Заключение
Попытка ограбления, произошедшая в Genesis DAO, была в первую очередь вызвана смарт-контрактами, интегрированными в систему. Хотя некоторые люди выявили слабые места в системе и выразили обеспокоенность разработчикам и руководству DAO, дыры в безопасности не были устранены, когда группа хакеров воспользовалась ими и взломала смарт-контракты.
Благодаря использованию рекурсивного цикла и возможности разделения на дочерние DAO хакеры смогли украсть более 3.6 миллиона монет, что на тот момент составляло 70 миллионов долларов. Хотя хакеры не истощили все 12.7 миллиона собранных эфиров, их действия оставили инвесторов в неуверенности в том, что делать, особенно с учетом новизны сети Ethereum, которая питала эфир, и того факта, что около 17% от общего количества эфира было связан с ДАО.
Виталик Бутерин, основатель Ethereum, предложил в качестве решения «мягкую вилку», а также кодирование, чтобы хакеры не могли перевести средства на свои собственные счета. Тем не менее, В письме предполагаемых хакеров утверждалось, что их действия были законными и что средства по праву принадлежали им, и угрожали судебным иском, если DAO попытается их вернуть.. Майнерам, управлявшим системой блокчейна, также было предложено вознаграждение за несоблюдение каких-либо софт-форков, что еще больше усугубило ситуацию.
В конце концов, сообщество Ethereum согласилось на хард-форк, чтобы вернуть украденный эфир первоначальным инвесторам, вернув все транзакции, выполненные во всей цепочке блоков Ethereum. Это решение не обошлось без разногласий, поскольку не все узлы следовали за основной веткой. что привело к созданию нового блокчейна и криптовалюты Ethereum Classic.
Последствия ограбления DAO подчеркнули уязвимость технологии блокчейна и криптовалютных систем, привлекая внимание регулирующих органов к краудфандингу и вызывая затруднения для Ethereum. Хард-форк также изменил представление о неизменности криптовалют. В целом, инцидент продемонстрировал необходимость принятия надежных мер безопасности для предотвращения будущих взломов и ограблений в криптовалютной индустрии.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте предоставляется в качестве общего комментария к рынку и не является инвестиционным советом. Мы рекомендуем вам провести исследование, прежде чем инвестировать.
Присоединяйтесь к нам, чтобы следить за новостями: https://linktr.ee/coincu
Веб-сайт: coincu.com
Энни
Новости Coincu
Автор
ЗНАНИЯ
Раскрытие шокирующей правды о печально известном ограблении DAO
Ключевые моменты:
- В 2016 году хакер украл Ethereum на сумму около 60 миллионов долларов у децентрализованной автономной организации (DAO) под названием The DAO.
- DAO представлял собой инвестиционный фонд на основе блокчейна, члены которого могли голосовать за распределение средств.
- Взлом произошел из-за уязвимости в коде DAO, которая позволила злоумышленнику «расколоть» организацию и перенаправить средства на их адрес.
- Взлом привел к спорному хард-форку блокчейна Ethereum, при этом некоторые участники выступали за откат, чтобы вернуть украденные средства.
- Взлом DAO остается одним из самых значительных событий в истории технологии блокчейн и привел к усилению внимания к безопасности смарт-контрактов.
DAO, или децентрализованная автономная организация, — это новый способ для инвесторов финансировать бизнес, в который они верят, и изменить мир к лучшему. Несмотря на свой потенциал, концепция была потрясена крупными ограблениями и мошенническими действиями, которые вызвали беспокойство среди ее сторонников.
Печально известное ограбление DAO представляло собой кибератаку, в результате которой у DAO была украдена цифровая валюта на миллионы долларов. После этого сообщество, создавшее DAO, объединилось, чтобы попытаться исправить ущерб.
Несмотря на неудачу, сторонники концепции DAO считают, что она по-прежнему имеет большие перспективы на будущее, и продолжаются усилия по предотвращению будущих инцидентов и обеспечению того, чтобы инвесторы могли продолжать использовать эту инновационную модель для инвестирования в бизнес, в который они верят.
Генезис ДАО
В 2016 первый Децентрализованная автономная организация (DAO) была представлена на блокчейне Ethereum. Названный Genesis DAO из-за своего новаторского статуса, он вызвал ажиотаж в сообществе благодаря своему потенциалу финансирования компаний и проектов, которые участники напрямую поддерживали. DAO был передовым проектом, который раньше не применялся, и считался дальновидным.
Идея DAO была проста: участники могли инвестировать в пул, приобретая токены, которые представляли их долю в организации, и иметь право голоса в распределении капитала. По сути, DAO представляло собой виртуальный краудфандинговый кооператив, где прибыль распределялась между участниками.
Однако надежность и жизнеспособность DAO оказались под вопросом после известного ограбления, вызвавшего широкий страх среди инвесторов. Несмотря на первоначальный успех, будущее DAO остается неопределенным.
Создание ДАО
Децентрализованная автономная организация (ДАО) — это уникальный тип кооператива, который работает с использованием компьютерных программ и правил, за которые проголосовали члены по всему миру. Организация состоит из различных фондов, внесенных децентрализованными лицами, и в целях безопасности все хранится в блокчейне.
Безопасность, основанная на блокчейне, считается неуязвимой, а DAO предоставляет возможность молодым и мелким инвесторам инвестировать в альтернативные активы.
Когда кто-то инвестирует свою виртуальную валюту в DAO, их токен представляет собой потенциальный прирост капитала и право голоса в делах сообщества, включая распределение инвестиций.
Бизнес-предложения представляются инвесторами, и процесс голосования определяет, будет ли предложение одобрено или отклонено. В случае Genesis DAO, если проект получил более 20% всех токенов в качестве доверенных лиц для утверждения, DAO автоматически перенесет криптовалюту Ether в выигравшее предложение. Любой избыток эфира, полученный в результате финансируемого предложения в качестве прибыли, будет возвращен инвесторам в качестве прироста капитала.
Создатели Genesis DAO также были обеспокоены защитой прав избирателей из числа меньшинств.. Поскольку для принятия предложения требовался лишь порог одобрения в 20%, существовал риск того, что многие инвесторы могут не согласиться с этим решением.
Чтобы решить эту проблему, разработчики Genesis DAO разработала план, который позволит миноритарным инвесторам вернуть свои средства, если проект, который они не поддержали, будет одобрен и профинансирован DAO. Они могли бы разделить свои токены на «дочерние DAO», что позволило бы им вернуть свой Эфир после периода ожидания в 48 дней.
Интересно, что концепция дочернего ДАО позже сыграла значительную роль в ограблении, произошедшем внутри ДАО.
Взломать
В этот период некоторые люди выразили обеспокоенность по поводу возможного проникновения хакеров в систему. Эти опасения были основаны на выявленных недостатках в системе DAO, на которые было доведено внимание разработчиков и руководства. Однако прежде чем разработчики смогли устранить выявленные дыры в безопасности, группе хакеров удалось взломать смарт-контракты, лежащие в основе системы.
Эта Взлом позволил хакерам украсть более 3.6 миллионов монет, что составляет более 28% от общего количества собранных 12.7 миллионов эфиров, стоимость которых на тот момент составляла около 70 миллионов долларов. У всех на уме был вопрос, как хакерам удалось проникнуть в систему. По имеющимся данным, злоумышленники воспользовались двумя уязвимостями в смарт-контракте и возможностью разделения на дочерний DAO.
Первая уязвимость была связана с кодированием смарт-контракта. В частности, программисты не предвидели возможности использования эксплойта рекурсивного вызова, который позволил злоумышленникам повторно вызывать одну и ту же функцию и получить контроль над системой.
Вторая уязвимость была связана с тем, как смарт-контракт обрабатывал средства. Сначала он будет отправлять средства в ETH, а затем обновлять оставшийся баланс. Это позволило хакерам постоянно выводить средства из системы без обновления баланса, что фактически давало им контроль над системой.
Неясно, кто стоял за нападением и действовали ли они в одиночку или в составе более крупной группы. Инцидент вызвал серьезные опасения по поводу безопасности систем блокчейна и необходимости принятия надежных мер безопасности для предотвращения подобных атак в будущем. Взлом DAO остается одним из крупнейших нарушений безопасности в истории экосистемы блокчейна и продолжает изучаться и анализироваться экспертами, чтобы предотвратить повторение подобных атак.
Согласно сообщениям, лицо или группа, ответственные за атаку DAO, смогли инициировать разделение на дочернюю DAO, что позволило им переместить Эфир из Genesis DAO в дочернюю DAO. Код смарт-контракта для этого процесса сначала переместит Эфир в дочерний DAO, а затем позже проверит баланс. Это дало хакеру возможность использовать рекурсивный цикл и получить средства несколько раз, прежде чем код проверит баланс.
Воспользовавшись этой уязвимостью, злоумышленники смогли украсть 3.6 миллиона эфиров, что на тот момент составляло около 70 миллионов долларов. Однако, несмотря на возможность истощить все 12.7 миллиона собранных эфиров, хакер по необъяснимым причинам остановил атаку, прежде чем сделать это.
Нападение на DAO выразила серьезную обеспокоенность по поводу безопасности систем блокчейна, подчеркнув необходимость принятия более надежных мер безопасности для предотвращения подобных атак в будущем. Инцидент вызвал дискуссию в сообществе блокчейнов о роли децентрализованных автономных организаций и необходимости более сильных структур управления для обеспечения их безопасности и целостности.
После атаки DAO был инициирован хард-форк, чтобы устранить ущерб, нанесенный взломом. Этот хард-форк фактически создал два отдельных блокчейна, один из которых продолжал работать с исходным кодом, а другой внес изменения для устранения уязвимостей, которыми пользовались злоумышленники.
Несмотря на хардфорк, взлом DAO остается одним из самых значительных нарушений безопасности в истории технологии блокчейн. Эксперты в этой области продолжают изучать и анализировать его, чтобы понять природу атаки и разработать стратегии предотвращения повторения подобных атак в будущем.
Взлом DAO послужил тревожным звонком для сообщества блокчейнов, подчеркнув необходимость уделять больше внимания безопасности и разработке более надежных структур управления для обеспечения целостности и безопасности децентрализованных автономных организаций.
Ответ
Взлом DAO, инвесторы остались в неведении относительно того, что делать дальше. Сеть Ethereum в то время была относительно новой, и существовала большая неопределенность относительно того, как реагировать на кражу 3.6 миллиона эфира, что составляло около 17% от общего количества эфира, связанного в DAO.
В попытке успокоить инвесторов Виталик Бутерин, основатель сети Ethereum, предложил «софтфорк», который не позволит хакерам перемещать средства на свои скрытые счета. Однако напряженность еще больше возросла, когда сообществу Ethereum было опубликовано письмо предположительно от хакерской группы. В письме хакеры утверждали, что их действия были законными и что захваченные ими средства по праву принадлежат им. Они также пригрозили судебным иском против DAO, если оно попытается вернуть средства.
В дополнение к этим угрозам, как сообщается, майнерам, управлявшим системой блокчейна, было предложено коллективное вознаграждение в размере 1 миллиона эфиров и 100 BTC за несоблюдение каких-либо софт-форков, которые могли быть реализованы для возврата украденных средств.
Ситуация еще больше осложнялась тем фактом, что DAO была децентрализованной автономной организацией, а это означало, что не было центрального органа, который мог бы принимать решения о том, как действовать. В результате сообществу пришлось бороться с последствиями взлома и пытаться найти способ вернуть украденные средства.
В конечном итоге был реализован хард-форк, который фактически создал два отдельных блокчейна, один из которых продолжал работать с исходным кодом, а другой внес изменения для устранения уязвимостей, использованных хакерами. Это решение было спорным, поскольку оно противоречило принципу неизменности, лежащему в основе технологии блокчейн. Однако многие сочли это необходимым для того, чтобы вернуть украденные средства и предотвратить повторение подобных атак в будущем.
Взлом DAO стал значимым событием в истории технологии блокчейн, подчеркнув необходимость усиления структур безопасности и управления для обеспечения целостности и безопасности децентрализованных систем. Это также вызвало дискуссию о роли неизменности в блокчейне и о том, следует ли ею жертвовать, чтобы вернуть украденные средства.
К счастью, из-за особенностей взлома DAO хакер не смог немедленно перевести украденный эфир на свой аккаунт. Это позволило Сообществу Ethereum будет предоставлено время для принятия решения о дальнейших действиях. После долгих дебатов сообщество в конечном итоге решило провести хард-форк, который перезапишет историю блокчейна и вернет украденный Эфир первоначальным инвесторам. Это фактически отменило все транзакции в блокчейне Ethereum.
Однако не все узлы в сети следовали основной ветке, которая создала новый блокчейн и криптовалюту под названием Ethereum Classic. Это было спорное решение, вызвавшее дискуссию о роли неизменяемости в технологии блокчейна. Некоторые утверждали, что хардфорк противоречит фундаментальным принципам блокчейна, в то время как другие видели в нем необходимый шаг для возврата украденных средств и предотвращения подобных атак в будущем.
Хард-форк позволил вернуть украденный эфир и восстановить доверие к сети Ethereum. Однако, он также подчеркнул проблемы управления в децентрализованных системах и необходимость более надежных мер безопасности для предотвращения таких атак, как взлом DAO.
Несмотря на разногласия вокруг хард-форка и создания Ethereum Classic, Ethereum и Ethereum Classic продолжают существовать как отдельные криптовалюты со своими сообществами и командами разработчиков. Взлом DAO остается значимым событием в истории технологии блокчейн, служащим предостережением о важности безопасности и управления в децентрализованных системах.
Заключение
Попытка ограбления, произошедшая в Genesis DAO, была в первую очередь вызвана смарт-контрактами, интегрированными в систему. Хотя некоторые люди выявили слабые места в системе и выразили обеспокоенность разработчикам и руководству DAO, дыры в безопасности не были устранены, когда группа хакеров воспользовалась ими и взломала смарт-контракты.
Благодаря использованию рекурсивного цикла и возможности разделения на дочерние DAO хакеры смогли украсть более 3.6 миллиона монет, что на тот момент составляло 70 миллионов долларов. Хотя хакеры не истощили все 12.7 миллиона собранных эфиров, их действия оставили инвесторов в неуверенности в том, что делать, особенно с учетом новизны сети Ethereum, которая питала эфир, и того факта, что около 17% от общего количества эфира было связан с ДАО.
Виталик Бутерин, основатель Ethereum, предложил в качестве решения «мягкую вилку», а также кодирование, чтобы хакеры не могли перевести средства на свои собственные счета. Тем не менее, В письме предполагаемых хакеров утверждалось, что их действия были законными и что средства по праву принадлежали им, и угрожали судебным иском, если DAO попытается их вернуть.. Майнерам, управлявшим системой блокчейна, также было предложено вознаграждение за несоблюдение каких-либо софт-форков, что еще больше усугубило ситуацию.
В конце концов, сообщество Ethereum согласилось на хард-форк, чтобы вернуть украденный эфир первоначальным инвесторам, вернув все транзакции, выполненные во всей цепочке блоков Ethereum. Это решение не обошлось без разногласий, поскольку не все узлы следовали за основной веткой. что привело к созданию нового блокчейна и криптовалюты Ethereum Classic.
Последствия ограбления DAO подчеркнули уязвимость технологии блокчейна и криптовалютных систем, привлекая внимание регулирующих органов к краудфандингу и вызывая затруднения для Ethereum. Хард-форк также изменил представление о неизменности криптовалют. В целом, инцидент продемонстрировал необходимость принятия надежных мер безопасности для предотвращения будущих взломов и ограблений в криптовалютной индустрии.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте предоставляется в качестве общего комментария к рынку и не является инвестиционным советом. Мы рекомендуем вам провести исследование, прежде чем инвестировать.
Присоединяйтесь к нам, чтобы следить за новостями: https://linktr.ee/coincu
Веб-сайт: coincu.com
Энни
Новости Coincu
Другие сообщения
Похожие сообщения
Новости
Инвестиции Pantera Capital в TON направлены на расширение возможностей P2P-платежей
Новости
Ошибка адреса привела к потере WBTC в размере 68 миллионов долларов, жертва стала жертвой фишинга
Новости
EigenLayer Airdrop теперь обновлен после противоречий со стороны пользователей
Новости
Выручка Coinbase за квартал достигла 1.64 миллиарда долларов из-за ажиотажа рынка
Новости
Инвестиции Pantera Capital в TON направлены на расширение возможностей P2P-платежей
Новости
Роджер Вер арестован в Испании по обвинению в налоговом мошенничестве на 48 миллионов долларов
ЗНАНИЯ
Прогнозы по выборам в США: последствия и важность нового президента США
Новости
