SEC подает в суд на консенсус по поводу классификации Ethereum: отчет

Ключевые моменты:

  • Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) направила компании Consensys уведомление Wells, в котором указывается на потенциальный судебный иск.
  • В ответ Consensys подала в суд на SEC, требуя подтверждения того, что Ethereum не является ценной бумагой.
  • Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила Consensys в том, что она использует MetaMask как нелицензированный брокер-дилер.
SEC подает в суд на Consensys, требуя признания того, что Ethereum не является ценной бумагой. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила Consensys в незаконном использовании MetaMask, и ее дальнейшие действия неизвестны.
SEC подает в суд на консенсус по поводу классификации Ethereum: отчет

По Zoomer, Консенсис был выпущенный Уведомление Уэллса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Официальное предупреждение часто указывает на предстоящий судебный процесс и обычно вскоре приводит к урегулированию спора.

SEC подает в суд на Consensys: является ли Ethereum ценной бумагой?

В ответ Consensys инициировала иск против SEC по вопросам регулирования, связанным с Ethereum. Фирма добивается от суда решения о том, что Ethereum (ETH) не следует классифицировать как ценную бумагу.

Иск последовал за аналогичным судебным разбирательством между Ripple Labs и SEC по поводу статуса XRP, в результате которого SEC признала, что XRP не является ценной бумагой.

Читать далее: Ethena Labs сотрудничает с Swell L2 для быстрых транзакций!

Consensys подает иск против SEC из-за Ethereum

Будучи активным сторонником блокчейна Ethereum, Consensys утверждает, что действия SEC против Ethereum являются незаконными и угрожают всей индустрии блокчейнов.

В юридических документах компании также упоминается, что SEC обвинила Consensys в использовании MetaMask в качестве нелицензированного брокера-дилера.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) может ответить новым иском на основании уведомления Уэллса, а не разрешать текущий иск в суде, хотя точный план ее действий остается неопределенным.

SEC подает в суд на консенсус по поводу классификации Ethereum: отчет

Ключевые моменты:

  • Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) направила компании Consensys уведомление Wells, в котором указывается на потенциальный судебный иск.
  • В ответ Consensys подала в суд на SEC, требуя подтверждения того, что Ethereum не является ценной бумагой.
  • Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила Consensys в том, что она использует MetaMask как нелицензированный брокер-дилер.
SEC подает в суд на Consensys, требуя признания того, что Ethereum не является ценной бумагой. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила Consensys в незаконном использовании MetaMask, и ее дальнейшие действия неизвестны.
SEC подает в суд на консенсус по поводу классификации Ethereum: отчет

По Zoomer, Консенсис был выпущенный Уведомление Уэллса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Официальное предупреждение часто указывает на предстоящий судебный процесс и обычно вскоре приводит к урегулированию спора.

SEC подает в суд на Consensys: является ли Ethereum ценной бумагой?

В ответ Consensys инициировала иск против SEC по вопросам регулирования, связанным с Ethereum. Фирма добивается от суда решения о том, что Ethereum (ETH) не следует классифицировать как ценную бумагу.

Иск последовал за аналогичным судебным разбирательством между Ripple Labs и SEC по поводу статуса XRP, в результате которого SEC признала, что XRP не является ценной бумагой.

Читать далее: Ethena Labs сотрудничает с Swell L2 для быстрых транзакций!

Consensys подает иск против SEC из-за Ethereum

Будучи активным сторонником блокчейна Ethereum, Consensys утверждает, что действия SEC против Ethereum являются незаконными и угрожают всей индустрии блокчейнов.

В юридических документах компании также упоминается, что SEC обвинила Consensys в использовании MetaMask в качестве нелицензированного брокера-дилера.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) может ответить новым иском на основании уведомления Уэллса, а не разрешать текущий иск в суде, хотя точный план ее действий остается неопределенным.

Посетили 86 раз, 1 визит(а) сегодня