BTC

$62971.307

6.45%

ETH

$3105.651

3.72%

BNB

$588.072

4.91%

XRP

$0.531

2.26%

nghiên cứu

Tại sao hỗ trợ dYdX rời ETH để xây dựng chuỗi riêng của mình?

Ngày 1 tháng 2022 năm XNUMX - Khoảng 5 phút phút để đọc

dydx

dydx

Tại sao ủng hộ dYdX rời ETH để xây dựng chuỗi riêng?

Sự thất bại của giá Luna không có nghĩa là chuỗi Terra thất bại. Những ai sử dụng Terra Chain thường xuyên chắc hẳn đã từng trải nghiệm trải nghiệm tương tác mượt mà do Terra mang lại. Chúng tôi thậm chí có thể nói rằng trong số các chuỗi công khai có TVL hơn 10 tỷ USD, Terra là chuỗi duy nhất không gặp phải bất kỳ thời gian ngừng hoạt động hoặc chậm trễ nào. Điều này không phải do công nghệ của Terra chain vượt trội mà là do hệ sinh thái khép kín, giống như iOS mượt hơn Android vậy. So với các chuỗi hàng đầu khác với hàng trăm APP, Terra chỉ có ba APP gốc cho đến năm nay: Anchor, Mirror và Terraswap, những ứng dụng này đã xây dựng nên toàn bộ hệ sinh thái. Và toàn bộ hệ sinh thái đều phục vụ UST.

Bất kể sự thất bại của Luna và UST, chúng ta có thể chắc chắn rằng chuỗi công khai độc lập về mặt sinh thái sẽ mang lại trải nghiệm tương tác cực kỳ mượt mà. Không ai quan tâm đến sự trôi chảy hơn các nhà giao dịch hợp đồng tương lai và tôi nghĩ đó là lý do lớn nhất để xây dựng lại dYdX như một blockchain độc lập (các trò chơi cũng đang tìm kiếm sự trôi chảy, vì vậy một số nhà phát triển trò chơi cũng đang xem xét việc tạo một chuỗi khối mới cho trò chơi của họ).

Hiện tại, trải nghiệm giao dịch của dYdX chưa từng có trong các DEX, nhưng vẫn còn nhiều khoảng cách so với các CEX hàng đầu, tất cả là do khả năng mở rộng mạng. Đúng là về mặt kỹ thuật thì Rollup có thể đáp ứng nhu cầu của dYdX trong tương lai, nhưng chúng ta phải đợi tương lai này bao lâu? Hơn nữa, ngay cả khi Rollup có thể hoạt động, liệu việc tận hưởng một blockchain độc quyền có làm cho trải nghiệm giao dịch trở nên tồi tệ hơn so với việc cạnh tranh với hàng trăm ứng dụng để giành không gian khối không?

Không còn nghi ngờ gì nữa, tính bảo mật của dYdX sẽ bị giảm sút sau khi rời khỏi Starkware. DYdX chưa gặp phải tình trạng trộm tiền nhưng khả năng xảy ra tình trạng như vậy sẽ tăng lên đáng kể sau khi độc lập. Tuy nhiên, vì toàn bộ chuỗi phục vụ dYdX nên việc khôi phục chuỗi khối (phân nhánh mềm) là đủ để khắc phục lỗi.

Để có tầm nhìn trong tương lai, bạn có thể tham khảo Thorchain (RUNE), nơi toàn bộ chuỗi chỉ có một APP là Thorchain DEX. Khi người dùng thêm tính thanh khoản vào DEX, họ phải thêm RUNE có giá trị bằng nhau làm một cặp giao dịch và nút cần đặt cược RUNE có giá trị gấp đôi. Nói cách khác, 100 triệu USD tài sản lưu động sẽ khóa 300 triệu USD RUNE. Nếu dYdX làm được điều tương tự, chắc chắn giá trị của token DYDX sẽ tăng lên đáng kể.

dydx

Lựa chọn chuỗi khối

Về lý do tại sao Cosmos được chọn thay vì những người khác, không có lời giải thích chính thức rõ ràng nào, chỉ nói rằng Cosmos là lựa chọn tốt nhất vào lúc này. Trên thực tế, nó không khó hiểu.

Vì chúng tôi chọn phát triển một chuỗi riêng cho APP nên chuỗi đó phải có chức năng chuỗi chéo và khả năng tương tác. “Chuỗi chéo” ở đây không phải là cầu nối chuỗi chéo của bên thứ ba, mà là một chuỗi khối như Polkadot cho phép tất cả các chuỗi song song tương thích với nhau. Trong lĩnh vực này, những người duy nhất đạt được sự đồng thuận mạnh mẽ là Cosmos và Avalanche, ngoài Polkadot.

Polkadot tương tự như Cosmos ở chỗ một cái được phát triển bằng Substrate SDK và cái còn lại được phát triển bằng Cosmos SDK. Chuỗi P của Avalanche tương tự ở chỗ bạn có thể tự do tạo các chuỗi con trên đó, nhưng cho đến nay Avalanche vẫn chưa triển khai khả năng tương tác của các chuỗi con. Sự khác biệt giữa Polkadot và Cosmos là Polkadot có thể đạt được an ninh toàn cầu, nhưng thiếu tính linh hoạt nên tiến độ phát triển chậm.

Tính bảo mật của mỗi chuỗi mạng Cosmos chỉ có thể tự chịu trách nhiệm độc lập, nhưng ưu điểm là linh hoạt hơn. Vì vậy, đối với dYdX, dự kiến ​​​​sẽ được xây dựng lại vào cuối năm, không thể tin tưởng vào Avalanche, còn Polkadot thì quá khắt khe về bảo mật và không thể thực hiện được trong thời gian ngắn nên cuối cùng chúng ta phải chọn Cosmos.

Cá nhân tôi nghĩ đây là một khởi đầu tốt (thực ra Luna là một khởi đầu tốt, nhưng tiếc là nó đã bị phá hủy vì những lý do khác), và ngày càng nhiều APP sẽ chọn phát triển chuỗi công khai độc lập trong tương lai. Họ có thể chọn Rollup để kết nối với Ethereum, Substrate SDK để kết nối với Polkadot hoặc Cosmos SDK để kết nối với Cosmos như dYdX. Cosmos SDK ít khó phát triển nhất, SDK Substrate có thể cân bằng giữa khó khăn trong việc phát triển và bảo mật mạng, Rollup an toàn nhưng khó khăn nhất (tôi chưa nghe thấy APP nào có ý định phát triển Rollup một mình).

Trước đây, Ethereum, nơi có hệ sinh thái phát triển mạnh, có thể phát triển Rollup một cách chậm rãi và không cần lo lắng. Nhưng một khi sự kiên nhẫn của các nhóm APP được tài trợ tốt đã cạn kiệt (và sự thất vọng của Antonio với Rollup là điều hiển nhiên), các nhóm Ethereum không còn nhiều thời gian nữa.

nguồn: chuỗi khối Wu

TUYÊN BỐ TỪ CHỐI TRÁCH NHIỆM: Thông tin trên trang web này được cung cấp dưới dạng bình luận chung về thị trường và không phải là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn tự nghiên cứu trước khi đầu tư.

Tham gia CoinCu Telegram để theo dõi tin tức: https://t.me/coincunews

Theo dõi kênh Youtube CoinCu | Theo dõi trang Facebook của CoinCu

Cây phỉ

Tin tức về CoinCu

nghiên cứu, Hiểu biết

Tại sao hỗ trợ dYdX rời ETH để xây dựng chuỗi riêng của mình?

dydx

dydx

Tại sao ủng hộ dYdX rời ETH để xây dựng chuỗi riêng?

Sự thất bại của giá Luna không có nghĩa là chuỗi Terra thất bại. Những ai sử dụng Terra Chain thường xuyên chắc hẳn đã từng trải nghiệm trải nghiệm tương tác mượt mà do Terra mang lại. Chúng tôi thậm chí có thể nói rằng trong số các chuỗi công khai có TVL hơn 10 tỷ USD, Terra là chuỗi duy nhất không gặp phải bất kỳ thời gian ngừng hoạt động hoặc chậm trễ nào. Điều này không phải do công nghệ của Terra chain vượt trội mà là do hệ sinh thái khép kín, giống như iOS mượt hơn Android vậy. So với các chuỗi hàng đầu khác với hàng trăm APP, Terra chỉ có ba APP gốc cho đến năm nay: Anchor, Mirror và Terraswap, những ứng dụng này đã xây dựng nên toàn bộ hệ sinh thái. Và toàn bộ hệ sinh thái đều phục vụ UST.

Bất kể sự thất bại của Luna và UST, chúng ta có thể chắc chắn rằng chuỗi công khai độc lập về mặt sinh thái sẽ mang lại trải nghiệm tương tác cực kỳ mượt mà. Không ai quan tâm đến sự trôi chảy hơn các nhà giao dịch hợp đồng tương lai và tôi nghĩ đó là lý do lớn nhất để xây dựng lại dYdX như một blockchain độc lập (các trò chơi cũng đang tìm kiếm sự trôi chảy, vì vậy một số nhà phát triển trò chơi cũng đang xem xét việc tạo một chuỗi khối mới cho trò chơi của họ).

Hiện tại, trải nghiệm giao dịch của dYdX chưa từng có trong các DEX, nhưng vẫn còn nhiều khoảng cách so với các CEX hàng đầu, tất cả là do khả năng mở rộng mạng. Đúng là về mặt kỹ thuật thì Rollup có thể đáp ứng nhu cầu của dYdX trong tương lai, nhưng chúng ta phải đợi tương lai này bao lâu? Hơn nữa, ngay cả khi Rollup có thể hoạt động, liệu việc tận hưởng một blockchain độc quyền có làm cho trải nghiệm giao dịch trở nên tồi tệ hơn so với việc cạnh tranh với hàng trăm ứng dụng để giành không gian khối không?

Không còn nghi ngờ gì nữa, tính bảo mật của dYdX sẽ bị giảm sút sau khi rời khỏi Starkware. DYdX chưa gặp phải tình trạng trộm tiền nhưng khả năng xảy ra tình trạng như vậy sẽ tăng lên đáng kể sau khi độc lập. Tuy nhiên, vì toàn bộ chuỗi phục vụ dYdX nên việc khôi phục chuỗi khối (phân nhánh mềm) là đủ để khắc phục lỗi.

Để có tầm nhìn trong tương lai, bạn có thể tham khảo Thorchain (RUNE), nơi toàn bộ chuỗi chỉ có một APP là Thorchain DEX. Khi người dùng thêm tính thanh khoản vào DEX, họ phải thêm RUNE có giá trị bằng nhau làm một cặp giao dịch và nút cần đặt cược RUNE có giá trị gấp đôi. Nói cách khác, 100 triệu USD tài sản lưu động sẽ khóa 300 triệu USD RUNE. Nếu dYdX làm được điều tương tự, chắc chắn giá trị của token DYDX sẽ tăng lên đáng kể.

dydx

Lựa chọn chuỗi khối

Về lý do tại sao Cosmos được chọn thay vì những người khác, không có lời giải thích chính thức rõ ràng nào, chỉ nói rằng Cosmos là lựa chọn tốt nhất vào lúc này. Trên thực tế, nó không khó hiểu.

Vì chúng tôi chọn phát triển một chuỗi riêng cho APP nên chuỗi đó phải có chức năng chuỗi chéo và khả năng tương tác. “Chuỗi chéo” ở đây không phải là cầu nối chuỗi chéo của bên thứ ba, mà là một chuỗi khối như Polkadot cho phép tất cả các chuỗi song song tương thích với nhau. Trong lĩnh vực này, những người duy nhất đạt được sự đồng thuận mạnh mẽ là Cosmos và Avalanche, ngoài Polkadot.

Polkadot tương tự như Cosmos ở chỗ một cái được phát triển bằng Substrate SDK và cái còn lại được phát triển bằng Cosmos SDK. Chuỗi P của Avalanche tương tự ở chỗ bạn có thể tự do tạo các chuỗi con trên đó, nhưng cho đến nay Avalanche vẫn chưa triển khai khả năng tương tác của các chuỗi con. Sự khác biệt giữa Polkadot và Cosmos là Polkadot có thể đạt được an ninh toàn cầu, nhưng thiếu tính linh hoạt nên tiến độ phát triển chậm.

Tính bảo mật của mỗi chuỗi mạng Cosmos chỉ có thể tự chịu trách nhiệm độc lập, nhưng ưu điểm là linh hoạt hơn. Vì vậy, đối với dYdX, dự kiến ​​​​sẽ được xây dựng lại vào cuối năm, không thể tin tưởng vào Avalanche, còn Polkadot thì quá khắt khe về bảo mật và không thể thực hiện được trong thời gian ngắn nên cuối cùng chúng ta phải chọn Cosmos.

Cá nhân tôi nghĩ đây là một khởi đầu tốt (thực ra Luna là một khởi đầu tốt, nhưng tiếc là nó đã bị phá hủy vì những lý do khác), và ngày càng nhiều APP sẽ chọn phát triển chuỗi công khai độc lập trong tương lai. Họ có thể chọn Rollup để kết nối với Ethereum, Substrate SDK để kết nối với Polkadot hoặc Cosmos SDK để kết nối với Cosmos như dYdX. Cosmos SDK ít khó phát triển nhất, SDK Substrate có thể cân bằng giữa khó khăn trong việc phát triển và bảo mật mạng, Rollup an toàn nhưng khó khăn nhất (tôi chưa nghe thấy APP nào có ý định phát triển Rollup một mình).

Trước đây, Ethereum, nơi có hệ sinh thái phát triển mạnh, có thể phát triển Rollup một cách chậm rãi và không cần lo lắng. Nhưng một khi sự kiên nhẫn của các nhóm APP được tài trợ tốt đã cạn kiệt (và sự thất vọng của Antonio với Rollup là điều hiển nhiên), các nhóm Ethereum không còn nhiều thời gian nữa.

nguồn: chuỗi khối Wu

TUYÊN BỐ TỪ CHỐI TRÁCH NHIỆM: Thông tin trên trang web này được cung cấp dưới dạng bình luận chung về thị trường và không phải là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn tự nghiên cứu trước khi đầu tư.

Tham gia CoinCu Telegram để theo dõi tin tức: https://t.me/coincunews

Theo dõi kênh Youtube CoinCu | Theo dõi trang Facebook của CoinCu

Cây phỉ

Tin tức về CoinCu

Đã truy cập 76 lần, 1 lần truy cập hôm nay