TribeDAO tổ chức cuộc bỏ phiếu thứ tư để hoàn trả các nạn nhân bị hack Rari Capital

Thành viên của Bộ lạcDAO, một DeFi megaDAO với Rari Capital là một phần trong hệ sinh thái của nó, đã đồng ý trả lại tất cả số tiền cho những khách hàng bị ảnh hưởng sau một vụ khai thác khác khiến Rari Capital phải trả tới 80 triệu USD vào tháng XNUMX.

Sau vụ hack, đã có bốn cuộc bầu cử liên tiếp, mặc dù cuộc bầu cử này hơi khác so với những cuộc bầu cử khác.

Với 99% ủng hộ và 1% phản đối, đề nghị đã được chấp thuận. Thực tế rằng đây là cuộc bỏ phiếu thứ tư cho ý tưởng này đặt ra câu hỏi về việc liệu quyết định này có thực sự mang lại sự trợ giúp cho những người bị ảnh hưởng hay không.

Cuộc bỏ phiếu đầu tiên được tổ chức không lâu sau đó Nhóm cho vay của Rari Capital đã bị vi phạm, cũng có tiếng vang tương tự ủng hộ việc bồi thường cho những cá nhân bị tổn hại. Điều kiện thị trường vào thời điểm đó phần lớn vẫn ổn định và Rari dường như có đủ tiền để bồi thường cho các nạn nhân mà không phải chịu tổn thất đáng kể.

Đáng buồn thay, mùa hè đã vượt qua mùa xuân và chiếm được một phần khá lớn của thị trường tiền điện tử, buộc những người chịu trách nhiệm quản lý giao thức phải có cuộc bỏ phiếu thứ hai, từ đó vô hiệu hóa cuộc bỏ phiếu đầu tiên.

Phương thức thanh toán được sử dụng, theo Jack Longarzo của Rari và TribeDAO, là “không rõ ràng”, do đó ông nhanh chóng phủ quyết lần thứ hai này. Ngay sau đó, ý tưởng này lại bị bác bỏ trong lần bỏ phiếu thứ ba.

Sau một cuộc bỏ phiếu khác, lần bỏ phiếu này không có quyền phủ quyết, bắt đầu vào ngày 16 tháng 20 và kết thúc vào ngày XNUMX tháng XNUMX, quyết định hoàn trả đã được nhất trí.

Đối tác chỉ trích Veto – TribeDAO

Quá trình bỏ phiếu đã gây lo lắng cho những người ủng hộ giao thức. Sam Kazemian – người sáng lập FRAX, một dự án liên kết với TribeDAO và là một trong những người ủng hộ DAO sớm nhất, đã lên Twitter để thể hiện sự không hài lòng của anh ấy với thủ tục một cách chi tiết.

“Việc đóng cửa DAO một cách danh dự, có đạo đức và đáng kính theo đúng nghĩa đen là ở đây. Tiền ở đó. Việc hoàn trả đầy đủ, chuộc lỗi hoàn hảo và tiền lệ đạo đức là có thể. Tôi thực sự không hiểu làm thế nào có thể xem xét điều này và sau đó quyết định, "Na, hãy làm phần còn lại."

Vẫn còn phải xem liệu đây có phải là cuộc bỏ phiếu cuối cùng hay không, sau đó các nạn nhân cuối cùng sẽ được hoàn trả hay không – hay vẫn còn nhiều trò tai quái khác sắp xảy ra.

TUYÊN BỐ TỪ CHỐI TRÁCH NHIỆM: Thông tin trên trang web này được cung cấp dưới dạng bình luận chung về thị trường và không phải là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn tự nghiên cứu trước khi đầu tư.

Tham gia CoinCu Telegram để theo dõi tin tức: https://t.me/coincunews

Theo dõi kênh Youtube CoinCu | Theo dõi trang Facebook của CoinCu

Annie

Tin tức về CoinCu

TribeDAO tổ chức cuộc bỏ phiếu thứ tư để hoàn trả các nạn nhân bị hack Rari Capital

Thành viên của Bộ lạcDAO, một DeFi megaDAO với Rari Capital là một phần trong hệ sinh thái của nó, đã đồng ý trả lại tất cả số tiền cho những khách hàng bị ảnh hưởng sau một vụ khai thác khác khiến Rari Capital phải trả tới 80 triệu USD vào tháng XNUMX.

Sau vụ hack, đã có bốn cuộc bầu cử liên tiếp, mặc dù cuộc bầu cử này hơi khác so với những cuộc bầu cử khác.

Với 99% ủng hộ và 1% phản đối, đề nghị đã được chấp thuận. Thực tế rằng đây là cuộc bỏ phiếu thứ tư cho ý tưởng này đặt ra câu hỏi về việc liệu quyết định này có thực sự mang lại sự trợ giúp cho những người bị ảnh hưởng hay không.

Cuộc bỏ phiếu đầu tiên được tổ chức không lâu sau đó Nhóm cho vay của Rari Capital đã bị vi phạm, cũng có tiếng vang tương tự ủng hộ việc bồi thường cho những cá nhân bị tổn hại. Điều kiện thị trường vào thời điểm đó phần lớn vẫn ổn định và Rari dường như có đủ tiền để bồi thường cho các nạn nhân mà không phải chịu tổn thất đáng kể.

Đáng buồn thay, mùa hè đã vượt qua mùa xuân và chiếm được một phần khá lớn của thị trường tiền điện tử, buộc những người chịu trách nhiệm quản lý giao thức phải có cuộc bỏ phiếu thứ hai, từ đó vô hiệu hóa cuộc bỏ phiếu đầu tiên.

Phương thức thanh toán được sử dụng, theo Jack Longarzo của Rari và TribeDAO, là “không rõ ràng”, do đó ông nhanh chóng phủ quyết lần thứ hai này. Ngay sau đó, ý tưởng này lại bị bác bỏ trong lần bỏ phiếu thứ ba.

Sau một cuộc bỏ phiếu khác, lần bỏ phiếu này không có quyền phủ quyết, bắt đầu vào ngày 16 tháng 20 và kết thúc vào ngày XNUMX tháng XNUMX, quyết định hoàn trả đã được nhất trí.

Đối tác chỉ trích Veto – TribeDAO

Quá trình bỏ phiếu đã gây lo lắng cho những người ủng hộ giao thức. Sam Kazemian – người sáng lập FRAX, một dự án liên kết với TribeDAO và là một trong những người ủng hộ DAO sớm nhất, đã lên Twitter để thể hiện sự không hài lòng của anh ấy với thủ tục một cách chi tiết.

“Việc đóng cửa DAO một cách danh dự, có đạo đức và đáng kính theo đúng nghĩa đen là ở đây. Tiền ở đó. Việc hoàn trả đầy đủ, chuộc lỗi hoàn hảo và tiền lệ đạo đức là có thể. Tôi thực sự không hiểu làm thế nào có thể xem xét điều này và sau đó quyết định, "Na, hãy làm phần còn lại."

Vẫn còn phải xem liệu đây có phải là cuộc bỏ phiếu cuối cùng hay không, sau đó các nạn nhân cuối cùng sẽ được hoàn trả hay không – hay vẫn còn nhiều trò tai quái khác sắp xảy ra.

TUYÊN BỐ TỪ CHỐI TRÁCH NHIỆM: Thông tin trên trang web này được cung cấp dưới dạng bình luận chung về thị trường và không phải là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn tự nghiên cứu trước khi đầu tư.

Tham gia CoinCu Telegram để theo dõi tin tức: https://t.me/coincunews

Theo dõi kênh Youtube CoinCu | Theo dõi trang Facebook của CoinCu

Annie

Tin tức về CoinCu

Đã truy cập 46 lần, 1 lần truy cập hôm nay