BTC

$60740.884

-3.53%

ETH

$2908.726

-4.20%

BNB

$582.544

-2.01%

XRP

$0.503

-2.90%

Tin tức

“Quy định bằng cách thực thi” là cụm từ mà cựu chủ tịch SEC gọi là 'không có thật'

Ngày 14 tháng 2023 năm XNUMX - Khoảng 4 phút phút để đọc

Những điểm chính:

  • Theo một cựu nhân viên của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), các hoạt động thực thi của SEC đã được gọi là “quy định bằng cách thực thi” bởi “những người vận động hành lang về tiền điện tử”, người đã gọi cụm từ này là “Cụm từ bắt tiền điện tử lớn không có thật”.
  • Stark tuyên bố rằng khi Văn phòng Thực thi Internet của SEC được thành lập vào năm 1998, những người gièm pha cho rằng các chính sách của SEC quá mơ hồ và việc quản lý Internet thông qua việc thực thi sẽ cản trở sự phát triển của nó.
  • Luật sư trưởng của Ripple, Stuart Alderoty cũng đặt câu hỏi về chiến lược này, cho rằng nó không hiệu quả do sự thất bại được công bố rộng rãi của FTX và dịch bệnh tiếp theo đã tấn công BlockFi.
Theo một cựu nhân viên của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), các hoạt động thực thi của SEC đã được gọi là “quy định bằng cách thực thi” bởi “những người vận động hành lang về tiền điện tử”, người đã gọi cụm từ này là “Cụm từ bắt tiền điện tử lớn không có thật”.
Quy định bằng cách thực thi là cụm từ mà cựu chủ tịch SEC gọi 1

Theo John Reed Stark, cựu giám đốc Văn phòng Thực thi Internet của SEC và là người phản đối tiền điện tử, lý do này “cực kỳ sai lầm”, người đã viết trong một bài đăng trên blog vào ngày 22 tháng XNUMX. Điều này là do đây là cách thức hoạt động của luật chứng khoán.

Ông lập luận: “Việc kiện tụng và thực thi của SEC thực sự là cách hoạt động của quy định chứng khoán. “Tính linh hoạt của vũ khí theo luật định của SEC là một điểm nổi bật của SEC, cho phép cơ quan thực thi của SEC kiểm soát gian lận.”

“Trên thực tế, điệp khúc lặp đi lặp lại của RBE [quy định bằng cách thực thi] không chỉ là một nỗ lực sai lầm, chệch hướng được thiết kế để khai thác những thông lệ theo chủ nghĩa tự do và chống quy định thông cảm – nó còn hoàn toàn vô nghĩa.”

Stark tuyên bố rằng khi Văn phòng Thực thi Internet của SEC được thành lập vào năm 1998, những người gièm pha cho rằng các chính sách của SEC quá mơ hồ và việc quản lý Internet thông qua việc thực thi sẽ cản trở sự phát triển của nó.

Ông lập luận: “Nhìn nhận lại, việc dựa vào tính linh hoạt của quy định chứng khoán để cảnh sát, Internet đã loại bỏ các trường hợp gian lận chứng khoán trực tuyến nghiêm trọng hơn ban đầu”.

Ông nói: “Hơn nữa, những nỗ lực thực thi trực tuyến mạnh mẽ của SEC cũng mở đường cho những đổi mới công nghệ hợp pháp phát triển, giúp thị trường hiệu quả và minh bạch hơn, từ đó mang lại cho các nhà đầu tư nhiều cơ hội thành công hơn”.

SEC đã đệ trình nhiều vụ kiện cấp cao trong vài năm qua chống lại các công ty tiền điện tử như Ripple và LBRY, khiến một số người gièm pha cho rằng thay vì thiết lập các quy định rõ ràng, SEC đã sử dụng các biện pháp thực thi để xây dựng luật theo từng trường hợp cụ thể.

Trong một bài đăng vào ngày 28 tháng XNUMX, Tổng cố vấn của Ripple, Stuart Alderoty cũng đặt câu hỏi về chiến lược, lập luận rằng nó không hiệu quả do sự thất bại được công bố rộng rãi của FTX và dịch bệnh tiếp theo đã tấn công BlockFi.

GIÂY

Tuy nhiên, theo ý kiến ​​của Stark, SEC đang tuân thủ luật pháp bằng hành động của mình - và ông trích dẫn những thắng lợi về mặt pháp lý mà tòa án đã ủng hộ.

“Thật vậy, các tòa án đã chấp nhận một loạt vụ kiện của SEC liên quan đến các dịch vụ liên quan đến tiền điện tử. Trên thực tế, trong 127 hành động thực thi liên quan đến tiền điện tử đã được SEC đệ trình, SEC chưa thua một trường hợp nào,” Stark nói.

“Cách tiếp cận của SEC hiếm khi mở rộng một cách không phù hợp và cũng không liên quan đến các nỗ lực thực thi lừa đảo của SEC.”

Ông nói thêm: “Thay vào đó, SEC thường áp dụng cách áp dụng hợp lý, thông thường các yêu cầu cơ bản của luật chứng khoán liên bang đối với các điều kiện và công nghệ thị trường mới và đang phát triển”.

Timothy Cradle, cựu Nhân viên của C và giám đốc hiện tại về các vấn đề pháp lý tại Blockchain Intelligence Group, đã trả lời bài đăng của Stark, đặt câu hỏi liệu các quy định rõ ràng cuối cùng có phải là chính sách tốt hơn quy định thực thi hay không.

“Tôi đồng ý với lập luận này, tuy nhiên, liệu có quá đáng không khi yêu cầu SEC và CFTC ban hành hướng dẫn giống như cách FinCEN đã làm vào năm 2019?” anh ấy nói.

“Nếu tiền điện tử lớn nói rằng nó cần các quy tắc rõ ràng, thì việc các cơ quan quản lý làm rõ trong một thông tin liên lạc chính thức, chẳng hạn như hướng dẫn, rằng các quy tắc của họ áp dụng cho tiền điện tử có hợp lý không?” Đã thêm cái nôi.

Người bình luận thứ hai, Chris Hayes, cựu thành viên ban cố vấn của Liên minh Blockchain PA [Pennsylvania], khẳng định rằng SEC nên đưa ra yêu cầu bình luận về khả năng tài sản kỹ thuật số có thể không thể tuân thủ các yêu cầu đăng ký vì kỹ thuật số của chúng. bản chất trên blockchain.

TUYÊN BỐ MIỄN TRỪ TRÁCH NHIỆM: Thông tin trên trang web này được cung cấp dưới dạng bình luận chung về thị trường và không cấu thành lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn thực hiện nghiên cứu trước khi đầu tư.

Hãy cùng chúng tôi theo dõi tin tức: https://linktr.ee/coincu

website: coincu.com

Annie

Tin tức về Coincu

Quy định bằng cách thực thi

SEC

Ủy ban chứng khoán

Hình đại diện của Annie

Tác giả

Annie

Ủng hộ sự thay đổi tích cực thông qua tài chính, tôi đã cống hiến hơn 8 năm cho báo chí về tính bền vững và môi trường. Niềm đam mê của tôi nằm ở việc khám phá những công ty tạo ra sự khác biệt thực sự trên thế giới và hướng dẫn các nhà đầu tư hướng tới họ. Chuyên môn của tôi nằm ở việc điều hướng thế giới đầu tư bền vững, phân tích các tiêu chí ESG (Môi trường, Xã hội và Quản trị) và khám phá lĩnh vực đầu tư tác động thú vị. Tôi thường nói: “Hãy đầu tư vào một tương lai tốt đẹp hơn”. Đó là động lực thúc đẩy công việc của tôi tại Coincu – trao quyền cho người đọc kiến ​​thức và hiểu biết sâu sắc để đưa ra quyết định đầu tư tạo ra tác động tích cực.
Tin tức

“Quy định bằng cách thực thi” là cụm từ mà cựu chủ tịch SEC gọi là 'không có thật'

Những điểm chính:

  • Theo một cựu nhân viên của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), các hoạt động thực thi của SEC đã được gọi là “quy định bằng cách thực thi” bởi “những người vận động hành lang về tiền điện tử”, người đã gọi cụm từ này là “Cụm từ bắt tiền điện tử lớn không có thật”.
  • Stark tuyên bố rằng khi Văn phòng Thực thi Internet của SEC được thành lập vào năm 1998, những người gièm pha cho rằng các chính sách của SEC quá mơ hồ và việc quản lý Internet thông qua việc thực thi sẽ cản trở sự phát triển của nó.
  • Luật sư trưởng của Ripple, Stuart Alderoty cũng đặt câu hỏi về chiến lược này, cho rằng nó không hiệu quả do sự thất bại được công bố rộng rãi của FTX và dịch bệnh tiếp theo đã tấn công BlockFi.
Theo một cựu nhân viên của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), các hoạt động thực thi của SEC đã được gọi là “quy định bằng cách thực thi” bởi “những người vận động hành lang về tiền điện tử”, người đã gọi cụm từ này là “Cụm từ bắt tiền điện tử lớn không có thật”.
Quy định bằng cách thực thi là cụm từ mà cựu chủ tịch SEC gọi 1

Theo John Reed Stark, cựu giám đốc Văn phòng Thực thi Internet của SEC và là người phản đối tiền điện tử, lý do này “cực kỳ sai lầm”, người đã viết trong một bài đăng trên blog vào ngày 22 tháng XNUMX. Điều này là do đây là cách thức hoạt động của luật chứng khoán.

Ông lập luận: “Việc kiện tụng và thực thi của SEC thực sự là cách hoạt động của quy định chứng khoán. “Tính linh hoạt của vũ khí theo luật định của SEC là một điểm nổi bật của SEC, cho phép cơ quan thực thi của SEC kiểm soát gian lận.”

“Trên thực tế, điệp khúc lặp đi lặp lại của RBE [quy định bằng cách thực thi] không chỉ là một nỗ lực sai lầm, chệch hướng được thiết kế để khai thác những thông lệ theo chủ nghĩa tự do và chống quy định thông cảm – nó còn hoàn toàn vô nghĩa.”

Stark tuyên bố rằng khi Văn phòng Thực thi Internet của SEC được thành lập vào năm 1998, những người gièm pha cho rằng các chính sách của SEC quá mơ hồ và việc quản lý Internet thông qua việc thực thi sẽ cản trở sự phát triển của nó.

Ông lập luận: “Nhìn nhận lại, việc dựa vào tính linh hoạt của quy định chứng khoán để cảnh sát, Internet đã loại bỏ các trường hợp gian lận chứng khoán trực tuyến nghiêm trọng hơn ban đầu”.

Ông nói: “Hơn nữa, những nỗ lực thực thi trực tuyến mạnh mẽ của SEC cũng mở đường cho những đổi mới công nghệ hợp pháp phát triển, giúp thị trường hiệu quả và minh bạch hơn, từ đó mang lại cho các nhà đầu tư nhiều cơ hội thành công hơn”.

SEC đã đệ trình nhiều vụ kiện cấp cao trong vài năm qua chống lại các công ty tiền điện tử như Ripple và LBRY, khiến một số người gièm pha cho rằng thay vì thiết lập các quy định rõ ràng, SEC đã sử dụng các biện pháp thực thi để xây dựng luật theo từng trường hợp cụ thể.

Trong một bài đăng vào ngày 28 tháng XNUMX, Tổng cố vấn của Ripple, Stuart Alderoty cũng đặt câu hỏi về chiến lược, lập luận rằng nó không hiệu quả do sự thất bại được công bố rộng rãi của FTX và dịch bệnh tiếp theo đã tấn công BlockFi.

GIÂY

Tuy nhiên, theo ý kiến ​​của Stark, SEC đang tuân thủ luật pháp bằng hành động của mình - và ông trích dẫn những thắng lợi về mặt pháp lý mà tòa án đã ủng hộ.

“Thật vậy, các tòa án đã chấp nhận một loạt vụ kiện của SEC liên quan đến các dịch vụ liên quan đến tiền điện tử. Trên thực tế, trong 127 hành động thực thi liên quan đến tiền điện tử đã được SEC đệ trình, SEC chưa thua một trường hợp nào,” Stark nói.

“Cách tiếp cận của SEC hiếm khi mở rộng một cách không phù hợp và cũng không liên quan đến các nỗ lực thực thi lừa đảo của SEC.”

Ông nói thêm: “Thay vào đó, SEC thường áp dụng cách áp dụng hợp lý, thông thường các yêu cầu cơ bản của luật chứng khoán liên bang đối với các điều kiện và công nghệ thị trường mới và đang phát triển”.

Timothy Cradle, cựu Nhân viên của C và giám đốc hiện tại về các vấn đề pháp lý tại Blockchain Intelligence Group, đã trả lời bài đăng của Stark, đặt câu hỏi liệu các quy định rõ ràng cuối cùng có phải là chính sách tốt hơn quy định thực thi hay không.

“Tôi đồng ý với lập luận này, tuy nhiên, liệu có quá đáng không khi yêu cầu SEC và CFTC ban hành hướng dẫn giống như cách FinCEN đã làm vào năm 2019?” anh ấy nói.

“Nếu tiền điện tử lớn nói rằng nó cần các quy tắc rõ ràng, thì việc các cơ quan quản lý làm rõ trong một thông tin liên lạc chính thức, chẳng hạn như hướng dẫn, rằng các quy tắc của họ áp dụng cho tiền điện tử có hợp lý không?” Đã thêm cái nôi.

Người bình luận thứ hai, Chris Hayes, cựu thành viên ban cố vấn của Liên minh Blockchain PA [Pennsylvania], khẳng định rằng SEC nên đưa ra yêu cầu bình luận về khả năng tài sản kỹ thuật số có thể không thể tuân thủ các yêu cầu đăng ký vì kỹ thuật số của chúng. bản chất trên blockchain.

TUYÊN BỐ MIỄN TRỪ TRÁCH NHIỆM: Thông tin trên trang web này được cung cấp dưới dạng bình luận chung về thị trường và không cấu thành lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn thực hiện nghiên cứu trước khi đầu tư.

Hãy cùng chúng tôi theo dõi tin tức: https://linktr.ee/coincu

website: coincu.com

Annie

Tin tức về Coincu

Đã truy cập 56 lần, 1 lần truy cập hôm nay