Các nhà phát triển Bitcoin tranh luận sôi nổi các vấn đề liên quan đến giao dịch BRC-20

Những điểm chính:

  • BRC-20 được các nhà phát triển Bitcoin coi là mối đe dọa đến sự trơn tru và hoạt động sử dụng bình thường của mạng.
  • Họ đang tiến hành thảo luận để hạn chế tắc nghẽn mạng.
  • Có 2 phương án được đề xuất gồm: thay đổi sự đồng thuận hoặc thay đổi chính sách.
Mặc dù thị trường BRC-20 đã có sự tăng trưởng đáng kể trong 2 tháng qua nhưng tiêu chuẩn của token này vẫn rất đơn giản và mới so với ERC-20. Bên cạnh đó, nó còn tạo ra một cuộc tranh luận sôi nổi giữa các nhà phát triển Bitcoin.
Các nhà phát triển Bitcoin tranh luận sôi nổi các vấn đề liên quan đến giao dịch BRC-20

Nhà phát triển Erik Aronesty đã bắt đầu một cuộc thảo luận về danh sách gửi thư phát triển Bitcoin có tiêu đề “Với tư cách là nhà phát triển, chúng ta có nên từ chối các giao dịch Taproot không chuẩn từ các nút đầy đủ không?”

sự trung thực nói:

“Do các dự án phụ như BRC-20 có khối lượng lớn như vậy, các giao dịch bitcoin thực sự đang bị định giá và đó là nguyên nhân gây ra tình trạng tắc nghẽn lớn được cho là chưa từng thấy kể từ tháng 2017 năm XNUMX. Những token vô giá trị chính đáng như vậy đe dọa sự trơn tru và việc sử dụng bình thường mạng Bitcoin như một loại tiền kỹ thuật số ngang hàng, như mục đích sử dụng của nó.

Nếu khối lượng không giảm trong vài tuần tới, chúng ta có nên hành động không? Mạng bitcoin là một bộ ba gồm các nhà phát triển, thợ mỏ và người dùng. Hãy xem xét rằng các công ty khai thác là những thực thể có lỗi đáng kể khi cho phép hệ thống bị lạm dụng như thế này, sự hài hòa của các giao dịch Bitcoin hiện đang bị gián đoạn. Mặc dù cộng đồng này có truyền thống lâu đời về việc không nhúng tay vào làm bánh trừ khi thực sự cần thiết – một ví dụ là trong các cuộc chiến kích thước khối và Segwit – nhưng hành động tương tự nên được thực hiện ngay bây giờ, dưới hình thức i) BIP và/hoặc ii) cam kết thực hiện cơ sở mã Bitcoin Core, để hạn chế lỗ hổng trong BIP 342 vốn đã gây ra những hậu quả không mong muốn này?”

Về vấn đề này, nhà phát triển cốt lõi Bitcoin Michael Folkson nói rằng kế hoạch mà ông đề xuất không hoạt động và không nên ngăn chặn các trường hợp sử dụng mới. Về tính khả thi của kế hoạch do Aronesty đề xuất, Folkson cho biết:

“Theo như tôi hiểu, các công cụ khai thác bao gồm mức phí cao, các giao dịch tương thích đồng thuận trong các khối được khai thác vì hệ thống đã được thiết lập để họ thực hiện. Về mặt lý thuyết có hai lựa chọn: thay đổi sự đồng thuận hoặc thay đổi chính sách. Một thay đổi đồng thuận không cho phép một loại giao dịch nhất định được chấp nhận theo các quy tắc đồng thuận hiện tại sẽ cần một soft fork và do đó sẽ cực kỳ khó để loại bỏ giả định rằng đó là một ý tưởng hay được cộng đồng nói chung coi là một ý tưởng hay. vẫn có thể thực hiện được sau soft fork giả định này và do đó hiệu quả của nó sẽ bị hạn chế. Thay đổi chính sách mặc định (hoặc tùy chọn chính sách tùy chỉnh) sẽ cố gắng ngăn chặn một loại giao dịch nhất định lan truyền trên mạng mà không cần thay đổi đồng thuận. các loại giao dịch tương thích đồng thuận này trực tiếp tới các thợ mỏ bỏ qua mạng P2P.”

Hơn nữa, Folkson nói rằng mặc dù ông cũng không thích việc phí tăng vọt nhưng việc sử dụng các công cụ cùn như các quy tắc chính sách và đặc biệt là các quy tắc đồng thuận để giải quyết vấn đề này là không hiệu quả và thậm chí có hại, mặc dù một số người không thích các trường hợp sử dụng mới của các dự án như BRC-20, nhưng không có cách nào ngăn cản những người thích trường hợp sử dụng này, các quy tắc đồng thuận đã được định dạng và phần còn lại chỉ có thể được để lại trên thị trường.

“Một giải pháp thay thế sẽ là thực thi “kiểm duyệt” này ở cấp độ nút và đưa ra tùy chọn thời gian chạy để loại bỏ ngay lập tức tất cả các giao dịch Taproot không chuẩn. Điều này sẽ dễ triển khai hơn nhưng sẽ không được triển khai cho đến khi có bản phát hành tiếp theo ở mức tối thiểu,” một nhà phát triển khác, Erik Aronesty cho biết.

Token trên Bitcoin không phải là một khái niệm mới lạ; trên thực tế, một trong những thử nghiệm lớn đầu tiên về tiền điện tử, tiền xu màu, là nỗ lực nhằm đạt được điều gì đó khá tương tự. Tuy nhiên, BRC-20, giống như các token không thể thay thế thông thường (NFT), đã được thực hiện nhờ các khả năng mới có trong bản phát hành Taproot mới nhất của Bitcoin.

Các nhà phát triển Bitcoin tranh luận sôi nổi các vấn đề liên quan đến giao dịch BRC-20

Ngay cả khi đó, việc tiêu chuẩn hóa có thể còn là một chặng đường dài: thiết kế BRC-20 chắc chắn chưa hoàn thành, chỉ được thử nghiệm hoặc triển khai hoàn toàn.

Trong thời điểm được phân cấp, điều này có nghĩa là BRC-20 không thể được sử dụng làm nền tảng của các tổ chức tự trị (DAO) hoặc các hệ thống phức tạp hơn khác sẽ mang lại cho chúng khả năng sử dụng và giá trị.

KHUYẾN CÁO:  Thông tin trên trang web này được cung cấp dưới dạng bình luận chung về thị trường và không phải là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn thực hiện nghiên cứu trước khi đầu tư.

Hãy cùng chúng tôi theo dõi tin tức: https://linktr.ee/coincu

Harold

đồng xu Tin tức

Các nhà phát triển Bitcoin tranh luận sôi nổi các vấn đề liên quan đến giao dịch BRC-20

Những điểm chính:

  • BRC-20 được các nhà phát triển Bitcoin coi là mối đe dọa đến sự trơn tru và hoạt động sử dụng bình thường của mạng.
  • Họ đang tiến hành thảo luận để hạn chế tắc nghẽn mạng.
  • Có 2 phương án được đề xuất gồm: thay đổi sự đồng thuận hoặc thay đổi chính sách.
Mặc dù thị trường BRC-20 đã có sự tăng trưởng đáng kể trong 2 tháng qua nhưng tiêu chuẩn của token này vẫn rất đơn giản và mới so với ERC-20. Bên cạnh đó, nó còn tạo ra một cuộc tranh luận sôi nổi giữa các nhà phát triển Bitcoin.
Các nhà phát triển Bitcoin tranh luận sôi nổi các vấn đề liên quan đến giao dịch BRC-20

Nhà phát triển Erik Aronesty đã bắt đầu một cuộc thảo luận về danh sách gửi thư phát triển Bitcoin có tiêu đề “Với tư cách là nhà phát triển, chúng ta có nên từ chối các giao dịch Taproot không chuẩn từ các nút đầy đủ không?”

sự trung thực nói:

“Do các dự án phụ như BRC-20 có khối lượng lớn như vậy, các giao dịch bitcoin thực sự đang bị định giá và đó là nguyên nhân gây ra tình trạng tắc nghẽn lớn được cho là chưa từng thấy kể từ tháng 2017 năm XNUMX. Những token vô giá trị chính đáng như vậy đe dọa sự trơn tru và việc sử dụng bình thường mạng Bitcoin như một loại tiền kỹ thuật số ngang hàng, như mục đích sử dụng của nó.

Nếu khối lượng không giảm trong vài tuần tới, chúng ta có nên hành động không? Mạng bitcoin là một bộ ba gồm các nhà phát triển, thợ mỏ và người dùng. Hãy xem xét rằng các công ty khai thác là những thực thể có lỗi đáng kể khi cho phép hệ thống bị lạm dụng như thế này, sự hài hòa của các giao dịch Bitcoin hiện đang bị gián đoạn. Mặc dù cộng đồng này có truyền thống lâu đời về việc không nhúng tay vào làm bánh trừ khi thực sự cần thiết – một ví dụ là trong các cuộc chiến kích thước khối và Segwit – nhưng hành động tương tự nên được thực hiện ngay bây giờ, dưới hình thức i) BIP và/hoặc ii) cam kết thực hiện cơ sở mã Bitcoin Core, để hạn chế lỗ hổng trong BIP 342 vốn đã gây ra những hậu quả không mong muốn này?”

Về vấn đề này, nhà phát triển cốt lõi Bitcoin Michael Folkson nói rằng kế hoạch mà ông đề xuất không hoạt động và không nên ngăn chặn các trường hợp sử dụng mới. Về tính khả thi của kế hoạch do Aronesty đề xuất, Folkson cho biết:

“Theo như tôi hiểu, các công cụ khai thác bao gồm mức phí cao, các giao dịch tương thích đồng thuận trong các khối được khai thác vì hệ thống đã được thiết lập để họ thực hiện. Về mặt lý thuyết có hai lựa chọn: thay đổi sự đồng thuận hoặc thay đổi chính sách. Một thay đổi đồng thuận không cho phép một loại giao dịch nhất định được chấp nhận theo các quy tắc đồng thuận hiện tại sẽ cần một soft fork và do đó sẽ cực kỳ khó để loại bỏ giả định rằng đó là một ý tưởng hay được cộng đồng nói chung coi là một ý tưởng hay. vẫn có thể thực hiện được sau soft fork giả định này và do đó hiệu quả của nó sẽ bị hạn chế. Thay đổi chính sách mặc định (hoặc tùy chọn chính sách tùy chỉnh) sẽ cố gắng ngăn chặn một loại giao dịch nhất định lan truyền trên mạng mà không cần thay đổi đồng thuận. các loại giao dịch tương thích đồng thuận này trực tiếp tới các thợ mỏ bỏ qua mạng P2P.”

Hơn nữa, Folkson nói rằng mặc dù ông cũng không thích việc phí tăng vọt nhưng việc sử dụng các công cụ cùn như các quy tắc chính sách và đặc biệt là các quy tắc đồng thuận để giải quyết vấn đề này là không hiệu quả và thậm chí có hại, mặc dù một số người không thích các trường hợp sử dụng mới của các dự án như BRC-20, nhưng không có cách nào ngăn cản những người thích trường hợp sử dụng này, các quy tắc đồng thuận đã được định dạng và phần còn lại chỉ có thể được để lại trên thị trường.

“Một giải pháp thay thế sẽ là thực thi “kiểm duyệt” này ở cấp độ nút và đưa ra tùy chọn thời gian chạy để loại bỏ ngay lập tức tất cả các giao dịch Taproot không chuẩn. Điều này sẽ dễ triển khai hơn nhưng sẽ không được triển khai cho đến khi có bản phát hành tiếp theo ở mức tối thiểu,” một nhà phát triển khác, Erik Aronesty cho biết.

Token trên Bitcoin không phải là một khái niệm mới lạ; trên thực tế, một trong những thử nghiệm lớn đầu tiên về tiền điện tử, tiền xu màu, là nỗ lực nhằm đạt được điều gì đó khá tương tự. Tuy nhiên, BRC-20, giống như các token không thể thay thế thông thường (NFT), đã được thực hiện nhờ các khả năng mới có trong bản phát hành Taproot mới nhất của Bitcoin.

Các nhà phát triển Bitcoin tranh luận sôi nổi các vấn đề liên quan đến giao dịch BRC-20

Ngay cả khi đó, việc tiêu chuẩn hóa có thể còn là một chặng đường dài: thiết kế BRC-20 chắc chắn chưa hoàn thành, chỉ được thử nghiệm hoặc triển khai hoàn toàn.

Trong thời điểm được phân cấp, điều này có nghĩa là BRC-20 không thể được sử dụng làm nền tảng của các tổ chức tự trị (DAO) hoặc các hệ thống phức tạp hơn khác sẽ mang lại cho chúng khả năng sử dụng và giá trị.

KHUYẾN CÁO:  Thông tin trên trang web này được cung cấp dưới dạng bình luận chung về thị trường và không phải là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn thực hiện nghiên cứu trước khi đầu tư.

Hãy cùng chúng tôi theo dõi tin tức: https://linktr.ee/coincu

Harold

đồng xu Tin tức

Đã truy cập 85 lần, 1 lần truy cập hôm nay