Chủ tịch FDIC: Ngân hàng Signature không hiểu rủi ro của tiền điện tử dẫn đến thất bại nhanh chóng

Những điểm chính:

  • Chủ tịch FDIC cảm thấy việc Ngân hàng Signature không thể nhận ra những mối nguy hiểm liên quan đến tiền điện tử đã đẩy nhanh sự sụp đổ của nó.
  • Gruenberg cũng đề cập đến những vấn đề gần đây của SVB và Silvergate Bank.
Martin Gruenberg, người đứng đầu Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang Hoa Kỳ (FDIC), nói tại phiên điều trần về “Giám sát các cơ quan quản lý thận trọng” rằng quản lý kém là nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ của Ngân hàng Signature.
Chủ tịch FDIC: Ngân hàng Signature không hiểu rủi ro của tiền điện tử dẫn đến thất bại nhanh chóng

Theo giám đốc rủi ro của FDIC, ban quản lý ngân hàng đã không ưu tiên các sáng kiến ​​quản trị tốt, phản ứng chậm với lời khuyên về quy định của FDIC và không thực hiện các biện pháp quản lý rủi ro thanh khoản cơ bản do phụ thuộc quá nhiều vào tiền gửi không được bảo hiểm và kiểm soát để tài trợ cho sự tăng trưởng nhanh chóng của nó.

“Ngân hàng Signature đã tài trợ cho sự tăng trưởng nhanh chóng của mình thông qua việc phụ thuộc quá nhiều vào tiền gửi không được bảo hiểm mà không thực hiện các biện pháp kiểm soát và quản lý rủi ro thanh khoản cơ bản. Ngoài ra, ngân hàng không hiểu được rủi ro khi liên kết và phụ thuộc vào tiền gửi của ngành tiền điện tử hoặc khả năng dễ bị lây lan từ tình trạng hỗn loạn của ngành tiền điện tử xảy ra vào cuối năm 2022 và đến năm 2023.”

Theo FDIC, Ngân hàng Signature dựa phụ thuộc nhiều vào tiền gửi không được bảo hiểm, thiếu chiến lược quản lý rủi ro thanh khoản phù hợp và quản lý rủi ro nói chung kém. Theo một giám sát viên ngân hàng liên bang, tất cả những điều này đã trở nên trầm trọng hơn do một ngân hàng bị tháo chạy do sự sụp đổ của các ngân hàng khác. Dịch vụ của ngân hàng đối với hoạt động kinh doanh tiền điện tử cũng được coi là một mối nguy hiểm lớn.

Mặc dù hậu quả từ việc thanh lý Silvergate và sự thất bại của Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB) là chưa từng có, Gruenberg tuyên bố rằng hoạt động quản trị rủi ro và quản trị kém của Ngân hàng Signature đã ngăn cản ngân hàng quản lý hiệu quả tính thanh khoản của mình trong thời gian căng thẳng, khiến ngân hàng không thể đáp ứng được nhu cầu rất lớn. yêu cầu rút tiền.

Trong các cuộc tranh luận về tiền điện tử, nhiều nhà chức trách và chính trị gia tiếp tục nêu ra những thất bại của Ngân hàng Signature, Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Silvergate. Mặt khác, cuộc kiểm tra sơ bộ do Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ Hoa Kỳ thực hiện không trực tiếp đổ lỗi cho việc tiếp xúc với tiền điện tử là nguyên nhân dẫn đến sự thất bại của Ngân hàng Signature.

KHUYẾN CÁO: Thông tin trên trang web này được cung cấp dưới dạng bình luận chung về thị trường và không phải là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn tự nghiên cứu trước khi đầu tư.

Hãy cùng chúng tôi theo dõi tin tức: https://linktr.ee/coincu

Harold

đồng xu Tin tức

Chủ tịch FDIC: Ngân hàng Signature không hiểu rủi ro của tiền điện tử dẫn đến thất bại nhanh chóng

Những điểm chính:

  • Chủ tịch FDIC cảm thấy việc Ngân hàng Signature không thể nhận ra những mối nguy hiểm liên quan đến tiền điện tử đã đẩy nhanh sự sụp đổ của nó.
  • Gruenberg cũng đề cập đến những vấn đề gần đây của SVB và Silvergate Bank.
Martin Gruenberg, người đứng đầu Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang Hoa Kỳ (FDIC), nói tại phiên điều trần về “Giám sát các cơ quan quản lý thận trọng” rằng quản lý kém là nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ của Ngân hàng Signature.
Chủ tịch FDIC: Ngân hàng Signature không hiểu rủi ro của tiền điện tử dẫn đến thất bại nhanh chóng

Theo giám đốc rủi ro của FDIC, ban quản lý ngân hàng đã không ưu tiên các sáng kiến ​​quản trị tốt, phản ứng chậm với lời khuyên về quy định của FDIC và không thực hiện các biện pháp quản lý rủi ro thanh khoản cơ bản do phụ thuộc quá nhiều vào tiền gửi không được bảo hiểm và kiểm soát để tài trợ cho sự tăng trưởng nhanh chóng của nó.

“Ngân hàng Signature đã tài trợ cho sự tăng trưởng nhanh chóng của mình thông qua việc phụ thuộc quá nhiều vào tiền gửi không được bảo hiểm mà không thực hiện các biện pháp kiểm soát và quản lý rủi ro thanh khoản cơ bản. Ngoài ra, ngân hàng không hiểu được rủi ro khi liên kết và phụ thuộc vào tiền gửi của ngành tiền điện tử hoặc khả năng dễ bị lây lan từ tình trạng hỗn loạn của ngành tiền điện tử xảy ra vào cuối năm 2022 và đến năm 2023.”

Theo FDIC, Ngân hàng Signature dựa phụ thuộc nhiều vào tiền gửi không được bảo hiểm, thiếu chiến lược quản lý rủi ro thanh khoản phù hợp và quản lý rủi ro nói chung kém. Theo một giám sát viên ngân hàng liên bang, tất cả những điều này đã trở nên trầm trọng hơn do một ngân hàng bị tháo chạy do sự sụp đổ của các ngân hàng khác. Dịch vụ của ngân hàng đối với hoạt động kinh doanh tiền điện tử cũng được coi là một mối nguy hiểm lớn.

Mặc dù hậu quả từ việc thanh lý Silvergate và sự thất bại của Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB) là chưa từng có, Gruenberg tuyên bố rằng hoạt động quản trị rủi ro và quản trị kém của Ngân hàng Signature đã ngăn cản ngân hàng quản lý hiệu quả tính thanh khoản của mình trong thời gian căng thẳng, khiến ngân hàng không thể đáp ứng được nhu cầu rất lớn. yêu cầu rút tiền.

Trong các cuộc tranh luận về tiền điện tử, nhiều nhà chức trách và chính trị gia tiếp tục nêu ra những thất bại của Ngân hàng Signature, Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Silvergate. Mặt khác, cuộc kiểm tra sơ bộ do Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ Hoa Kỳ thực hiện không trực tiếp đổ lỗi cho việc tiếp xúc với tiền điện tử là nguyên nhân dẫn đến sự thất bại của Ngân hàng Signature.

KHUYẾN CÁO: Thông tin trên trang web này được cung cấp dưới dạng bình luận chung về thị trường và không phải là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn tự nghiên cứu trước khi đầu tư.

Hãy cùng chúng tôi theo dõi tin tức: https://linktr.ee/coincu

Harold

đồng xu Tin tức

Đã truy cập 75 lần, 1 lần truy cập hôm nay