Một số người nghĩ rằng công nghệ sổ cái phân tán được cấp phép có thể hoạt động tốt hơn blockchain mở vì nó được tinh chỉnh để giải quyết các vấn đề của họ. Những hệ thống như vậy còn được gọi là “blockchain được phép”, như thể blockchain là một khái niệm cấp cao hơn và “được phép” là một trong những biến thể của chúng. Nhưng tuyên bố này đang gây tranh cãi và dưới đây bạn sẽ hiểu tại sao.

“Được phép” có được phân quyền không?

Có nhiều tùy chọn khác trong DLT để bạn lựa chọn: DLT được cấp phép, Riêng tư, Doanh nghiệp, Liên kết, v.v. Và thành thật mà nói, đôi khi không dễ để phân biệt giữa chúng. Do đó, chúng ta hãy so sánh DLT với blockchain ở cấp độ thảo luận này.

DLT được cấp phép và loại được đề cập trong đó không được phân cấp. Đây không phải là một sai lầm vì nó có thể gây tử vong cho một dự án. Trong khi một số người phản đối tuyên bố này cho rằng việc phân quyền có thể thực hiện được ở một mức độ nào đó và tất nhiên blockchain không cần cấp phép sẽ phi tập trung hơn.

Hãy cứ nói đi. Khi ai đó ở giữa hai đối tác trong một giao dịch và bạn không thể làm gì được thì giao dịch đó sẽ được tập trung hóa. Nếu một người dùng bình thường trên chuỗi khối công khai không muốn dựa vào các công cụ khai thác để đưa giao dịch của họ vào một khối, họ có thể soạn giao dịch và tự khai thác một khối. Nếu khối hợp lệ, mạng sẽ chấp nhận nó. Tất nhiên, việc khai thác ngày nay đòi hỏi nguồn lực tính toán khổng lồ, nhưng không có rào cản kỹ thuật hoặc chính thức – bạn không cần phải xin phép khai thác. Trong DLT, người dùng mạng có các vai trò và quyền khác nhau và người dùng bình thường không thể tạo và xác thực các khối. Không có gì sai khi có một hệ thống tập trung; đó chỉ là vấn đề hiểu những gì bạn đang giải quyết.

Liên quan: Sự khác biệt giữa blockchain và DLT là gì?

Các DLT được phép chỉ có thể được phân cấp từ một góc độ, nghĩa là bằng cách có một nhóm thành viên độc lập (tổ chức, công ty, v.v.) vận hành mạng với độc quyền hình thành các khối. Việc một người thụ hưởng kiểm soát một số công ty ít liên kết hơn không có nghĩa là nó sẽ được phân quyền.

Và hãy nhớ rằng bất kỳ cấu trúc liên hợp nào có các thành viên độc lập đều có thể phân cấp, nhưng chỉ dành cho những thành viên đó – nó sẽ luôn được tập trung cho mọi người bên ngoài câu lạc bộ.

DLT có phải là một cartel không?

Một công ty DLT (tư nhân / được ủy quyền) có thể được xem là một công ty. Sớm hay muộn các cơ quan chống độc quyền cũng có thể đặt câu hỏi về điều này. Chiến lược bảo mật đảm bảo rằng các điều khoản và điều kiện của hiệp hội được xây dựng phù hợp với luật chống độc quyền.

Nhân tiện, một hệ thống tập trung hoàn toàn sẽ an toàn hơn nhiều. Nhưng một hệ thống tập trung sẽ không bao giờ đạt được mức độ tin cậy và uy tín mà blockchain có thể đạt được. Nó sẽ dễ bị tổn thương như bất kỳ hệ thống tập trung nào khác và đây là lý do.

DLT tập trung không phải là bất biến. Sổ cái có thể được viết lại tùy ý bởi một (hoặc nhiều) người kiểm soát nó hoặc bởi một cuộc tấn công mạng. Do tính chất mở và cạnh tranh của nó (khai thác, đặt cược, v.v.), bất kỳ chuỗi khối nào cũng có thể đạt được tính bất biến và do đó hồ sơ của nó đáng tin cậy. Hàng nghìn nút độc lập có thể đảm bảo khả năng chống chịu chưa từng có trước bất kỳ kiểu tấn công nào.

Thông thường nó xuất hiện tiếp theo sau khi thảo luận về tính bất biến. Làm thế nào để bạn sửa một sai lầm? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn cần thay đổi hợp đồng thông minh của mình? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn làm mất khóa riêng của mình? Không có gì quay ngược lại – những thay đổi trong blockchain là không thể. Những gì đã qua đã qua. Về mặt này, DLT thường được so sánh với một giải pháp thay thế cho blockchain. Bạn sẽ nghe nói rằng DLT có thể được thiết kế để những người kiểm soát mạng xác minh các giao dịch khi chúng được nhập và do đó, các giao dịch không tuân thủ sẽ không được phép xảy ra. Nhưng sẽ là sai lầm khi tin rằng việc kiểm duyệt trên mạng cuối cùng sẽ loại bỏ tất cả các lỗi và giao dịch không mong muốn. Sẽ luôn có cơ hội thất bại. Vậy thì sao? Một sự thay đổi hồi tưởng như là phương sách cuối cùng? Nhưng nếu bạn có thể thay đổi lịch sử, bạn sẽ phá hỏng toàn bộ ý tưởng về blockchain. Không có công nghệ nào khác có thể đảm bảo mức độ bất biến dữ liệu như vậy. Đây không phải là một trong những lợi thế của blockchain – đây là lợi thế rõ ràng của nó.

Liên quan: Quay lại mục đích ban đầu của blockchain: dấu thời gian

Tuy nhiên, tính bất biến được xem là điều cản trở việc áp dụng pháp lý của nó. Giả sử hoàn cảnh của bạn đã thay đổi và bạn cần thay đổi liên hệ thông minh. Câu trả lời cho vấn đề này là việc thiết kế một ứng dụng phù hợp sẽ không làm suy yếu tính bất biến của sổ cái. Hợp đồng thông minh phải được thiết kế để người dùng có thể đính kèm giao dịch mới nhằm phản ánh sự thay đổi so với giao dịch trước đó. Các khối chắc chắn được sắp xếp theo trình tự thời gian và chỉ giao dịch cuối cùng mới phản ánh trạng thái hiện tại, trong khi tất cả các giao dịch trước đó đều là tài liệu tham khảo lịch sử. Bạn không cần phải thay đổi khóa học. Blockchain là một kho lưu trữ công cộng chứa bằng chứng về mọi thứ đã xảy ra. Có một số phương pháp soạn thảo đơn có thể giải quyết mọi loại vấn đề pháp lý; Ví dụ: bài báo khoa học này và bài báo khoa học này đã đề xuất các giải pháp quản lý quyền tài sản trong sổ đăng ký blockchain. Những chủ đề này cũng được thảo luận trong một số bài báo tôi xuất bản năm ngoái.

Không cho phép blockchain

Nếu có ai có thắc mắc về hệ thống của bạn, họ sẽ đúng. Để thảo luận thêm về lý do tại sao cấp phép không phải là blockchain, hãy xem bài viết khoa học này nhưng tóm tắt: Không phải mọi blockchain đều là blockchain. Sự kết nối giữa các khối dữ liệu được đánh dấu thời gian với hàm băm được Haber và Stornetta phát minh vào năm 1991. Nhưng không ai gọi nó là “blockchain” vì blockchain không chỉ là một chuỗi các khối. Đó là về cách các khối này được tạo và xác thực. Các khối được tạo ra thông qua cạnh tranh mở, phi tập trung và không bị kiểm duyệt. Đây là định nghĩa của blockchain và đó là thứ mà Satoshi Nakamoto đã thiết kế. Do đó, mọi thứ tập trung (được cấp phép, riêng tư, v.v.) đều không phải là blockchain.

Thật không may, mọi người đều có quyền gán từ “blockchain” cho bất kỳ công nghệ nào vì không có bản quyền hợp pháp hoặc sự bảo vệ pháp lý cho từ này. Những người ủng hộ DLT đã nỗ lực hết sức để phá vỡ ranh giới giữa các khái niệm này. Nhưng chỉ là vấn đề thời gian trước khi một vài vụ hack từ trên xuống của các DLT riêng tư đã làm lộ ra sự khác biệt thực sự giữa DLT và blockchain và thay đổi tình hình một cách đáng kể. Có sự khác biệt lớn về số lượng nút đảm bảo tính bảo mật của mạng, tức là một số nút đã biết trên mạng DLT hoặc hàng nghìn nút ẩn danh trên toàn thế giới trên mạng blockchain.

Về lý thuyết, điều này có thể gây tranh cãi, nhưng khi nói đến việc mất tiền do điểm yếu của hệ thống, sẽ không có ai chịu lắng nghe những lời bàn tán sôi nổi về DLT. Mọi người sẽ bắt đầu đặt câu hỏi. Nếu bạn đang sử dụng "riêng tư / được ủy quyền", bạn nên sẵn sàng làm như vậy.

Liên quan: Công nghệ chuỗi khối có thể thay đổi thế giới và không chỉ thông qua tiền điện tử

Nếu bạn vẫn muốn được cấp phép

Một chiến lược an toàn là sử dụng từ “DLT” trong mọi hoạt động giao tiếp. Các lỗ hổng tiềm ẩn có thể không được khắc phục, nhưng sau đó bạn có thể nói: “Chúng tôi chưa bao giờ nói đó là một blockchain”. Nhân tiện, ENISA (Cơ quan an ninh mạng châu Âu) luôn sử dụng “Sổ cái phân tán” thay vì blockchain trong các báo cáo của mình. Ngược lại, các đồng nghiệp của cô tại Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ đã sử dụng “blockchain” trong báo cáo trước đó của họ.

Bạn có muốn tạo mạng blockchain công khai của riêng mình không? Đây không hẳn là một ý tưởng hay trừ khi bạn có công nghệ đáng tin cậy và một kế hoạch mạnh mẽ. Ngày đầu tiên, mặc định Blockchain [không được phép] không an toàn. Để đạt được mức độ bất biến và khả năng chống tấn công cao (do đó có độ tin cậy và vốn hóa cao cho đồng tiền của bạn), bạn cần hàng nghìn nút độc lập trên toàn thế giới. Nếu bạn có đủ nguồn lực để xây dựng cộng đồng của mình trên con đường khó khăn này, mạng lưới của bạn sẽ tồn tại và bạn sẽ gặt hái được thành quả. Nhưng cơ hội là gì?