Sự phụ thuộc của Bitcoin vào cơ sở hạ tầng khai thác quy mô lớn và sự tập trung về mặt địa lý đã được giảm thiểu nhờ cuộc đàn áp khai thác gần đây của Trung Quốc. Vào tháng 5, Trung Quốc tuyên bố rằng việc khai thác và giao dịch tiền điện tử sẽ trở nên khó khăn hơn để đối phó với rủi ro tài chính. Cuộc đàn áp tiền điện tử của đất nước không phải là mới, nhưng sự lặp lại các bảng xếp hạng trước đây về rủi ro mà tiền kỹ thuật số gây ra cho sự ổn định kinh tế khi đối mặt với biến động giá cả.

Lần đầu tiên, các công cụ khai thác tiền điện tử đang được nhắm mục tiêu để thực thi các nguyên tắc hiện có. Phần cứng khai thác vẫn có rủi ro ngay cả khi việc khai thác di chuyển đến các địa điểm khác. Điều này có thể chứng minh rằng việc chuyển đổi chuỗi khối Ethereum thành bằng chứng cổ phần (PoS) có thể chạy trên thiết bị tiêu dùng là một cách đáng tin cậy hơn để phân cấp và mang lại cơ hội chống chịu tốt hơn trước những rủi ro như vậy.

Việc khai thác Bitcoin (BTC) dựa trên các trang trại khai thác tiền điện tử công nghiệp lớn và chủ yếu tập trung vào Trung Quốc, quốc gia chiếm 65% tỷ lệ băm của thế giới. Việc sản xuất phần cứng tùy chỉnh ở Trung Quốc đã hỗ trợ xu hướng này, với việc một trong hai máy khai thác ASIC được sản xuất sẽ được bán cho các công ty khai thác Trung Quốc. Cuộc đàn áp đã gây ra sự gián đoạn đáng kể trên thị trường Bitcoin.

Tỷ lệ băm của mạng Bitcoin đã giảm xuống mức thấp nhất trong 12 tháng và nhiều tỉnh đang yêu cầu các công ty khai thác ngừng hoạt động. Sự không chắc chắn về điều gì có thể xảy ra với phần cứng khai thác bị tịch thu đã ảnh hưởng nặng nề đến toàn bộ mạng. Đây là một tổn thất lớn đối với ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ USD của các thợ mỏ Trung Quốc.

Lập trường chính trị của Trung Quốc đối với Bitcoin là tìm kiếm “ổn định tài chính và trật tự xã hội” và có thể là kết quả của lợi ích địa chính trị liên quan đến mong muốn loại bỏ các đối thủ cạnh tranh bằng tiền kỹ thuật số quốc gia của họ, đồng nhân dân tệ kỹ thuật số, bên cạnh các mục tiêu đã nêu là giảm CO2 phát thải và chuyển năng lượng sang các ngành công nghiệp khác. Cuộc đàn áp nhanh chóng đã chỉ ra rằng sự phụ thuộc của Bitcoin vào các trang trại khai thác, phần cứng và chuỗi cung ứng điện quy mô công nghiệp – tất cả đều phụ thuộc vào chính sách của chính phủ – có thể là gót chân Achilles.

Các công ty khai thác hiện đang tìm kiếm khí hậu mát mẻ hơn, năng lượng rẻ và các khu vực pháp lý “thân thiện với tiền điện tử”. Điều này có thể mở ra sự cạnh tranh lành mạnh cho các vị trí chính trị thân thiện với tiền điện tử ở các khu vực pháp lý khác nhằm thu hút những người tham gia trong ngành – ví dụ: chúng tôi đã thấy các tổ chức tự trị phi tập trung ở Wyoming và việc áp dụng luật về tiền điện tử nói chung là thân thiện. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu việc di chuyển phần cứng có giúp họ thoát khỏi sự chú ý của các cuộc đàn áp chính trị hay không.

Chúng ta đã phi tập trung hóa chưa?

Phần cứng luôn là một lỗ hổng lớn trong cơ sở hạ tầng phi tập trung. Trong các mạng tiền điện tử dựa trên blockchain chạy trên thuật toán đồng thuận bằng chứng công việc (PoW) như Bitcoin, hồ sơ giao dịch thường được thống nhất dựa trên mạng máy tính phân tán.

Điều này rất dễ bị tổn thương trước hoạt động khai thác có cấu trúc, bao gồm việc tập trung khai thác phần cứng trong các nhà máy công nghiệp ở một số khu vực nhất định (như Trung Quốc), tiền điện tử “cao cấp”, v.v., với phần cứng cập nhật chưa có sẵn cho thị trường rộng lớn hơn (ví dụ: ASIC) hoặc sự chậm trễ trong việc cung cấp xích.

Sự tập trung phần lớn sức mạnh băm ở một quốc gia, phụ thuộc vào thiết lập phần cứng đắt tiền và sự đàn áp của quy định, trái ngược với đặc tính “phi tập trung” của Bitcoin, như Satoshi Nakamoto đã nêu. Tầm nhìn ban đầu về Bitcoin trong sách trắng của ông là một hệ thống ngang hàng trong đó cơ sở hạ tầng có thể được điều hành bởi các cá nhân trên một máy tính đa năng (thông qua khai thác CPU) để toàn bộ mạng không thể bị đóng. bằng cách nhắm mục tiêu vào một điểm thất bại.

Điều này cũng có thể cho thấy lý do tại sao việc chuyển từ đồng thuận Ethereum sang PoS lại quan trọng – và tại sao nó có tiềm năng trở nên đáng tin cậy và phi tập trung hơn về lâu dài. Việc tấn công mạng PoS tốn nhiều thời gian và tiền bạc hơn chi phí thuê hoặc mua phần cứng để tấn công chuỗi khối PoW, vì tiền của kẻ tấn công có thể tự động bị “chém”.

Ngoài ra, việc chạy nút xác thực PoS trên máy tính xách tay ít được chú ý hơn so với việc chạy hoạt động khai thác phần cứng quy mô lớn. Nếu ai đó có thể chạy một nút từ bất kỳ đâu bằng các thiết bị dành cho người tiêu dùng, thì sẽ có nhiều người hơn có thể tham gia xác thực mạng, khiến mạng lưới trở nên phi tập trung hơn và các quản trị viên gần như không thể ngăn mọi người chạy các nút. Ngược lại, những tài sản tiêu thụ năng lượng khổng lồ được tìm thấy trong khi khai thác Bitcoin lại dễ nhắm mục tiêu hơn nhiều.

Có vấn đề gì với phần cứng vậy?

Việc khai thác đang diễn ra và các thợ mỏ đang di chuyển phần cứng của họ sang các khu vực lân cận, bao gồm Kazakhstan và Nga. Một số khu vực pháp lý thân thiện với tiền điện tử – như Texas, nơi cung cấp sự rõ ràng về mặt pháp lý của công ty – đang chạy đua để tuyển dụng thợ mỏ. Phần cứng cũng được bán với các công ty hậu cần báo cáo Hàng nghìn pound thiết bị khai thác được vận chuyển để bán ở Hoa Kỳ.

Mặc dù các chính sách của Trung Quốc gây ra một số lo ngại, bất ổn và nghi ngờ trên thị trường, nhưng chúng có thể giúp loại bỏ các sai sót về cấu trúc khỏi mạng, đó là lý do tại sao một số người ủng hộ Bitcoin lại hoan nghênh cuộc đàn áp. Mục tiêu ở đây đối với người chơi Bitcoin là phân quyền lâu dài. Tuy nhiên, việc di chuyển phần cứng không giống như việc phân cấp hơn nữa mạng lưới và loại bỏ các lỗ hổng đối với các biện pháp can thiệp pháp lý chống lại các thợ mỏ.

Di chuyển phần cứng và loại bỏ lỗ hổng

Phần cứng là một vấn đề trong các mạng phi tập trung. Nhu cầu về cơ sở hạ tầng quy mô lớn của Bitcoin đã khiến nó dễ bị ảnh hưởng bởi tình hình chính trị và chính trị của các quốc gia như Trung Quốc. Ngay cả khi việc khai thác di chuyển đi nơi khác, nó có thể không được phân cấp, điều đó có nghĩa là nó có thể bị đe dọa ở các khu vực pháp lý khác vì mạng PoS dựa trên phần mềm có thể vượt ra ngoài, một máy tính xách tay tiêu chuẩn có lẽ không như vậy.

Đã kết nối: Nắm bắt tương lai: Tỷ lệ băm Bitcoin giảm có phải là cơ hội để ngụy trang?

Những sự kiện này cho thấy sự phụ thuộc lẫn nhau của blockchain với lợi ích và chính trị của quốc gia. Cách các khu vực pháp lý phản ứng với cơ hội thu hút khai thác phần cứng và cách họ tiếp cận các chuỗi khối chuyển sang PoS sẽ có tác động đáng kể đến cấu trúc và rủi ro của mạng chuỗi khối trong tương lai.

Kelsie Nabben là nhà nghiên cứu tại Trung tâm Đổi mới Blockchain RMIT và là ứng viên Tiến sĩ cho Trung tâm Nghiên cứu Dân tộc học Kỹ thuật số tại Đại học RMIT. Cô cũng là thành viên hội đồng quản trị của Blockchain Australia.