Nhận dạng kỹ thuật số có phải là câu trả lời? Bộ điều chỉnh đã đóng cửa. Một là phân chia các chức năng thị trường thành các lĩnh vực kinh doanh của chúng – lưu ký, tổng hợp và môi giới chính – để hỗ trợ các bộ phận tuân thủ của tổ chức. Đó là một cách khác để giữ cho các nhà quản lý hài lòng.

Từ Lực lượng đặc nhiệm hành động tài chính thúc đẩy Hướng dẫn tuân thủ quy tắc du lịch đến khung pháp lý vẫn đang được phát triển cho các thị trường châu Âu trong Đạo luật cơ sở hạ tầng và tài sản tiền điện tử của Hoa Kỳ, có điều gì đó vụng về, các cơ quan quản lý đang thắt chặt thòng lọng và tôi e rằng đây có thể là sự khởi đầu của Một. trò đùa lâu đời của anh ấy – với thị trường tài chính phi tập trung (DeFi) cũng nằm trong tầm ngắm của anh ấy.

Liên quan: DeFi: Bạn điều chỉnh ai, cái gì và như thế nào trong một thế giới được quản lý bằng mã không giới hạn?

Nhận dạng kỹ thuật số có thể giúp đỡ?

Bất cứ khi nào tôi được hỏi ứng dụng sát thủ của Bitcoin (BTC) sẽ như thế nào trong 10 năm qua, câu trả lời của tôi luôn là “danh tính kỹ thuật số”.

Ngày nay thế giới đang ở ngã ba đường. Một ngã tư dẫn đến việc tăng cường giám sát và xâm phạm quyền riêng tư khi tiền cuối cùng cũng theo thông tin trên internet. Mặt khác, một số công ty và chính phủ đang đưa dữ liệu cá nhân trở lại tay các cá nhân và từ cơ sở dữ liệu rộng lớn được hỗ trợ bởi AI.

Nó có thể là một hậu quả đối với những người theo chủ nghĩa thuần túy Bitcoin ban đầu, nhưng thực tế đã xảy ra và khi chúng ta thêm cuộc tranh luận ngày càng tăng về hộ chiếu kỹ thuật số COVID-19 vào cuộc, chúng ta có thể sẽ trở thành những đám mây của một cơn bão hoàn hảo ở phía chân trời. câu chuyện sẽ còn trong nhiều năm tới.

Với việc các ngân hàng trung ương ở khắp mọi nơi loại bỏ tài sản tiền điện tử như những con chip đơn thuần trên bàn roulette để ủng hộ các CBDC “đột phá” của riêng họ, họ có thể cảm thấy phấn khích vì giờ đây họ có thể thực hiện cả chính sách tiền tệ và quy định.

Thật không may, thị trường tiền điện tử đã trở thành nạn nhân của sự thành công của chúng nên các cơ quan quản lý đang phải vật lộn để bắt đầu. “Giới hạn thị trường” này càng cao (đạt 2 nghìn tỷ USD vào đầu năm nay), các cơ quan quản lý càng tức giận hơn. Người Trung Quốc chỉ đơn giản là áp dụng cách tiếp cận búa tạ và cấm mọi thứ (tất nhiên là ngoại trừ CBDC mới ra mắt gần đây của họ), trong khi ở các cơ quan quản lý phương Tây (tốt nhất là) áp dụng cách tiếp cận có sắc thái hoặc tranh luận với nhau về mục tiêu của ai.

Liên quan: Chính quyền đang cố gắng thu hẹp khoảng cách về ví không lưu trữ

Với phần lớn hoạt động kinh doanh tiền điện tử vẫn diễn ra thông qua các sàn giao dịch tiền điện tử và bàn OTC lớn, FATF đã thực thi việc tuân thủ Quy tắc di chuyển dành cho các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASP), giờ đây có thể ở trong chai của mình cho các đường dốc lên / xuống thần đèn vẫn có thể dễ dàng nhận biết được. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu hoặc khi một nền kinh tế tiền điện tử tự duy trì xuất hiện vượt xa sự suy đoán mà thay vào đó là “nhập cuộc” và “ở bên trong”?

Hoặc nếu DeFi phát triển vượt xa phân khúc lớn của nó?

Độ bền, tính minh bạch và tiền tệ “bị ô nhiễm”

Sau khi cố gắng trong khoảng một thập kỷ qua để đưa “tiền mặt vật chất” ẩn danh ra khỏi hệ thống và báo cáo các giao dịch trị giá vài trăm đô la, bạn có thể tưởng tượng rằng tầm nhìn ban đầu của Satoshi về một “hệ thống tiền mặt ẩn danh” đã thực sự phát triển?

Nếu bạn muốn biết câu trả lời cho điều đó, hãy nhìn vào điều gì đã xảy ra khi Mark Zuckerberg có đủ can đảm để đề xuất một khái niệm như vậy thông qua dự án stablecoin Diem (trước đây là Libra) của mình, dự án này đã rơi vào tay ba tỷ người dùng chỉ sau một đêm. Diễm đã có (giấc mơ của người quản lý) một danh tính kỹ thuật số đã được tích hợp vào nhật ký ngay từ đầu!

Liên quan: Stablecoin đặt ra một vấn đề nan giải mới cho các cơ quan quản lý khi việc áp dụng hàng loạt xuất hiện

Đôi khi những kẻ này không thể nhìn thấy rừng vì cây.

Trong vài năm qua đã có một cuộc tranh luận bất tận về khả năng thay thế của Bitcoin (hoặc các loại tiền khác). cryptocurrencies) vì chúng có thể trở nên “độc hại” nếu hoặc khi chúng đến từ việc sử dụng bất hợp pháp. Tính minh bạch của chuỗi khối đã được chứng minh là một công cụ hữu ích mà các cơ quan thực thi pháp luật không sử dụng, trong khi tin tặc gặp khó khăn trong việc chuyển đổi tiền của họ thành tiền pháp định.

Nhưng bản thân “tiền” không thể nào là “sạch” hay “bẩn”, “tốt” hay “xấu”? Chắc chắn nó chỉ là một đối tượng ngu ngốc (hoặc một cơ sở dữ liệu hoặc một mục nhập “khối”)? Chắc chắn chỉ có danh tính của một bên trong giao dịch mới có thể được coi là tốt hay xấu (mặc dù mang tính chủ quan)? Không xa lắm, đây là một lập luận mới lạ. Bạn có thể quay lại một vụ kiện pháp lý ở Anh thế kỷ 18 và thấy rằng tất cả đã bị thách thức (và đã được giải quyết) từ lâu.

May mắn thay, nếu tôi bỏ qua ý định thực sự của Zuck dành cho Diệm, tôi không đơn độc trong quan điểm lâu dài của mình về vai trò mà danh tính phi tập trung (DID) có thể đóng trong cả tương lai tiền điện tử và phi tiền điện tử của chúng ta.

Liên quan: Danh tính phi tập trung là cách chống trộm dữ liệu và quyền riêng tư

Bản sắc có chủ quyền và gã khổng lồ công nghệ

Đối với tất cả những ồn ào trên Twitter về tiền điện tử, thậm chí là sự quan tâm mờ nhạt đến Bitcoin từ mọi thương hiệu công nghệ nổi tiếng, thực tế là Microsoft cũ kỹ nhàm chán đang khám phá danh tính kỹ thuật số như trường hợp sử dụng được chọn cho “blockchain” kể từ năm 2017. tương đối ít được chú ý.

Không phải những người khác trong ngành tiền điện tử không biết điều này sẽ trở thành một phần quan trọng của cơ sở hạ tầng. Các dự án như Civic (2017) và GlobalID (2016) đã có nhiều năm phát triển phát triển tốt và chủ đề về Bản sắc chủ quyền, trong đó các cá nhân – không phải cơ sở dữ liệu trung tâm khổng lồ – giữ quyền kiểm soát riêng tư về danh tính của họ và tự quyết định xem họ muốn chia sẻ thông tin đó với ai với một tập đoàn công nghệ, đã trở lại vị trí hàng đầu trong chương trình nghị sự.

Với việc quyền riêng tư đang trở thành một vấn đề đối với các cơ quan quản lý và là thách thức đối với phần lớn các doanh nghiệp có cơ sở người dùng trực tuyến, người ta có thể nghĩ rằng những ý tưởng này sẽ được công chúng ưa chuộng.

Và có thể, chỉ có thể thôi, các cơ quan quản lý sẽ tham gia cùng chúng tôi khi ngành công nghiệp tiền điện tử chứng minh được rằng nó có thể xây dựng các hệ thống an toàn và mạnh mẽ hơn. Các hệ thống như vậy phải đáp ứng các yêu cầu quy định để xác định các bên liên quan đến thanh toán ngang hàng – và do đó cho phép nhiều tổ chức hơn tham gia thị trường tiền điện tử một cách an toàn với các cá nhân. Nhân viên tuân thủ của bạn có thể ngủ vào ban đêm.

Xét cho cùng, Google và Facebook là những kẻ thua cuộc lớn nhất, vì vậy danh tính kỹ thuật số phi tập trung sẽ chiếm ưu thế. Nếu không thu thập dữ liệu của chúng tôi, họ đã hoàn toàn sai.

Liên quan: Nền kinh tế dữ liệu là một cơn ác mộng lạc hậu

Thì thầm về sự bất đồng chính kiến hiện tại là một trong những phản hồi cho lời kêu gọi xác minh số nhận dạng phi tập trung (DID) v1.0 hiện tại của Tổ chức World Wide Web (W3C).

Liệu những chú gà tây sẽ cố tình bỏ phiếu cho lễ Giáng sinh hay cuối cùng chúng sẽ phải tìm cách chung sống với điều không thể tránh khỏi, như các công ty viễn thông lớn đã làm vào những năm 1990 khi họ ủng hộ ý tưởng rằng các công ty mới nổi sử dụng VoIP như Skype sẽ bỏ qua việc kích hoạt? Điện thoại di động miễn phí cho mọi người?

Tôi đoán là quần chúng, một khi được trang bị những công cụ phù hợp, cuối cùng sẽ chiếm ưu thế, nhưng có một điều chắc chắn: các giới hạn đã được vạch ra. Vì vậy, hãy lấy một ít bỏng ngô và ngồi lại. Trận chiến này chỉ mới bắt đầu và còn vài năm nữa mới kết thúc, nhưng khi nó kết thúc, những người đam mê tiền điện tử ở khắp mọi nơi cuối cùng cũng có thể thấy được sự áp dụng toàn cầu mà họ hằng mơ ước.