Bitcoiner Allan Flynn đã giải quyết khiếu nại đầu tiên với Tập đoàn Ngân hàng Úc và New Zealand (ANZ) về việc đơn phương phá sản vào năm 2018 do công việc của ông là Sàn giao dịch tiền tệ kỹ thuật số (DCE).

Việc giải quyết diễn ra 20 tháng sau khi cư dân Canberra lần đầu tiên nộp đơn khiếu nại ANZ lên Tòa án Dân sự và Hành chính ACT.

Trong thỏa thuận giải quyết, ANZ nhận thấy rằng họ đã đóng tài khoản của mình do rủi ro rửa tiền và tài trợ khủng bố (ML / TF) mà họ nhận thấy trên các sàn giao dịch. Nó cũng thừa nhận rằng việc dỡ bỏ lệnh cấm của Flynn “có thể dẫn đến sự phân biệt đối xử bất hợp pháp, vi phạm Mục 7 (1) (p) và 20 của Đạo luật Phân biệt đối xử năm 1991”.

Tuy nhiên, ANZ từ chối mọi trách nhiệm và nói rằng nếu họ đã phân biệt đối xử với ông Flynn bằng cách đóng tài khoản của ông, thì sự phân biệt đối xử đó là hợp lý trong các trường hợp và do đó hợp pháp “.

Tuyên bố của ANZ cũng xác nhận rằng sau khi phát hiện ra các hoạt động của DCE, tài khoản của họ đã bị đóng mà không liên hệ với Flynn để biết thêm thông tin về các hoạt động của DCE. Flynn lập luận rằng sự phân biệt đối xử như vậy là bất hợp pháp theo luật của Canberra, trong đó nêu rõ: “Việc bất kỳ ai phân biệt đối xử với bạn dựa trên nghề nghiệp, thương mại, việc làm hoặc chức danh của bạn là vi phạm.

Mặc dù trận chiến đầu tiên này đã kết thúc nhưng nó sẽ đưa Ngân hàng Westpac ra tòa vào thứ Năm tới để khởi kiện lần thứ hai.

Westpac đã đóng tài khoản ngân hàng của mình vào năm 2019, với lý do lo ngại ML/TF tương tự rằng họ có thể trở thành một nhà giao dịch tiền điện tử.

Flynn nói với Cointelegraph rằng vụ việc này là một vụ việc quan trọng vì lần đầu tiên các ngân hàng sẽ buộc phải đưa ra quyết định dứt khoát liệu họ có phục vụ các nhà giao dịch Bitcoin hay không. “Tôi chỉ yêu cầu sự tiến bộ công bằng,” ông nói.

Flynn muốn bào chữa cho các hành vi vi phạm nhân quyền của các ngân hàng vì họ đã phân biệt đối xử với anh và công việc của anh. Ông tin rằng đây là cách đúng đắn để đáp ứng nhu cầu về nhiều quy định hơn và hy vọng chiến thắng có thể buộc phải thay đổi chính sách ở cấp quốc gia hoặc thậm chí có thể là quốc tế.

“Chiến thắng trước các ngân hàng có thể có tác động lớn hơn đến tình trạng phân biệt đối xử nghề nghiệp.”

Ông cho biết phán quyết của tòa án đã được công chúng tuân theo rộng rãi, trong khi giải pháp giải quyết trước đó dựa trên việc thừa nhận một phần tội lỗi có thể giúp thay đổi chính sách. Tuy nhiên, ông lo ngại rằng một khoản lỗ có thể khiến nhiều bitcoin hơn không được xử lý.

Liên quan: Luật tiền điện tử mới của Úc dự kiến ​​​​vào năm 2022, Thượng nghị sĩ Bragg nói với NFT Fest

Trường hợp của anh không phải là trường hợp cá biệt. Mới tháng trước, giám đốc điều hành của Fintech Australia, Rebecca Schot-Guppy, đã nói với Thượng viện rằng có tới 91 thành viên trong tổ chức của bà đã bị lộ mà không có lý do hay kháng cáo rõ ràng.

Trung tâm Báo cáo và Phân tích Giao dịch Úc (AUSTRAC) đã ban hành các quy định ngày càng cụ thể kể từ năm 2015 về cách DCE phải được vận hành và xử lý hợp pháp.

Điều quan trọng là AUSTRAC đã nói rõ rằng luật chống rửa tiền và khủng bố không bắt buộc các ngân hàng phải đóng tài khoản của những người giao dịch tiền điện tử.

Flynn tin rằng hành vi của ANZ và Westpac cho thấy “các ngân hàng không muốn cạnh tranh” và nếu DCE được phép hoạt động tự do, họ đang “phá giới hạn tốc độ và bỏ qua hệ thống ngân hàng truyền thống”.

Theo dõi kênh Youtube | Đăng ký kênh telegram | Theo dõi trang Facebook