Trong Bitcoin những người đam mê, một trong những điều hấp dẫn nhất về loại tiền điện tử này là việc nó thoát khỏi hệ thống tiền pháp định, vốn làm giảm giá trị tiền mặt do lạm phát.

Quá trình dẫn đến kết quả này không hề phức tạp như mọi người nghĩ. Nói một cách đơn giản, các ngân hàng trung ương giữ cho bánh xe của nền kinh tế vận hành bằng cách liên tục in tiền mới. Số tiền lớn hơn giúp các công ty dễ dàng chi tiêu và trả nợ hơn. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là với mỗi đô la mới được thêm vào quỹ chi tiêu, sức mua của mỗi đô la sẽ giảm theo tỷ lệ.

Nói cách khác, việc thay đổi lượng tiền không tạo ra của cải hay giá trị một cách kỳ diệu. Hãy thử một so sánh đơn giản để hiểu rõ hơn về điểm này. Nếu nền kinh tế là mẫu giáo và nguồn cung tiền là bút chì màu thì bọn trẻ sẽ không giàu hơn nếu số lượng bút chì màu trong phòng tăng gấp đôi. Tất cả các em đều có số bút chì màu nhiều gấp đôi trước đây, gấp đôi số lượng được cung cấp cho đồ chơi, sách, v.v.

Khi mọi thứ trở nên phức tạp hơn và Bitcoiner nhận ra sự cần thiết của một hệ thống công bằng hơn, điều gì sẽ xảy ra nếu nguồn cung và phân phối không đồng đều?

Các ngân hàng trung ương nhấn mạnh rằng đây không phải là vấn đề vì họ cho rằng tất cả tiền mặt cuối cùng sẽ đi vào túi người dân bình thường - cho dù thông qua séc kích thích, lương cao hơn, lương hưu cao hơn hay cách khác.

Trong thế giới thực, các tỷ phú cho đến nay là những người hưởng lợi lớn nhất từ ​​các quyết định in tiền khổng lồ trong thời đại Covid. Họ sử dụng nguồn cung tiền lớn hơn (bao gồm số tiền lớn được vay với lãi suất thấp hơn và dễ vay hơn) cho các tài sản chống lạm phát như thị trường chứng khoán, bất động sản và các khoản thu nợ. … Tầng lớp trung lưu cũng đang làm điều tương tự, nhưng ở quy mô nhỏ hơn: tiết kiệm trong thời gian giãn cách xã hội do dịch bệnh và phân phối lại một phần công bằng số tiền đó cho các tài sản khác. Tài sản được định giá theo giá trị của nó.

Tiếp theo, hãy xem xét người nghèo và tầng lớp lao động. Những lợi ích ít ỏi mà họ nhận được trong đại dịch chủ yếu là để sinh tồn. Vì vậy, họ không còn có thể tạo dựng sự giàu có, hưởng lợi từ giá bất động sản tăng hoặc đầu tư vào cổ phiếu bằng cách thay thế tiền thuê nhà (tiền vào túi người khác) bằng các khoản thanh toán thay thế. Về mặt kỹ thuật, thị trường chứng khoán có thể nằm trong tầm tay, nhưng do phí giao dịch cao và hiểu biết hạn chế về chiến lược đầu tư nên điều đó gần như không thể.

Sự mất cân bằng này dẫn tới sự bất bình đẳng.

Khi bạn giàu có, bạn có thể sử dụng số tiền lớn hơn để làm lợi thế cho mình. Ngược lại, nếu bạn nghèo thì bạn thực sự không thể. Bạn cứ loay hoay với tất cả số tiền mình có trong nền kinh tế mới mà không tìm ra cách làm giàu. Và, như chúng ta biết, giá trị của những cổ phiếu này đang bị lạm phát làm loãng đi. Càng in nhiều tiền, bạn càng nghèo.

Tất nhiên, lãi suất cũng có thể mang lại lợi nhuận nếu ngân hàng trung ương muốn. Khi lãi suất tăng cao hơn mức lạm phát, bất kỳ ai trong chúng ta cũng có thể tăng thêm giá trị cho tiền mặt của mình bằng cách chuyển nó vào tài khoản tiết kiệm. Nhưng các chính trị gia không muốn điều đó bởi vì điều duy nhất giúp nền kinh tế thế giới tồn tại hiện nay là vay mượn dễ dàng. Ngay khi lãi suất người đi vay phải trả tăng lên, những nền tảng vốn đã bấp bênh và nền tảng phục hồi kinh tế của chúng ta thời Covid sẽ nhanh chóng sụp đổ. Các doanh nghiệp và chủ nhà từng thử sức với các khoản vay lãi suất thấp bỗng thấy mình không thể trả được khoản vay. Một làn sóng phá sản và tịch thu tài sản thế chấp sẽ làm tê liệt nền kinh tế toàn cầu.

Không có gì ngạc nhiên khi các ngân hàng trung ương (không ai trong số họ thuộc tầng lớp lao động) thích lựa chọn dễ dàng hơn nhưng lại giáng một đòn nặng nề vào người nghèo. Bạn có thể lập luận rằng “điều này có thể không hoàn hảo, nhưng mọi thứ có vẻ ổn định và mọi người tôi biết đều đang làm khá tốt!” Nói tóm lại, các ngân hàng trung ương là nguyên nhân lớn nhất gây ra sự bất bình đẳng giữa người giàu và người nghèo.

Với sự nắm quyền của các ngân hàng trung ương và các chính trị gia, chúng ta thực sự không có cách nào có thể thay đổi hướng đi của hành trình kinh tế này. Những người nắm quyền sẽ luôn thúc đẩy các chính sách có lợi cho cá nhân họ và làm bất cứ điều gì có thể để trì hoãn sự sụp đổ kinh tế toàn cầu - mặc dù một sự sụp đổ lâu dài cũng có thể tốt cho hệ thống không đầy đủ.

Nếu có một giải pháp, đó sẽ phải là một hệ thống tiền tệ thay thế có khả năng chống lại cả lạm phát và sự thao túng của ngân hàng trung ương.

Nền văn minh nhân loại đã mong mỏi một hệ thống như vậy trong nhiều thiên niên kỷ. Vấn đề là chưa bao giờ dễ dàng xây dựng một mạng lưới tiền tệ không được ai ủng hộ nhưng lại bảo vệ lợi ích của mọi người một cách thuyết phục đến mức người dân bình thường tin tưởng vào mạng lưới bằng số tiền tiết kiệm của mình, cứu lấy cả mạng sống của họ. Điều đó đã không xảy ra cho đến năm 2009, khi sự ra mắt của mạng lưới tiền tệ Bitcoin mang đến cho thế giới hương vị đầu tiên của công nghệ blockchain phi tập trung.

Cần một cái nhìn khách quan

Thuyết phục độc giả về lợi ích kỹ thuật số của blockchain cũng giống như thuyết phục những người thừa cân về lợi ích sức khỏe của chế độ ăn kiêng.

Hoặc, người ta không thể hiểu được thiên tài đã tạo ra Bitcoin nếu không có ít nhất sự hiểu biết cơ bản về bản chất mang tính cách mạng của công nghệ blockchain.

Lòng tin là tất cả. Như đã đề cập ở trên, việc tạo ra một hệ thống tiền tệ gần như là không thể vì tiền không có giá trị trừ khi có đủ người tin rằng nó có giá trị. Cách dễ nhất để xây dựng niềm tin đó là yêu cầu chính phủ cam kết duy trì hoặc chứng thực giá trị của nó. Nhưng điều đó gần như là không thể. Một lựa chọn khác, đơn giản hơn là cung cấp một tài sản hấp dẫn phổ biến có giá chào bán chắc chắn. Vàng đáp ứng điều kiện này một cách hoàn hảo: nó có tính thẩm mỹ cao, không thể chế tác được vì nó có mật độ đặc biệt và không ai có thể tạo ra nó vì nó là món quà từ thiên nhiên ban tặng cho con người.

Tuy nhiên, vàng gây ra sự bất tiện và bất tiện. Thật khó, thật khó để di chuyển. Nó không dễ chia hết nên rất khó để trả giá trị chính xác. Không có nhiều người mua vàng mỗi tuần. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn có thể tạo ra một phiên bản vàng kỹ thuật số không nặng, di chuyển với tốc độ ánh sáng và chia hết cho phần nhỏ nhất của giá trị của nó. Điều đó đã trở thành hiện thực vào năm 2009.

Nếu chỉ có một điều bạn có thể hiểu về công nghệ blockchain, hãy nói về nó: lần đầu tiên trong lịch sử, blockchain thực sự mang đến cho chúng ta dữ liệu bất biến.

Điều này có nghĩa là thông tin chứa trong đó không thể thay đổi được. Để làm được điều này, cần phải hiểu bản chất phi tập trung của sổ cái. Sổ cái liệt kê tất cả các giao dịch từng được thực hiện trên blockchain và được bảo mật bằng 1) số lượng bản sao hiện có (nút đầy đủ, tất cả kiểm tra chéo), 2) quá trình ghi dữ liệu mới (mã hóa mật mã) và 3) mức tiêu thụ điện năng của mạng (hashrate khiến không thể chế ngự hoặc thay đổi quá trình mã hóa). Khi bạn có dữ liệu bất biến, bạn có tùy chọn tạo một loại tiền kỹ thuật số tự trị.

Bằng cách đảm bảo rằng lịch sử giao dịch của Bitcoin không bao giờ có thể bị thay đổi, nhân loại đã tạo ra một loại tài sản kỹ thuật số đáp ứng được 5 tiêu chí của tiền tệ: tính bền vững, tính di động, tính khan hiếm, có thể phân chia và có thể hoán đổi cho nhau (interchangeable). Tiêu chí cuối cùng – sự chấp nhận hoặc sẵn lòng của mọi người để xem Bitcoin là tiền thật – không được xác định bởi thông số kỹ thuật mà là bởi thái độ của mọi người đối với nó. Trong thời đại kỹ thuật số ngày càng phát triển, điều này rất hứa hẹn.

Tất nhiên, có rất nhiều người chỉ trích Bitcoin, điển hình là những người thuộc tầng lớp trung lưu lớn tuổi, những người đã trở nên rất giàu có từ hiện trạng. Họ đưa ra một định nghĩa khác về tiền, cụ thể là nó phải được xã hội chấp nhận như một phương tiện trao đổi, một đơn vị tính toán và một phương tiện cất giữ giá trị.

Họ nói rằng Bitcoin thất bại về mọi mặt vì có quá ít người sử dụng nó hàng ngày và giá quá biến động để đo lường hoặc lưu trữ theo giá trị. Điều đó không sai nhưng nó cũng đạt mức vốn hóa thị trường là 3 nghìn tỷ USD chỉ sau 12 năm. Tôi không muốn, nhưng tôi phải thừa nhận rằng nó đã tăng trưởng với tốc độ mà không loại tài sản nào khác có thể sánh được.

Trong khi chỉ trích Bitcoin, chúng ta cũng phải xem xét trạng thái của đồng đô la Mỹ và các loại tiền tệ khác để có cái nhìn khách quan. Chúng có phải là phương tiện trao đổi xuyên biên giới thuận tiện không? Họ có cung cấp cho chúng ta mức giá ổn định, có thể dự đoán được từ năm này sang năm khác không? Quan trọng nhất, chúng có phải là nơi lưu trữ giá trị hiệu quả trong thời kỳ lạm phát cao không? Nếu bạn đã từng phàn nàn về chi phí sinh hoạt ngày càng tăng, bạn đã có câu trả lời.

Tham gia Bitcoin Magazine Telegram để theo dõi tin tức và bình luận bài viết này: https://t.me/coincunews

Minh Anh

Theo Forbes

Theo dõi kênh Youtube | Đăng ký kênh telegram | Theo dõi trang Facebook