Đánh giá tính bảo mật và ổn định của stablecoin

Điều đầu tiên mà hầu hết mọi người làm khi tham gia thị trường tiền điện tử thông qua sàn giao dịch phi tập trung (DEX) là chuyển đổi tiền tệ fiat của họ thành stablecoins và sau đó mua các token khác.

Stablecoin không chỉ là kênh chính để người dùng đầu tư vào tiền điện tử mà còn là nền tảng của toàn bộ ngành DeFi – chúng hoạt động chủ yếu như một phương tiện trao đổi nhưng cũng được sử dụng cho nhóm thanh khoản và tăng lợi nhuận.

Stablecoin an toàn và ổn định như thế nào?

Phân loại Stablecoin

Vốn hóa thị trường của stablecoin vẫn bị thống trị bởi các stablecoin tập trung, với USDT của Tether chiếm một nửa thị trường. DAI, stablecoin phi tập trung hàng đầu, đứng thứ tư, trong khi UST, một stablecoin thuật toán, đứng thứ năm.

Stablecoin an toàn và ổn định như thế nào?

Vốn hóa thị trường Stablecoin

Đương nhiên, do có mối quan hệ chặt chẽ với đồng đô la, USDT đã thu hút sự chú ý của các cơ quan quản lý. Cũng có những lo ngại rằng đồng tiền được bảo đảm hiện đang gây ra rủi ro cơ cấu hệ thống.

Tuy nhiên, tập trung hóa, phân cấp và thuật toán đều khác nhau. Có phải tất cả đều không ổn định như nhau? Những lo ngại về stablecoin có hợp lý không? Tether có thể phá hủy toàn bộ lĩnh vực DeFi không?

Các loại tiền ổn định phi tập trung

USDT, có lợi thế là người tiên phong, là stablecoin tập trung thống trị. Mô hình chi tiêu là người dùng gửi một số tiền nhất định vào tài khoản ngân hàng của Tether và Tether chuyển số tiền tương tự bằng USDT cho người dùng sau khi xác nhận đã nhận được số tiền thích hợp.

Biến động giá của USDT chủ yếu đến từ sự chấp thuận tín dụng của tổ chức phát hành, người giám sát và đô la của những người nắm giữ stablecoin.

Các vấn đề về tính minh bạch và tuân thủ của Tether không thể được giải quyết bởi các tổ chức tập trung. Tuy nhiên, số lượng lớn người dùng và cơ sở ứng dụng rộng rãi mà USDT đã tích lũy được có nghĩa là mọi người vẫn đang sử dụng nó.

Vốn hóa thị trường của USDT đã tăng trưởng ổn định, tăng gấp ba lần so với cùng kỳ năm ngoái vào đầu tháng 11, với USDC chỉ bằng một nửa vốn hóa thị trường của USDT ở vị trí thứ hai, mặc dù việc xử lý minh bạch hơn.

Stablecoin an toàn và ổn định như thế nào?

Vốn hóa thị trường Stablecoin

Các stablecoin tập trung dựa vào tiền tệ fiat để duy trì sự sống. So với các stablecoin phi tập trung, các stablecoin tập trung dễ bị quản lý hơn và các loại tiền tệ fiat được lưu trữ ngoại tuyến không thể được truy vấn và gắn với các giao thức trên chuỗi.

Bất chấp tinh thần phi tập trung của blockchain, nhiều dự án quan trọng, chẳng hạn như Tether, vẫn được tập trung hóa.

Hãy tưởng tượng SEC đưa ra cáo buộc chống lại Tether hoặc khi phát hiện ra rằng Tether không thể huy động đủ lượng dự trữ. Người dùng nắm giữ USDT không được bảo vệ khỏi bị mất mát.

Thế chấp Stablecoin trên mức tiêu chuẩn

DAI, MIM, LUSD

MakerDAO được ra mắt vào năm 2018 và đã đóng vai trò tiên phong trong việc phát triển các loại tiền ổn định được thế chấp quá mức. Kết quả là DAI đã trở thành công ty dẫn đầu thị trường cho loại stablecoin này. Mặc dù Liquity, ra mắt thị trường vào năm 2021, đã đổi mới và cải tiến MakerDAO, nhưng việc thiếu các trường hợp sử dụng đã hạn chế việc áp dụng LUSD.

Abracadabra, có mô hình tương tự MakerDAO, đã phát triển nhanh chóng trong hai tháng, với token thế chấp trả lãi và vốn hóa thị trường của stablecoin, MIM, đã vượt qua LUSD một bước.

Stablecoin an toàn và ổn định như thế nào?

Vốn hóa thị trường Stablecoin có tài sản thế chấp quá cao

sự an toàn

Các stablecoin được thế chấp chéo tạo ra các stablecoin trị giá 1 USD bằng cách gửi tài sản thế chấp trị giá hơn 1 USD. Do đó, tài sản thế chấp có thể là các mã thông báo dễ bay hơi khác như ETH, mã thông báo giao thức và mã thông báo của nhà cung cấp thanh khoản (LP). Các stablecoin như vậy nằm trong cùng chuỗi với tài sản thế chấp và rủi ro chính phát sinh từ sự biến động về giá trị của tài sản thế chấp, do đó cơ chế thanh lý của các giao thức này đặc biệt quan trọng.

Về tài sản thế chấp, MakerDAO đã giới thiệu các tài sản tập trung như USDT và USDC kể từ tháng 2020 năm XNUMX và những nghi ngờ về việc liệu DAI có đủ phi tập trung hay không đang ngày càng gia tăng. Rủi ro của DAI gắn liền với các stablecoin tập trung.

Thanh khoản, một giao thức mà chỉ ETH có làm tài sản thế chấp để đúc LUSD, nhằm mục đích phi tập trung hóa về mọi mặt và có cơ chế quản lý vốn và thanh khoản tốt hơn.

Mặc dù cơ chế cốt lõi của Abracadabra tương tự như MakerDAO cho phép các tài sản sinh lãi được bảo đảm, nhưng nó giống một MakerDAO tích cực hơn, được triển khai trong nhiều chuỗi với nhiều tài sản thế chấp hơn và hỗ trợ các stablecoin. MIM đang phát triển nhanh nhưng cũng đồng nghĩa với rủi ro cao hơn.

Khối lượng giao dịch

Khối lượng giao dịch hàng ngày của DAI vượt xa tất cả các stablecoin khác, chủ yếu là do DAI, với tư cách là người dẫn đầu, có thể được hỗ trợ trên nhiều giao thức khác nhau.

Với LUSD, hơn 60% stablecoin lưu hành trong hệ thống nội bộ do cơ chế khuyến khích của nó hỗ trợ ít trường hợp sử dụng bên ngoài hơn. Ngay cả khối lượng giao dịch của MIM cũng vượt xa LUSD. Điều này chủ yếu là do Abracadabra có khả năng tận dụng các khoản vay nhanh và tăng tính thanh khoản MIM trên Curve thông qua các ưu đãi cho mã thông báo SPELL của mình.

Vốn hóa thị trường Stablecoin được đảm bảo quá mức

Khối lượng stablecoin thế chấp vượt quá tiêu chuẩn

Sự ổn định

Về tính ổn định, MakerDAO điều chỉnh cung và cầu của DAI thông qua phí ổn định và DSR (Tỷ lệ nắm giữ Dai), ảnh hưởng đến giá của DAI. Tuy nhiên, những điều chỉnh này dựa trên cuộc bỏ phiếu của những người nắm giữ MKR, mã thông báo do MakerDAO phát hành. Phần lớn MKR được nắm giữ bởi những người chấp nhận sớm và các nhà đầu tư lớn.

Ngay cả với việc nắm giữ MKR phi tập trung này, những điều chỉnh như vậy cũng tương tự như chính sách tiền tệ của các ngân hàng trung ương – e. Điều này đã đặt ra câu hỏi về tính công bằng và thận trọng của mô hình quản trị.

Thanh khoản giữ giá LUSD thông qua một “mỏ neo cứng” mở ra cơ hội chênh lệch giá cho toàn bộ thị trường bằng cách sử dụng cơ chế mua lại và “mỏ neo mềm” cho phép người dùng kiếm LUSD ở mức 1 USD và LUSD ở mức 1 USD bất cứ lúc nào.

Stablecoin MIM của Abracadabra tương tự như DAI về cơ chế ổn định và tỷ giá đúc tiền được sử dụng để điều chỉnh chi phí tài chính của MIM, ảnh hưởng đến sự cân bằng cung cầu.

Sử dụng dữ liệu phân tích dấu chân, chúng ta có thể thấy DAI ổn định nhất. LUSD tương đối ổn định, ngoại trừ khi giá cao hơn một chút khi lần đầu xuất hiện trên internet. MIM cũng tương đối ổn định trong khoảng từ 0.97 USD đến 1.01 USD.

Stablecoin được bảo đảm quá mức

Giá Stablecoin được thế chấp quá mức

Các stablecoin thuật toán

UST, FEI, FRAX

Các stablecoin thuật toán giữ lại giá trị của chúng bằng cách kích thích thị trường đầu cơ vào các token bằng giao thức riêng của chúng. Lợi ích chính là cơ chế phi tập trung cho phép sử dụng vốn cao hơn nhưng có thể dễ dàng đẩy giá ra khỏi điểm neo khi thị trường không có chênh lệch giá như giao thức dự đoán.

Terras UST nổi bật trong số các stablecoin thuật toán. Terra sử dụng mô hình mã thông báo kép với Luna, mã thông báo chủ yếu được sử dụng để quản trị, đặt cược và xác minh và UST, một loại tiền ổn định được chốt bằng đô la. UST được hỗ trợ bởi Luna và với mỗi UST được đúc, Luna phải đốt một đô la và Luna duy trì mức cố định của UST với đồng đô la thông qua cơ chế chênh lệch giá.

Cũng cần lưu ý là Giao thức Fei, đã lập kỷ lục gây quỹ mới trong DeFi. Trong tuần ra mắt, nó có vốn hóa thị trường là 2.4 tỷ USD, giảm xuống còn 500 triệu USD sau ba tháng. Cơ chế điều chỉnh mỏ neo của Fei, dựa trên PCV (Giá trị được kiểm soát theo giao thức) và cơ chế mua lại của Ethereum, đảm bảo sự ổn định. Giao thức Fei nhằm giải quyết vấn đề thiếu hiệu quả và khó khăn trong việc mở rộng quy mô của các stablecoin được thế chấp quá mức, nhưng áp lực của cộng đồng đã buộc phải phải đại tu cơ chế liên tục sau khi ra đời. Nó hiện đang sử dụng cơ chế Mô-đun ổn định cố định, tương tự như DAI.

Stablecoin được bảo đảm quá mức

Vốn hóa thị trường stablecoin theo thuật toán

Khối lượng giao dịch

UST đứng đầu trong số các stablecoin thuật toán khác về giá trị giao dịch, mặc dù vẫn còn một chặng đường dài so với DAI stablecoin tập trung quá mức. Hiện tại, UST có thể so sánh với MIM về mặt vốn hóa thị trường.

Hầu hết khối lượng UST hoạt động được quy cho toàn bộ Giao thức Terra, được xây dựng xung quanh stablecoin ban đầu của nó. Giao thức của Terra đã được trang bị cho các tình huống giao dịch UST kể từ khi thành lập và UST có thể được liên kết với thanh toán ngoại tuyến, kích thích nhu cầu về UST.

Stablecoin được bảo đảm quá mức

Khối lượng giao dịch stablecoin theo thuật toán

Sự ổn định

Vì cơ chế ổn định của UST dựa trên lời hứa thanh toán cho Luna nên về cơ bản nó được hỗ trợ bởi lời hứa của Luna, thay vì một stablecoin tập trung quá mức. Dựa trên sự tin tưởng hoàn toàn vào Terra, các nhà kinh doanh chênh lệch giá sẽ đảm bảo sự ổn định của UST thông qua hành vi chênh lệch giá. Nếu giá của Luna giảm, một cuộc khủng hoảng mỏ neo sẽ xảy ra khi người dùng mất niềm tin vào giá trị thị trường của Luna.

Giá UST tương đối ổn định, với lần thả neo duy nhất xảy ra vào tháng 5 khi giá token trượt dốc. Fei hiện đã hoạt động được hơn sáu tháng và còn hai khoảng cách neo đậu khó khăn phía sau. Trong trường hợp đầu tiên, xảy ra vào đầu tháng 4 khi Fei lần đầu ra mắt, kịch bản sử dụng của Fei không đủ để hỗ trợ việc đúc tiền theo yêu cầu, tạo ra sự mất cân bằng giữa cung và cầu. Việc loại bỏ neo vào tháng 5 chủ yếu là do giá token giảm mạnh, gây nghi ngờ cho người dùng.

Stablecoin được bảo đảm quá mức

Giá stablecoin thuật toán

bằng tốt nghiệp

Ba loại stablecoin đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng.

Các loại stablecoin tập trung:

  • Ưu điểm: Vốn hóa thị trường lớn nhất do tính ổn định tương đối và nhiều trường hợp sử dụng
  • Nhược điểm: Bảo mật tập trung và thiếu minh bạch là điều kiện chín muồi cho sự lạm dụng lớn gây nguy hiểm cho toàn bộ hệ thống

Các loại stablecoin được bảo đảm:

  • Tích cực: Giá tương đối ổn định do tài sản thế chấp dư thừa
  • Điều bất lợi…

Theo dõi kênh Youtube | Đăng ký kênh telegram | Theo dõi trang Facebook

Đánh giá tính bảo mật và ổn định của stablecoin

Điều đầu tiên mà hầu hết mọi người làm khi tham gia thị trường tiền điện tử thông qua sàn giao dịch phi tập trung (DEX) là chuyển đổi tiền tệ fiat của họ thành stablecoins và sau đó mua các token khác.

Stablecoin không chỉ là kênh chính để người dùng đầu tư vào tiền điện tử mà còn là nền tảng của toàn bộ ngành DeFi – chúng hoạt động chủ yếu như một phương tiện trao đổi nhưng cũng được sử dụng cho nhóm thanh khoản và tăng lợi nhuận.

Stablecoin an toàn và ổn định như thế nào?

Phân loại Stablecoin

Vốn hóa thị trường của stablecoin vẫn bị thống trị bởi các stablecoin tập trung, với USDT của Tether chiếm một nửa thị trường. DAI, stablecoin phi tập trung hàng đầu, đứng thứ tư, trong khi UST, một stablecoin thuật toán, đứng thứ năm.

Stablecoin an toàn và ổn định như thế nào?

Vốn hóa thị trường Stablecoin

Đương nhiên, do có mối quan hệ chặt chẽ với đồng đô la, USDT đã thu hút sự chú ý của các cơ quan quản lý. Cũng có những lo ngại rằng đồng tiền được bảo đảm hiện đang gây ra rủi ro cơ cấu hệ thống.

Tuy nhiên, tập trung hóa, phân cấp và thuật toán đều khác nhau. Có phải tất cả đều không ổn định như nhau? Những lo ngại về stablecoin có hợp lý không? Tether có thể phá hủy toàn bộ lĩnh vực DeFi không?

Các loại tiền ổn định phi tập trung

USDT, có lợi thế là người tiên phong, là stablecoin tập trung thống trị. Mô hình chi tiêu là người dùng gửi một số tiền nhất định vào tài khoản ngân hàng của Tether và Tether chuyển số tiền tương tự bằng USDT cho người dùng sau khi xác nhận đã nhận được số tiền thích hợp.

Biến động giá của USDT chủ yếu đến từ sự chấp thuận tín dụng của tổ chức phát hành, người giám sát và đô la của những người nắm giữ stablecoin.

Các vấn đề về tính minh bạch và tuân thủ của Tether không thể được giải quyết bởi các tổ chức tập trung. Tuy nhiên, số lượng lớn người dùng và cơ sở ứng dụng rộng rãi mà USDT đã tích lũy được có nghĩa là mọi người vẫn đang sử dụng nó.

Vốn hóa thị trường của USDT đã tăng trưởng ổn định, tăng gấp ba lần so với cùng kỳ năm ngoái vào đầu tháng 11, với USDC chỉ bằng một nửa vốn hóa thị trường của USDT ở vị trí thứ hai, mặc dù việc xử lý minh bạch hơn.

Stablecoin an toàn và ổn định như thế nào?

Vốn hóa thị trường Stablecoin

Các stablecoin tập trung dựa vào tiền tệ fiat để duy trì sự sống. So với các stablecoin phi tập trung, các stablecoin tập trung dễ bị quản lý hơn và các loại tiền tệ fiat được lưu trữ ngoại tuyến không thể được truy vấn và gắn với các giao thức trên chuỗi.

Bất chấp tinh thần phi tập trung của blockchain, nhiều dự án quan trọng, chẳng hạn như Tether, vẫn được tập trung hóa.

Hãy tưởng tượng SEC đưa ra cáo buộc chống lại Tether hoặc khi phát hiện ra rằng Tether không thể huy động đủ lượng dự trữ. Người dùng nắm giữ USDT không được bảo vệ khỏi bị mất mát.

Thế chấp Stablecoin trên mức tiêu chuẩn

DAI, MIM, LUSD

MakerDAO được ra mắt vào năm 2018 và đã đóng vai trò tiên phong trong việc phát triển các loại tiền ổn định được thế chấp quá mức. Kết quả là DAI đã trở thành công ty dẫn đầu thị trường cho loại stablecoin này. Mặc dù Liquity, ra mắt thị trường vào năm 2021, đã đổi mới và cải tiến MakerDAO, nhưng việc thiếu các trường hợp sử dụng đã hạn chế việc áp dụng LUSD.

Abracadabra, có mô hình tương tự MakerDAO, đã phát triển nhanh chóng trong hai tháng, với token thế chấp trả lãi và vốn hóa thị trường của stablecoin, MIM, đã vượt qua LUSD một bước.

Stablecoin an toàn và ổn định như thế nào?

Vốn hóa thị trường Stablecoin có tài sản thế chấp quá cao

sự an toàn

Các stablecoin được thế chấp chéo tạo ra các stablecoin trị giá 1 USD bằng cách gửi tài sản thế chấp trị giá hơn 1 USD. Do đó, tài sản thế chấp có thể là các mã thông báo dễ bay hơi khác như ETH, mã thông báo giao thức và mã thông báo của nhà cung cấp thanh khoản (LP). Các stablecoin như vậy nằm trong cùng chuỗi với tài sản thế chấp và rủi ro chính phát sinh từ sự biến động về giá trị của tài sản thế chấp, do đó cơ chế thanh lý của các giao thức này đặc biệt quan trọng.

Về tài sản thế chấp, MakerDAO đã giới thiệu các tài sản tập trung như USDT và USDC kể từ tháng 2020 năm XNUMX và những nghi ngờ về việc liệu DAI có đủ phi tập trung hay không đang ngày càng gia tăng. Rủi ro của DAI gắn liền với các stablecoin tập trung.

Thanh khoản, một giao thức mà chỉ ETH có làm tài sản thế chấp để đúc LUSD, nhằm mục đích phi tập trung hóa về mọi mặt và có cơ chế quản lý vốn và thanh khoản tốt hơn.

Mặc dù cơ chế cốt lõi của Abracadabra tương tự như MakerDAO cho phép các tài sản sinh lãi được bảo đảm, nhưng nó giống một MakerDAO tích cực hơn, được triển khai trong nhiều chuỗi với nhiều tài sản thế chấp hơn và hỗ trợ các stablecoin. MIM đang phát triển nhanh nhưng cũng đồng nghĩa với rủi ro cao hơn.

Khối lượng giao dịch

Khối lượng giao dịch hàng ngày của DAI vượt xa tất cả các stablecoin khác, chủ yếu là do DAI, với tư cách là người dẫn đầu, có thể được hỗ trợ trên nhiều giao thức khác nhau.

Với LUSD, hơn 60% stablecoin lưu hành trong hệ thống nội bộ do cơ chế khuyến khích của nó hỗ trợ ít trường hợp sử dụng bên ngoài hơn. Ngay cả khối lượng giao dịch của MIM cũng vượt xa LUSD. Điều này chủ yếu là do Abracadabra có khả năng tận dụng các khoản vay nhanh và tăng tính thanh khoản MIM trên Curve thông qua các ưu đãi cho mã thông báo SPELL của mình.

Vốn hóa thị trường Stablecoin được đảm bảo quá mức

Khối lượng stablecoin thế chấp vượt quá tiêu chuẩn

Sự ổn định

Về tính ổn định, MakerDAO điều chỉnh cung và cầu của DAI thông qua phí ổn định và DSR (Tỷ lệ nắm giữ Dai), ảnh hưởng đến giá của DAI. Tuy nhiên, những điều chỉnh này dựa trên cuộc bỏ phiếu của những người nắm giữ MKR, mã thông báo do MakerDAO phát hành. Phần lớn MKR được nắm giữ bởi những người chấp nhận sớm và các nhà đầu tư lớn.

Ngay cả với việc nắm giữ MKR phi tập trung này, những điều chỉnh như vậy cũng tương tự như chính sách tiền tệ của các ngân hàng trung ương – e. Điều này đã đặt ra câu hỏi về tính công bằng và thận trọng của mô hình quản trị.

Thanh khoản giữ giá LUSD thông qua một “mỏ neo cứng” mở ra cơ hội chênh lệch giá cho toàn bộ thị trường bằng cách sử dụng cơ chế mua lại và “mỏ neo mềm” cho phép người dùng kiếm LUSD ở mức 1 USD và LUSD ở mức 1 USD bất cứ lúc nào.

Stablecoin MIM của Abracadabra tương tự như DAI về cơ chế ổn định và tỷ giá đúc tiền được sử dụng để điều chỉnh chi phí tài chính của MIM, ảnh hưởng đến sự cân bằng cung cầu.

Sử dụng dữ liệu phân tích dấu chân, chúng ta có thể thấy DAI ổn định nhất. LUSD tương đối ổn định, ngoại trừ khi giá cao hơn một chút khi lần đầu xuất hiện trên internet. MIM cũng tương đối ổn định trong khoảng từ 0.97 USD đến 1.01 USD.

Stablecoin được bảo đảm quá mức

Giá Stablecoin được thế chấp quá mức

Các stablecoin thuật toán

UST, FEI, FRAX

Các stablecoin thuật toán giữ lại giá trị của chúng bằng cách kích thích thị trường đầu cơ vào các token bằng giao thức riêng của chúng. Lợi ích chính là cơ chế phi tập trung cho phép sử dụng vốn cao hơn nhưng có thể dễ dàng đẩy giá ra khỏi điểm neo khi thị trường không có chênh lệch giá như giao thức dự đoán.

Terras UST nổi bật trong số các stablecoin thuật toán. Terra sử dụng mô hình mã thông báo kép với Luna, mã thông báo chủ yếu được sử dụng để quản trị, đặt cược và xác minh và UST, một loại tiền ổn định được chốt bằng đô la. UST được hỗ trợ bởi Luna và với mỗi UST được đúc, Luna phải đốt một đô la và Luna duy trì mức cố định của UST với đồng đô la thông qua cơ chế chênh lệch giá.

Cũng cần lưu ý là Giao thức Fei, đã lập kỷ lục gây quỹ mới trong DeFi. Trong tuần ra mắt, nó có vốn hóa thị trường là 2.4 tỷ USD, giảm xuống còn 500 triệu USD sau ba tháng. Cơ chế điều chỉnh mỏ neo của Fei, dựa trên PCV (Giá trị được kiểm soát theo giao thức) và cơ chế mua lại của Ethereum, đảm bảo sự ổn định. Giao thức Fei nhằm giải quyết vấn đề thiếu hiệu quả và khó khăn trong việc mở rộng quy mô của các stablecoin được thế chấp quá mức, nhưng áp lực của cộng đồng đã buộc phải phải đại tu cơ chế liên tục sau khi ra đời. Nó hiện đang sử dụng cơ chế Mô-đun ổn định cố định, tương tự như DAI.

Stablecoin được bảo đảm quá mức

Vốn hóa thị trường stablecoin theo thuật toán

Khối lượng giao dịch

UST đứng đầu trong số các stablecoin thuật toán khác về giá trị giao dịch, mặc dù vẫn còn một chặng đường dài so với DAI stablecoin tập trung quá mức. Hiện tại, UST có thể so sánh với MIM về mặt vốn hóa thị trường.

Hầu hết khối lượng UST hoạt động được quy cho toàn bộ Giao thức Terra, được xây dựng xung quanh stablecoin ban đầu của nó. Giao thức của Terra đã được trang bị cho các tình huống giao dịch UST kể từ khi thành lập và UST có thể được liên kết với thanh toán ngoại tuyến, kích thích nhu cầu về UST.

Stablecoin được bảo đảm quá mức

Khối lượng giao dịch stablecoin theo thuật toán

Sự ổn định

Vì cơ chế ổn định của UST dựa trên lời hứa thanh toán cho Luna nên về cơ bản nó được hỗ trợ bởi lời hứa của Luna, thay vì một stablecoin tập trung quá mức. Dựa trên sự tin tưởng hoàn toàn vào Terra, các nhà kinh doanh chênh lệch giá sẽ đảm bảo sự ổn định của UST thông qua hành vi chênh lệch giá. Nếu giá của Luna giảm, một cuộc khủng hoảng mỏ neo sẽ xảy ra khi người dùng mất niềm tin vào giá trị thị trường của Luna.

Giá UST tương đối ổn định, với lần thả neo duy nhất xảy ra vào tháng 5 khi giá token trượt dốc. Fei hiện đã hoạt động được hơn sáu tháng và còn hai khoảng cách neo đậu khó khăn phía sau. Trong trường hợp đầu tiên, xảy ra vào đầu tháng 4 khi Fei lần đầu ra mắt, kịch bản sử dụng của Fei không đủ để hỗ trợ việc đúc tiền theo yêu cầu, tạo ra sự mất cân bằng giữa cung và cầu. Việc loại bỏ neo vào tháng 5 chủ yếu là do giá token giảm mạnh, gây nghi ngờ cho người dùng.

Stablecoin được bảo đảm quá mức

Giá stablecoin thuật toán

bằng tốt nghiệp

Ba loại stablecoin đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng.

Các loại stablecoin tập trung:

  • Ưu điểm: Vốn hóa thị trường lớn nhất do tính ổn định tương đối và nhiều trường hợp sử dụng
  • Nhược điểm: Bảo mật tập trung và thiếu minh bạch là điều kiện chín muồi cho sự lạm dụng lớn gây nguy hiểm cho toàn bộ hệ thống

Các loại stablecoin được bảo đảm:

  • Tích cực: Giá tương đối ổn định do tài sản thế chấp dư thừa
  • Điều bất lợi…

Theo dõi kênh Youtube | Đăng ký kênh telegram | Theo dõi trang Facebook

Đã truy cập 59 lần, 1 lần truy cập hôm nay

Bình luận