Đối với cán bộ tín dụng, một khung pháp lý lý tưởng phải có ít nhất ba yếu tố cơ bản. Trước hết, các công ty tham gia vào lĩnh vực thương mại tiền điện tử (tức là sàn giao dịch, ví kỹ thuật số, v.v.) phải có giấy phép hoạt động giống như các ngân hàng truyền thống.

Các tiêu chí để cấp giấy phép như vậy, trong số những thứ khác, để cung cấp dịch vụ lưu trữ, trao đổi, chuyển giao và thanh toán “phải được nêu rõ”. Đồng thời, “các cơ quan chịu trách nhiệm phải được nêu tên rõ ràng” và có cơ chế phối hợp rõ ràng.

Thứ hai, những yêu cầu này phải được điều chỉnh “phù hợp với các trường hợp sử dụng stablecoin và tài sản tiền điện tử lớn”. Các chuyên gia nhấn mạnh “sản phẩm, dịch vụ đầu tư phải có yêu cầu tương tự như yêu cầu của nhà môi giới, đại lý chứng khoán và được cơ quan quản lý chứng khoán quản lý”.

Họ chỉ ra rằng các cơ quan quản lý “từ ngân hàng trung ương đến các cơ quan quản lý chứng khoán và ngân hàng – cần phải làm việc cùng nhau để quản lý các rủi ro khác nhau do các mục đích sử dụng và thay đổi khác nhau gây ra”.

Yếu tố thứ ba do Tobias Adrian, Dong He và Aditya Narain đề xuất là “các cơ quan chức năng nên đưa ra cho các tổ chức tài chính được quản lý những yêu cầu rõ ràng về việc tiếp xúc và cam kết của họ với tiền điện tử”.

Họ đề nghị các nhà quản lý trong ngành ngân hàng, chứng khoán, bảo hiểm và quỹ hưu trí “nên đặt ra các yêu cầu về vốn và thanh khoản cũng như giới hạn rủi ro khác nhau cho các loại tài sản này, đồng thời yêu cầu các yêu cầu về đánh giá rủi ro và sự phù hợp của nhà đầu tư”.

Họ chỉ ra rằng nếu các công ty được quản lý để cung cấp dịch vụ lưu ký, thì các yêu cầu liên quan đến những nỗ lực đó cần phải được làm rõ để giải quyết các rủi ro bị cáo buộc phát sinh từ vai trò đó.

Họ tuyên bố rằng “một số quốc gia mới nổi và đang phát triển” phải đối mặt với “rủi ro ngay lập tức và nghiêm trọng hơn khi thay thế tiền tệ bằng tài sản tiền điện tử, cái gọi là tiền điện tử”. Do đó, “các biện pháp quản lý dòng vốn đối với tiền điện tử phải được quy định”.

Họ bổ sung thêm đề xuất rằng “việc áp dụng các công cụ quản lý đã có để kiểm soát dòng vốn có thể khó khăn hơn vì giá trị được chuyển giao thông qua các công cụ mới, kênh mới và nhà đầu tư mới”. Cung cấp các dịch vụ mới mà họ không phải là công ty được quản lý. “