Ủy viên CFTC kết luận rằng Ethereum thuộc thẩm quyền, gây ra nhiều tranh cãi về quy định của BTC, ETH và các loại tiền điện tử khác, như chúng ta có thể thấy trong tin tức Ethereum mới nhất của mình.

Trong một can thiệp trong Diễn đàn quyền riêng tư Aspen, Gary Gensler đã không nêu rõ lập trường pháp lý của mình đối với ETH và chỉ ra khả năng tăng thêm nghĩa vụ của Ủy ban đối với tiền điện tử. Điều này đã gây ra sự phản đối kịch liệt từ cơ quan quản lý tiền tệ chính ở Hoa Kỳ, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa và Tương lai. Sau sự kiện này, Ủy viên Cơ quan Brian Quintenz đã trả lời:

“Vì vậy, tất cả chúng ta đều rõ ràng ở đây rằng SEC không có nghĩa vụ đối với nguồn cung nguyên liệu thô hoặc địa điểm giao dịch của họ, bất kể những nguồn cung cấp nguyên liệu này có phải là lúa mì, vàng, dầu hay bất động sản hay không. Tiền điện tử. “

BTC và ETH không giống như các tài sản kỹ thuật số khác và tiền điện tử được coi là hàng hóa hơn là chứng khoán theo luật Hoa Kỳ. Điều này đã được CFTC lặp lại nhiều lần và hầu hết các ủy viên đều đã được các cơ quan quản lý trước đây của SEC chấp nhận. Gensler có thể không đồng ý, vì quan điểm của ông được coi là không rõ ràng và các nhà đầu tư cũng như chuyên gia pháp lý đang yêu cầu làm rõ. Để phản hồi một đoạn video được đăng trên tài khoản chính thức của Gensler, luật sư Jeremy Hogan đã yêu cầu SEC trả lời thẳng thắn:

“Chúng tôi biết bạn biết rất rõ về Ethereum. Chúng tôi cũng hiểu rằng gần đây bạn đã nói rằng luật chứng khoán của Hoa Kỳ “rất rõ ràng”. Kết quả là, hàng triệu người Mỹ sở hữu ether muốn có câu trả lời cho một câu hỏi ĐƠN GIẢN: ether có phải là chứng khoán không? ĐÚNG. hay không."

Sau mười ngày im lặng, Hogan lặp lại Tuy nhiên, yêu cầu của anh ta đều vô ích. Sau đó, Ủy viên CFTC Quintenz đã quyết định đăng nó lên mạng xã hội để bảo vệ thẩm quyền của cơ quan quản lý, đồng thời giúp các nhà giao dịch Ethereum yên tâm hơn. Ủy viên CFTC kết luận:

“Hogan đã rất tích cực trong vụ kiện do SEC khởi xướng chống lại Ripple Labs và một số giám đốc điều hành khác của nó vì cáo buộc bán một loại chứng khoán chưa đăng ký, XRP. Ông, giống như nhiều người trong cộng đồng XRP và Ethereum, đã lập luận rằng các cơ quan quản lý ở Hoa Kỳ nên cung cấp nhiều thông tin dễ đọc hơn về việc tài sản nào được phân loại là chứng khoán hoặc hàng hóa. “

yêu thích @GaryGensler,
Chúng tôi biết bạn hiểu rất rõ về Ethereum. Chúng tôi cũng hiểu rằng gần đây bạn đã nói rằng luật chứng khoán của Hoa Kỳ “rất rõ ràng”. Kết quả là, hàng triệu người Mỹ sở hữu ether muốn có câu trả lời cho một câu hỏi ĐƠN GIẢN: ether có phải là chứng khoán không? ĐÚNG. hay không. https://t.co/dGjLW1nIzX

– Jeremy Hogan (@ anwaltjeremy1) Tháng Tám 12, 2021

Phân loại là một trong số ít bước quan trọng bạn có thể thực hiện để bảo vệ nhà đầu tư bằng cách tránh các vụ kiện tụng có thể ảnh hưởng đến vốn, hoạt động kinh doanh hoặc dịch vụ của họ dựa trên tài sản tiền điện tử. Điều này có thể mở ra một cuộc tranh luận về quy định có thể dẫn đến việc phân loại minh bạch các loại tiền điện tử. Cộng đồng đang theo dõi chặt chẽ lĩnh vực chính trị vì luật mới có thể ảnh hưởng đến các thực thể tiền điện tử trong nước, gợi ý khả năng tổ chức và quay trở lại khi thời điểm thích hợp.

.