Zachary Kelman, General Counsel bei Cointelegraph, sagte, der politische Streit um den Einfluss von Steuern auf Kryptowährungen im Infrastrukturgesetz sei nichts Neues, da es offenbar darauf ankomme, wie der Gesetzgeber das Ganze bezahlen will.

In einem Interview mit Jackson DuMont von Cointelegraph räumte Kelman ein, dass die Senatoren im Infrastrukturgesetz – das schließlich vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, nachdem sich ein Senator gegen eine Klarstellungsänderung – den Verkauf von Krypto-Sprache – ausgesprochen hatte, stärker von politischen Themen beeinflusst werden könnten, als dies der Fall sei Es könnte Auswirkungen auf den Kryptoraum haben. Insbesondere räumte der General Counsel ein, dass die Gesetzgeber wissen, dass Krypto-Unternehmen die vorgeschlagenen Steuermeldepflichten „nicht wirklich akzeptieren können“, sie möchten jedoch, dass die Sprache die Senatoren überzeugt.

Laut Kelman könnten durchschnittliche Republikaner und Demokraten den Gesetzentwurf unterstützen, benötigen jedoch die Formulierung, um Finanzierungsbestimmungen für einige der vorgeschlagenen Straßen, Brücken und wichtigen Infrastrukturinitiativen aufzunehmen, die es noch nicht gibt.

„Bei dieser Regel geht es, wie bei vielen anderen auch, um die Durchsetzung. „Es versteht sich von selbst, dass wir die Obergrenze und den Körperschaftssteuersatz erhöhen werden, was ein schlechtes Signal an den Markt sendet“, sagte Kelman. „Sie sagen, dass dieses Geld im Kryptoland auf dem Markt ist […] und dass wir neue Methoden finden werden, um diese Steuereinnahmen zu erzielen.“ „

Er fügte hinzu:

„Es ist eine Art Hütchenspiel, ihnen zu sagen: ‚Schauen Sie, wir können das bezahlen.‘“

Related: Finanzministerium zur Rettung? Beamte klären die Richtlinien für die Meldung von Kryptosteuern im Infrastrukturgesetz:

Das Infrastrukturgesetz, HR 3684, wurde am 69. August vom Senat mit 30 zu 4 Stimmen verabschiedet. Trotz des Fehlens einer Änderung des Gesetzentwurfs zur Klarstellung der Kryptosprache stimmten vier der Senatoren, die auf eine solche Klarstellung drängten – Rob Portman, Mark Warner, Kyrsten Sinema und Ron Wyden – alle für den Deal, lediglich Pat Toomey und Cynthia Lummis stimmt dagegen ab. Der Gesetzentwurf wird nun im Unterhaus vertagt, wo voraussichtlich erst Ende dieses Jahres darüber abgestimmt wird.

Sehen Sie sich hier das vollständige Interview mit Zachary Kelman auf dem YouTube-Kanal von Cointelegraph an.