BTC

$62961.909

2.67%

ETH

$3036.353

1.74%

BNB

$594.799

-0.60%

XRP

$0.517

-0.26%

Actualité

DCG riposte aux allégations de poursuite de Gemini

10 août 2023 - Autour 2 min minutes pour lire

Points clés:

  • DCG conteste les allégations de fraude de Gemini dans le cadre du conflit juridique en cours.
  • Barry Silbert a déposé une demande de rejet des allégations de Gemini, invoquant un manque de preuves et contre-accusant une campagne de diffamation.
  • Le différend souligne la responsabilité de l'industrie alors que Gemini demande 1.1 milliard de dollars d'indemnisation.
Selon Bloomberg, Digital Currency Group (DCG) a franchi une étape décisive dans la bataille juridique en cours avec Gemini en dépôt une requête pour rejeter un procès contre DCG et son chef, Barry Silbert.
DCG riposte aux allégations de poursuite de Gemini
Barry Silbert

La plainte a été initialement déposée par GEMINI, l'échange cryptographique établi par Cameron et Tyler Winklevoss, alléguant que DCG et Silbert a déformé la gestion comptable des passifs de son unité de prêt, Genesis mondial, suite à la faillite de Three Arrows Capital.

En réponse, Silbert a répliqué avec une requête en rejet de l'affaire, affirmant que les allégations de fraude de Gemini manquaient de preuves substantielles. Il accuse en outre Gemini et ses fondateurs d’avoir lancé une « campagne de diffamation » contre lui.

Le différend juridique découle du gel des retraits par l'unité de prêt cryptographique de DCG, Genesis Global Holdco, qui a laissé inaccessibles des quantités importantes d'actifs des clients Gemini.

Gemini avait introduit le programme Gemini Earn, qui permettait aux clients de gagner des intérêts sur leurs dépôts cryptographiques via Genesis Global. Après que Genesis ait déposé son bilan, Gemini a cherché une solution par la négociation, mais a finalement eu recours à une action en justice.

DCG affirme que ni lui ni son PDG n'avaient une surveillance directe du programme Gemini Earn et que, par conséquent, les allégations de fraude manquent de fondement.

Le procès de Gemini alléguait que Genesis, avec le soutien de Silbert, avait dénaturé les pratiques de gestion des risques et les processus de contrôle.

La bourse demande une compensation pour les pertes résultant de fausses déclarations présumées, s'élevant à plus de 1.1 milliard de dollars, découlant des actions de DCG et de Silbert.

La requête en rejet de DCG affirme que les accords-cadres de prêt liés au programme Gemini Earn concernent sa filiale Genesis, et non la société.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Barry Silbert

DCG

GEMINI

Genèse

Avatar d'Harold

Auteur

Harold

Passionné par l'exploration des complexités du monde financier, j'ai passé plus de quatre ans dans le journalisme financier, couvrant tout, des actions traditionnelles à la pointe du capital-risque. "Les marchés financiers sont un puzzle fascinant", dis-je souvent, "et j'aime aider les gens à y trouver un sens". C'est ce qui me pousse à proposer un journalisme financier clair et perspicace aux lecteurs de Coincu.
Actualité

DCG riposte aux allégations de poursuite de Gemini

Points clés:

  • DCG conteste les allégations de fraude de Gemini dans le cadre du conflit juridique en cours.
  • Barry Silbert a déposé une demande de rejet des allégations de Gemini, invoquant un manque de preuves et contre-accusant une campagne de diffamation.
  • Le différend souligne la responsabilité de l'industrie alors que Gemini demande 1.1 milliard de dollars d'indemnisation.
Selon Bloomberg, Digital Currency Group (DCG) a franchi une étape décisive dans la bataille juridique en cours avec Gemini en dépôt une requête pour rejeter un procès contre DCG et son chef, Barry Silbert.
DCG riposte aux allégations de poursuite de Gemini
Barry Silbert

La plainte a été initialement déposée par GEMINI, l'échange cryptographique établi par Cameron et Tyler Winklevoss, alléguant que DCG et Silbert a déformé la gestion comptable des passifs de son unité de prêt, Genesis mondial, suite à la faillite de Three Arrows Capital.

En réponse, Silbert a répliqué avec une requête en rejet de l'affaire, affirmant que les allégations de fraude de Gemini manquaient de preuves substantielles. Il accuse en outre Gemini et ses fondateurs d’avoir lancé une « campagne de diffamation » contre lui.

Le différend juridique découle du gel des retraits par l'unité de prêt cryptographique de DCG, Genesis Global Holdco, qui a laissé inaccessibles des quantités importantes d'actifs des clients Gemini.

Gemini avait introduit le programme Gemini Earn, qui permettait aux clients de gagner des intérêts sur leurs dépôts cryptographiques via Genesis Global. Après que Genesis ait déposé son bilan, Gemini a cherché une solution par la négociation, mais a finalement eu recours à une action en justice.

DCG affirme que ni lui ni son PDG n'avaient une surveillance directe du programme Gemini Earn et que, par conséquent, les allégations de fraude manquent de fondement.

Le procès de Gemini alléguait que Genesis, avec le soutien de Silbert, avait dénaturé les pratiques de gestion des risques et les processus de contrôle.

La bourse demande une compensation pour les pertes résultant de fausses déclarations présumées, s'élevant à plus de 1.1 milliard de dollars, découlant des actions de DCG et de Silbert.

La requête en rejet de DCG affirme que les accords-cadres de prêt liés au programme Gemini Earn concernent sa filiale Genesis, et non la société.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Visité 82 fois, 1 visite(s) aujourd'hui